Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3639/2023 ~ М-3610/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-3639/2023

УИД 59RS0011-01-2023-004515-31                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                     09 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием истца Сосновского В.И., его представителя Тунева Д.А., действующего на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Сосновского ВИ к Толстиковой ЕМ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сосновский В.И. обратился в суд с иском к ответчику Толстиковой Е.М. о признании права собственности. В обоснование иска указал, что в ..... истцом по договору купли продажи от ..... у СМВ приобретено транспортное средство - автомобиль марки ....., ..... года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси №, номер двигателя №, цвет черный, за 140 000 руб., и транспортное средство - автомобиль марки ..... ..... года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси №, номер двигателя №, цвет красный, за ..... руб. Согласно договорам купли-продажи, СМВ обязался передать правоустанавливающие документы на транспортные средства в апреле ..... года, для постановки их на государственный учет. ..... продавец СМВ скончался, документы на транспортные средства истцу не передал. Наследник СМВ - Толстикова Е.М. также после смерти отца, никаких правоустанавливающих документов истцу не передала, пояснив, что документы утеряны. С момента приобретения и по настоящее время указанные автомобили находятся у истца, однако в связи с отсутствием государственной регистрации он не может ими пользоваться. ..... истец обратился в ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому ГО с заявлением о регистрации приобретенных транспортных средств, находящихся в его пользовании. Ему было отказано в регистрации транспортных средств, в связи с не предоставлением документов необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком регистрации транспортных средств. Какие-либо правоустанавливающие документы на транспортные средства отсутствуют, продавцом указанные документы истцу не предоставлялись, и по истечении длительного времени были утеряны, возможности их восстановить не имеется. Отсутствие государственной регистрации права собственности на транспортные средства не позволяет истцу в полном объеме осуществлять права собственника, в отношении принадлежащего спорного имущества. Просил признать за ним право собственности на транспортное средство - автомобиль марки ....., ..... года выпуска, идентификационный номер (№, номер шасси №, номер двигателя №, цвет черный, и транспортное средство - автомобиль марки ....., ..... года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси №, номер двигателя №, цвет красный.

Истец Сосновский ВИ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам в нем изложенных.

Представитель истца Тунев Д.А., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по БГО ПК в судебное заседание не явился.

Ответчик Толстикова Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонилась, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

В силу ч.ч. 1,2,3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 420 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ..... между СМВ и Сосновским В.И. заключен договоры купли-продажи транспортных средств - автомобиля марки ....., ..... года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси №, номер двигателя 00004108, цвет черный, за ..... руб., и автомобиля марки ....., ..... года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси №, номер двигателя №, цвет красный, за ..... руб. (л.д.8-9).

Истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на транспортные средства, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Судом установлено, что ..... СМВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ......

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником первой очереди в силу п.1 ст.1142 ГК РФ, к имуществу СМВ является его дочь – Толстикова Е.М.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Толстикова Е.М. обратилась в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ..... ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Транспортные средства ....., ..... года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси №, номер двигателя №, цвет черный, и ....., ..... года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси №, номер двигателя №, цвет красный в наследственную массу не вошли.

В связи с вышеприведенными законоположениями суд при рассмотрении и разрешении заявленного истцом требования, исходит из того, что предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт того, что СМВ до своей смерти распорядился ими, заключив договоры купли-продажи с Сосновским В.И.

С момента заключения договоров купли-продажи и по настоящее время транспортные средства находятся во владении истца, однако в полной мере реализовать свои права собственника истец не может, иные лица на данные транспортные средства не претендуют.

Согласно ч. 1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства; при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства; в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства.

Возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством Российской Федерации оснований (ч.2).

С момента заключения договоров купли-продажи и по настоящее время транспортные средства находятся во владении истца, однако в полной мере реализовать свои права собственника истец не может, иные лица на данный земельный участок не претендуют.

Автомобили истцом не поставлены на государственный учет. Вместе с тем, регистрация автомобиля в ГИБДД не является актом, подтверждающим право собственности, осуществляется в целях допуска транспортного средства к дорожному движению, нарушение срока регистрации не влечет для истца правовых последствий, за исключением административного наказания.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

На основании ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор способа защиты прав, как и выбор ответчика по делу является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав. При этом одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Поскольку право собственности истца не оспаривается, добросовестность его действий при заключении договора купли-продажи с СМВ под сомнение не ставится, требований о виндикации к истцу не заявлено.

Таким образом, права истца на данные транспортные средства возникли в силу положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 218, статьи 223 ГК РФ.

Спорные транспортные средства на момент смерти СМВ не принадлежали, поскольку ..... были проданы Сосновскому В.И. Транспортные средства были переданы Сосновскому В.И. в день заключения договора, денежные средства также были переданы Сосновским В.И. в полном объеме.

На основании изложенного, суд находит иск Сосновского В.И., подлежащим удовлетворению. Доказательств необоснованности иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сосновского ВИ к Толстиковой ЕМ о признании права собственности, - удовлетворить.     

Признать за Сосновским ВИ, ..... года рождения право собственности на транспортные средства:

- ....., ..... года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси №, номер двигателя №, цвет черный;

- ....., ..... года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси №, номер двигателя №, цвет красный.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права Сосновского ВИ в регистрирующем органе.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко