Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2023 от 03.04.2023

Уг. дело № 1-250/2023

46RS0030-01-2023-001651-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Телегиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Полянской А.П.,

помощником судьи Милениной Т.Г.,

с участием государственных обвинителей –

ст. помощника прокурора САО г.Курска Борисенко Е.С.,

помощников прокурора САО г.Курска Гончаровой О.В.,

Борова З.Р.,

Волковой К.А.,

Баравлевой М.В.,

Макеева В.В.,

подсудимых Орехова С.А.,

Синицыной К.И.,

защитников – адвокатов Солопова В.А.,

Тереховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орехова Сергея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

Синицыной Ксении Игоревны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орехов С.А. совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества;

кроме того, Орехов С.А. и Синицына К.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Эпизод тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>».

15.12.2021 года примерно в 15 часов 30 минут у Орехова С.А. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), находившихся вблизи ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», принадлежащих ООО «<данные изъяты>», расположенному в ТЦ «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, группой лиц по предварительному сговору, при этом роли между собой они не распределяли, а решили действовать согласно складывающейся обстановке.

С этой целью 15.12.2021 года примерно в 15 часов 47 минут Орехов С.А. совместно с неустановленным лицом зашли в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного на третьем этаже ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 48 минут 15.12.2021 года неустановленное лицо, действуя согласовано с Ореховым С.А., из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, осмотрелось по сторонам и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяло со стеллажа три коробки с <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> CAM Sony DSX-A212UI/Q, стоимостью 3 667 рублей 07 копеек, без учета НДС, две <данные изъяты> CAM Sony DSX-A410ВТ/Q, стоимостью за единицу товара 5 241 рубль 17 копеек, без учета НДС, на общую сумму 10 482 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 14 149 рублей 41 копейку, и положило их в пакет белого цвета, находившийся в руках у Орехова С.А. В это время Орехов С.А., находясь в непосредственной близости от неустановленного лица, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и продавцов магазина предупредить об этом неустановленное лицо с целью не изобличения их в совершении преступления. После чего, Орехов С.А. совместно с неустановленным лицом, удерживая в своей руке пакет белого цвета с вышеуказанным имуществом, покинули помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», пройдя через антикражные ворота, не оплатив при этом вышеуказанное имущество на кассе, тем самым тайно похитив его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 14 149 рублей 41 копейку.

В судебном заседании подсудимый Орехов С.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Орехова С.А., данных им на досудебной стадии (т.1 л.д.92-96, 105-107, т.2 л.д.142-146, т.6 л.д.79-83) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 15.12.2021 года примерно в 15 часов 30 минут вблизи ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, он познакомился с ранее ему незнакомым молодым человеком, который представился ФИО51 Находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, у него возник умысел на хищение каких-либо товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного в данном торговом центре. Он пригласил ФИО52 сходить с ним в магазин якобы за покупками, на что последний согласился. Зайдя вместе с ФИО53 в вышеуказанный магазин, в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 45 минут они ходили по магазину, он создавал видимость, что хочет приобрести какой-нибудь товар. Примерно в 15 часов 45 минут он увидел в торговом зале магазина «<данные изъяты>» стеллажи с <данные изъяты> «Sony» и решил их похитить. Он попросил ФИО54 помочь ему положить в пакет три <данные изъяты>, чтобы ему их было удобно нести до кассы. После чего он с пакетом пошел мимо касс, а ФИО55 пошел вперед него. Пока он шел его никто не окликнул, не остановил. После того, как он вышел из зоны касс, они с ФИО56 попрощались и разошлись. В дальнейшем похищенным он распорядился по своему усмотрению, а именно на следующий день продал неизвестным ему водителям такси. С квалификацией его действий не согласен, потому что ФИО57 не знал, что он совершает хищение.

После оглашения данных показаний Орехов С.А. указал, что в настоящее время согласен с квалификацией его действий как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Вина Орехова С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО58 на досудебной стадии (т.1 л.д.65-67, л.д.146-147), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21.12.2021 года при проведении выборочной инвентаризации был установлен факт недостачи товарно-материальных ценностей, а именно: автомобильной <данные изъяты> CAM Sony DSX-A410BT/Q в количестве двух штук, стоимостью 5241 рубль 17 копеек каждая, и автомобильной <данные изъяты> CAM Sony DSX-A212U1/Q в количестве одной штуки, стоимостью 3667 рублей 07 копеек. После просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, было установлено, что 15.12.2021 года в период времени с 15 часов 47 минут по 15 часов 49 минут двое неизвестных мужчин, находясь в торговом зале магазина, совершили тайное хищение двух автомобильных <данные изъяты> CAM Sony DSX-A410BT/Q и одной автомобильной <данные изъяты> CAM Sony DSX-A212U1/Q. Действиями данных мужчин ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 14149 рублей 41 копейка. В ходе просмотра представленного ему на обозрение фотомассива лиц, доставленных в Северный ОП УМВД России по г.Курску, им был опознан Орехов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как лицо, которое 15.12.2021 года совершило хищение автомобильных <данные изъяты> из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Кроме того, вина Орехова С.А. подтверждается сведениями, указанными в заявлении ФИО59 от 21.12.2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 15.12.2021 года в период с 15 часов 47 минут по 15 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>», совершили тайное хищение двух автомобильных <данные изъяты> Cam Sony DSX-A212UI/Q и одной автомобильной <данные изъяты> Cam Sony DSX-A410BT/Q с витрины торгового зала магазина «<данные изъяты>», общей стоимостью без учета НДС 14149 рублей 41 копейка (т.1 л.д.4); в протоколе осмотра места происшествия от 21.12.2021 года с фототаблицей (т.1 л.д. 6-9) - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в числе прочего изъяты копия акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения, копия справки о закупочной стоимости похищенного 15.12.2021 года, копия счет-фактуры №3320831914 от 09.08.2021 года, копия товарно-транспортной накладной от 18.08.2021 года, копия товарно-транспортной накладной от 23.09.2021 года, которые согласно протокола осмотра предметов от 05.02.2022 года осмотрены (т.1 л.д.97-98) и постановлением от 05.02.2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.99), в протоколе осмотра предметов от 02.02.2021 года, в ходе которого осмотрен CD-R диск с фото и видеозаписями от 15.12.2021 года с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», на котором имеется видеоизображение Орехова С.А. и неустановленного лица в момент совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.79-81), который постановлением от того же числа признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.82).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого Орехова С.А. в совершении 15.12.2021 года тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанные показания представителем потерпевшего и свидетелями даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется. Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что Орехов С.А. и неустановленное лицо заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», обратив его в свою пользу и причинив собственнику ущерб на общую сумму 14149 рублей 41 копейку, при этом действия каждого из них были направлены на выполнение объективной стороны хищения, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в суде.

При таких обстоятельствах по данному эпизоду суд квалифицирует действия Орехова С.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

2. Эпизод тайного хищения денежных средств ФИО61. с банковского счета.

11.01.2022 года примерно в 20 часов 40 минут Орехов С.А., находясь в салоне автомобиля такси марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак которого не установлен, проезжая вблизи ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на заднем пассажирском сидении обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, открытым 18.08.2020 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя несовершеннолетнего ФИО67., после чего мер к установлению владельца указанной карты не предпринял, забрал ее себе, и 13.01.2022 года примерно в 10 часов 20 минут, находясь вблизи <адрес> из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение части денежных средств принадлежащих отцу несовершеннолетнего ФИО68. – ФИО74. с банковского счета №№, совершая оплату покупок в различных торговых организациях при помощи указанной банковской карты.

Реализуя возникший корыстный мотив и преступный умысел, Орехов С.А., используя банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО69., с банковского счета № №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», совершил хищение денежных средств ФИО62., совершая покупки товара посредством бесконтактной оплаты, а именно:

- 13.01.2022 года примерно в 10 часов 25 минут в магазине «Суши Кинг» по адресу: г.Курск, ул.Дейнеки, д.5, платежом на сумму 930 рублей 00 копеек;

- 13.01.2022 года примерно в 13 часов 08 минут, в 13 часов 09 минут и в 13 часов 11 минут в магазине «Красное и белое» по адресу: г.Курск, ул Сумская, д.18«А», тремя платежами на суммы 989 рублей 99 копеек, 989 рублей 99 копеек и 989 рублей 99 копеек в размере 2969 рублей 97 копеек;

- 13.01.2022 года примерно в 13 часов 20 минут, в 13 часов 21 минуту и в 13 часов 22 минуты в магазине «<данные изъяты> №16471» по адресу: г.Курск, ул.Пигорева, д.18, тремя платежами на суммы 886 рублей 49 копеек, 949 рублей 99 копеек и 929 рублей 99 копеек в размере 2766 рублей 47 копеек;

- 13.01.2022 года примерно в 13 часов 32 минуты и в 13 часов 33 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г.Курск, ул.Дейнеки, д.13, двумя платежами на суммы 899 рублей 94 копейки и 299 рублей 98 копеек в размере 1199 рублей 92 копейки;

- 13.01.2022 года примерно в 13 часов 44 минуты в магазине «<данные изъяты> №11920» по адресу: г.Курск, ул.Ольшанского, д.26, платежом на сумму 789 рублей 96 копеек.

Тем самым в период времени примерно с 10 часов 25 минут по 13 часов 44 минуты 13.01.2022 года Орехов С.А. тайно похитил с банковского счета № открытого 18.08.2020 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя несовершеннолетнего ФИО70., денежные средства на общую сумму 8656 рублей 32 копейки, принадлежащие ФИО75., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Орехов С.А. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Орехова С.А. на досудебной стадии (т.2 л.д.109-113, 142-146, т.6 л.д.37-50, 79-83) следует, что вечером 11.01.2022 года, находясь в салоне автомобиля такси марки «Хендай Солярис», в районе ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на заднем пассажирском сидении он обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», осмотрел её и положил в правый карман надетой на нем куртки, при этом водителю такси о том, что нашел банковскую карту, он не сообщил и продолжил поездку домой. Вечером 11.01.2022 года, а также весь день 12.01.2022 года он не пользовался найденной им банковской картой, поскольку забыл о ней. 13.01.2022 года в период с 10 часов 25 минут по 13 часов 44 минуты им были совершены операции по списанию денежных средств с указанной банковской карты, путем оплаты различных продуктов в магазинах, а именно: в магазине «Суши Кинг», расположенном по адресу: г.Курск, ул.Дейнеки, д.5, на сумму 930 рублей 00 копеек; в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: г.Курск, ул.Сумская, д.18«А», на суммы 989 рублей 99 копеек, 989 рублей 99 копеек и 989 рублей 99 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Курск, ул.Пигорева, д.18, на суммы 886 рублей 49 копеек, 949 рублей 99 копеек и 929 рублей 99 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Курск, ул.Дейнеки, д.13, на суммы 899 рублей 94 копейки и 299 рублей 98 копеек; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.Курск, ул.Ольшанского, д.26: на сумму 789 рублей 96 копеек. После этого он решил, что больше не будет совершать никаких операций с использованием найденной им банковской карты и выкинул её. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого Орехова А.С., его виновность и фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО63., данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.63-67), следует, что в пользовании его несовершеннолетнего сына ФИО71., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № с номером счета №, который был открыт 18.08.2020 года в <данные изъяты> по адресу: <адрес> на имя его сына. Поскольку его сын полностью находится на его обеспечении, он осуществляет пополнение баланса указанной банковской карты для того, чтобы его сын мог оплачивать необходимые ему покупки. Все имеющиеся денежные средства на банковской карте принадлежат ему, а его сын ими распоряжается. Данная банковская карта привязана к его мобильному телефону и отображается в приложении «<данные изъяты>». Кроме того, данная банковская карта оборудована чипом, позволяющим оплачивать покупки на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода. 14.01.2022 года примерно в 07 часов он зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», чтобы проверить баланс и обнаружил, что 13.01.2022 года с банковской карты было совершено 10 операций по оплате товара в различных магазинах, а именно: в 10 часов 25 минут на сумму 930 рублей в магазине «Суши Кинг»; в 13 часов 08 минут, 13 часов 09 минут и 13 часов 11 минут на суммы 989 рублей 99 копеек, 989 рублей 99 копеек и 989 рублей 99 копеек в магазине «Красное и белое»; в 13 часов 20 минут, 13 часов 21 минуту и 13 часов 22 минуты на суммы 886 рублей 49 копеек, 949 рублей 99 копеек и 929 рублей 99 копеек в магазине «<данные изъяты>»; в 13 часов 32 минуты и в 13 часов 33 минуты на суммы 899 рублей 94 копеек и 299 рублей 98 копеек в магазине «<данные изъяты>»; в 13 часов 44 минуту на сумму 789 рублей 96 копеек в магазине «<данные изъяты>». После чего он поинтересовался у сына, что он приобретал вчера в указанных магазинах, на что сын пояснил, что указанные операции он не совершал. В этот момент он понял, что его сын мог утерять банковскую карту, и начал интересоваться у сына, где он обнаружил пропажу карты, на что тот пояснил, что вечером 13.01.2022 года он мог утерять банковскую карту в автомобиле такси, на котором ехал домой из ТРЦ «<данные изъяты>». После этого он позвонил в службу поддержки ПАО «<данные изъяты>» и попросил оператора заблокировать утерянную банковскую карту, а затем обратился с заявлением в полицию. Хищением принадлежащих ему денежных средств в сумме 8 656 рублей 32 копейки ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку в настоящий момент он официально нигде не трудоустроен.

Указанные обстоятельства первоначально отражены потерпевшим ФИО78 в заявлении от 14.01.2022 года в отдел полиции (т.2 л.д.9), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13.01.2022 года в период времени с 10:25 по 13:44 совершило 10 покупок в различных магазинах на общую сумму 8 648 рублей с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей его сыну ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Аналогичные показания, оглашенные и исследованные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, содержатся в протоколе допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО72. (т.2 л.д.88-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.01.2022 года (т.2 л.д.12-20), произведен осмотр мобильного телефона Айфон 11, принадлежащего ФИО76., где в мобильном приложении «<данные изъяты>» были обнаружены уведомления об операциях за 13.01.2022 года в период времени с 10 часов 25 минут, которые были изъяты на фотоноситель.

В ходе осмотров места происшествия 01.02.2022 года – помещений магазина «<данные изъяты>» по адресу: г.Курск, ул.Ольшанского, д.26, магазина «<данные изъяты>» по адресу: г.Курск, ул.Дейнеки, д.13, суши-бара «Суши Кинг» по адресу: г.Курск, ул.Дейнеки, д.5, магазина «Красное и белое» по адресу: г.Курск, ул.Сумская, д.18«А», Орехов С.А. пояснил как 13.01.2022 года он в указанных торговых организациях при помощи похищенной им банковской карты ПАО «<данные изъяты>» совершил оплату приобретенного им товара (т.2 л.д.39-43, 44-47, 48-52, 53-57).

Выданные потерпевшим Хохловым М.В. справки по операциям по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № и история операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» № за 13.01.2022 года, содержание которых бесспорно подтверждает установленные обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета, были надлежащим образом осмотрены согласно протоколам осмотра документов от 15.04.2022 года (т.2 л.д.104-106) и 16.04.2022 года (т.2 л.д.98-99) и постановлениями от 15.04.2022 года (т.2 л.д.108) и 16.04.2022 года (т.2 л.д.101) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

Показания потерпевшим даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены соответствующие права, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем у суда нет оснований считать их недостоверными, данными с целью оговора подсудимого, поэтому суд кладет их в основу выносимого приговора.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Ставить какое-либо из перечисленных в приговоре доказательств под сомнение у суда оснований не имеется.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Судом установлено, что Орехов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы тайно, противоправно и безвозмездно изъял путем оплаты товаров денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, причинив собственнику ущерб на общую сумму 8656 рублей 32 копейки.

При этом, денежные средства изымались помимо воли потерпевшего, тайно для него, когда подсудимый никаким способом не вводил потерпевшего в заблуждение относительно своих намерений, ни путем обмана, ни путем злоупотребления доверием.

Поскольку подсудимый тайно осуществил изъятие денежных средств потерпевшего, находящихся на банковском счете, квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде.

В результате хищения, совершенного подсудимым Ореховым А.С., потерпевшему ФИО77. причинен материальный ущерб в сумме 8656 рублей 32 копейки, что превышает установленную примечанием 2 к статье 158 УК РФ сумму 5000 рублей и, исходя из имущественного положения потерпевшего, признается судом значительным, а поэтому суд считает, что в действиях подсудимого имеет место квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину».

Таким образом, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, действия Орехова А.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия подсудимого как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении им преступления с прямым умыслом.

3. Эпизод тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>».

15.01.2022 года примерно в 16 часов 05 минут у Орехова С.А. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), находившихся вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, при этом роли между собой они не распределяли, а решили действовать согласно складывающейся обстановке.

С этой целью 15.01.2022 года примерно в 16 часов 09 минут Орехов С.А. совместно с неустановленным лицом зашли в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», где в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 10 минут 15.01.2022 года Орехов С.А., действуя согласовано с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, осмотрелся по сторонам и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял со стеллажа пальто женское 2519I ГТД 10131010/111221/3024897, стоимостью 2 716 рублей 55 копеек, без учета НДС, пальто женское 2519I ГТД 10013160/091221/3023610, стоимостью 2 716 рублей 55 копеек, без учета НДС, и вместе с вышеуказанным имуществом направился к неустановленному лицу, находившемуся в этот момент за колонной, расположенной в помещении магазина, и наблюдавшему за окружающей обстановкой и действиями Орехова С.А., чтобы в случае появления посторонних лиц и продавцов магазина предупредить об этом Орехова С.А. с целью не изобличения их в совершении преступления, где положил вышеуказанные товарно-материальные ценности в пакет белого цвета, находившийся в руках у неустановленного лица.

После чего, неустановленное лицо совместно с Ореховым С.А., удерживая в своей руке пакет белого цвета с вышеуказанным имуществом, покинули помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», пройдя через антикражные ворота, не оплатив при этом вышеуказанное имущество на кассе, тем самым тайно похитив его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 5433 рубля 10 копеек.

Из показаний Орехова С.А., данных им на досудебной стадии (т.1 л.д.240-243, т.2 л.д.142-146, т.6 л.д.37-50, 79-83) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 15.01.2022 года примерно в 15 часов 30 минут он находился вблизи ТРЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где проводил досуг. В это время он познакомился с ранее неизвестным молодым человеком по имени ФИО80 (точного имени в настоящий момент он не помнит), с которым они продолжили проведения досуга и направились в ТРЦ «<данные изъяты>». Примерно в 16 часов 05 минут 15.01.2022 года, проходя вблизи магазина «<данные изъяты>» в ТРЦ «<данные изъяты>», он предложил указанному молодому человеку совместно с ним совершить хищение каких-либо товарно-материальных ценностей из указанного магазина, на что последний согласился, при этом действия каждого из них они не оговаривали. Они зашли в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», где он направился к ближайшему стеллажу, на котором имелись женские пальто, а молодой человек направился за колонну. В этот момент у него возник умысел на хищение именно этих пальто и, осознав, что его действия не вызывают никакого подозрения, он вместе с вешалками снял со стеллажа два пальто и направился за колонну, где его ожидал молодой человек, который открыл имевшийся при нем пакет белого цвета, а он, свернув пальто, положил их внутрь. После этого они с данным молодым человеком покинули помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», при этом на них никто не обращал внимания, не пытался их остановить. Антикражные рамки не сработали, что позволило им спокойно покинуть помещение. В последующем они продали похищенное ранее неизвестному лицу, а вырученные деньги поделили поровну.

Так, из показаний на досудебной стадии представителей потерпевшего ФИО81 (т.1 л.д.186-190, 250-251) и ФИО82 (т.3 л.д.16-19), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 15.01.2022 года был составлен акт инвентаризации №81, согласно которого выявлена недостача двух товаров, а именно: пальто женское 2519I-01X-34, стоимость без НДС - 2 716 рублей 55 копеек, и пальто женское 2519I-01X-36, стоимость без НДС - 2 716 рублей 55 копеек. После просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> было установлено, что 15.01.2022 года примерно в 16 часов 09 минут двое неизвестных мужчин, находясь в торговом зале магазина, совершили тайное хищение двух женских пальто. Действиями данных мужчин ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 5433 рубля 10 копеек. В ходе просмотра представленного ФИО83 на обозрение фотомассива лиц, доставленных в Северный ОП УМВД России по г.Курску, ею был опознан Орехов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, как лицо, которое 15.01.2022 года совершило хищение двух женских пальто из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Кроме того, вина Орехова С.А. подтверждается сведениями, указанными в заявлении представителя потерпевшего ФИО84 от 17.01.2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 15.01.2022 года примерно в 16 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитили из торгового зала ТМЦ на сумму 5433 рублей 10 копеек без учета НДС (т.1 л.д.168); в протоколе осмотра места происшествия от 17.01.2022 года с фототаблицей (т.1 л.д. 170-174) - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого в числе прочего изъяты товарная накладная №RS200606371 от 20.12.2021 года, акт инвентаризации №81 от 15.01.2022 года, справка от 15.01.2022 года, которые согласно протокола осмотра документов от 07.03.2022 года осмотрены (т.1 л.д.228-229) и постановлением от той же даты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.232); в протоколе осмотра предметов от 04.03.2022 года (т.1 л.д.220-221), в ходе которого осмотрен оптический диск «CD-R 700МБ 80min 52x Sonnen» с видеозаписями с камер видеонаблюдения. расположенных в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», на котором имеется видеоизображение Орехова С.А. и неустановленного лица в момент совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>»), который постановлением от того же числа признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.227).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого Орехова С.А. в совершении 15.01.2022 года тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что Орехов С.А. и неустановленное лицо заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», обратив его в свою пользу и причинив собственнику ущерб на общую сумму 5433 рубля 10 копеек, при этом действия каждого из них были направлены на выполнение объективной стороны хищения, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в суде.

4. Эпизод тайного хищения имущества АО «<данные изъяты>», совершенного Ореховым С.А. и Синициной К.И.

10.05.2022 года примерно в 15 часов 05 минут в ходе общения Орехов С.А. предложил Синицыной К.И. совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на что Синицына К.И. согласилась, при этом роли между собой они не распределяли, а решили действовать согласно складывающейся обстановке.

Реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, 10.05.2022 года примерно в период времени с 15 часов 10 минут 15 часов 20 минут Орехов С.А. и Синицына К.И. вошли в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> после чего зашли в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», где в указанный период времени, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Орехов С.А. подошел к стеллажу, откуда похитил три бутылки с алкогольной продукцией, а именно: Нап.ВИЛ.ЛОУС.СУП.СПАЙСД сп.0.5л, стоимостью за единицу товара 464 рубля 93 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1 394 рубля 79 копеек, сложив их в пакет, находившийся у него в руках. После чего, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, Орехов С.А. с Синицыной К.И. подошли ко второму стеллажу, откуда Орехов С.А. похитил две бутылки с алкогольной продукцией, а именно: вино МАРТ.ПРОС.и.б.сух.0.75л, стоимостью за единицу товара 513 рублей 09 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1026 рублей 18 копеек, сложив их в пакет, находившийся у него в руках. В это время Синицына К.И., находясь в непосредственной близости от Орехова С.А., наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и продавцов магазина предупредить об этом Орехова С.А. с целью не изобличения их в совершении преступления. Затем Синицына К.И., продолжая реализовывать свой совместный с Ореховым С.А. корыстный преступный умысел, проследовала в отдел бытовой химии, где осмотрелась по сторонам и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяла со стеллажа шампунь SYOSS сухой 200 мл VOLUME LIFT, стоимостью 199 рублей 13 копеек без учета НДС, с которым направилась к Орехову С.А., находившемуся в торговом зале указанного магазина, и положила вышеуказанный товар в пакет, находившейся в руках у Орехова С.А.

После чего, Орехов С.А. и Синицына К.И. прошли через антикражные ворота магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> не оплатив товар на кассе, и вышли из магазина с похищенными товарно-материальными ценностями, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 2620 рублей 10 копеек.

Из показаний Орехова С.А., данных им на досудебной стадии (т.4 л.д.199-201, т.6 л.д.37-50, л.д.79-83) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что примерно в 15 часов 05 минут 10.05.2022 года, проходя вблизи ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> он обнаружил, что в помещении указанного торгового центра располагается магазин «<данные изъяты>», и решил совершить хищение каких-либо товарно-материальных ценностей из данного магазина. В это время с ним рядом находилась его знакомая Синицына Ксения, которой он предложил совершить хищение товаров вместе с ним, на что она согласилась. В период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут того же дня они с Синицыной Ксенией зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в указанном торговом центре, после чего он проследовал в отдел по продаже алкогольной продукции, а Синицына Ксения пошла в отдел бытовой химии. Стоя у стеллажа с алкогольной продукцией, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, после чего поочередно взял со стеллажа три бутылки напитка «Вил. Лоус. Суп. Спайсд», объемом 0,5 л, которые положил в находившийся при нем подарочный пакет синего цвета. Затем они с Синицыной Ксенией подошли к еще одному стеллажу с алкогольной продукцией, где он поочередно взял с полки вышеуказанного стеллажа две бутылки вина «Мартини Просеко», объемом 0,75 л, и также положил их в находившийся при нем подарочный пакет. После чего еще некоторое время он прогуливался по торговому залу, а Ксения в это время пошла в сторону товаров по продаже средств гигиены и ухода за волосами. Затем Синицына Ксения подошла к нему, в руках у неё был шампунь «SYOSS», который она положила в находившийся при нем подарочный пакет. После этого они с Ксенией покинули помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>». В момент, когда они выходили из магазина, на их никто не обращал внимания, не пытался остановить, поскольку кассиров на месте не было. Рамки, расположенные на входе магазина, не сработали, что позволило им спокойно покинуть помещение. В последующем похищенные спиртные напитки он продал на «Центральном рынке» г.Курска неизвестной женщине, за сколько точно не помнит, а шампунь Синицина Ксения оставила себе. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимая Синицина К.И. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Синициной К.И., данных ею на досудебной стадии (т.4 л.д.190-192, л.д.257-259, т.6 л.д.90-93) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что днем 10.05.2022 года в <данные изъяты> она встретилась с Ореховым Сергеем и ФИО85 В ходе общения Сергей и ФИО86 пояснили, что хотят поехать в <данные изъяты> чтобы совершить там хищение товаров из одного из магазинов. Она решила поехать с ними. Примерно в 15 часов 05 минут этого же дня на автомобиле такси они приехали к ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где Орехов решил зайти в магазин «<данные изъяты>» и похитить там спиртное, при этом предложил ей совершить хищение совместно с ним, на что она согласилась. Действия каждого они с ним не оговаривали, а решили действовать согласно сложившейся обстановке. В период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут 10.05.2022 года они зашли в магазин «<данные изъяты>», где Орехов проследовал в отдел по продажи алкогольной продукцией, откуда совершил хищение трех бутылок напитка «Вил. Лоус. Суп. Спайсд», объемом 0,5 л, которые положил в находившейся при нем пакет, после этого подошел к еще одному стеллажу с алкогольной продукцией, откуда совершил хищение двух бутылок вина «Мартини Просеко», объемом 0,75 л, которые также положил в находившейся при нем пакет. Затем она направилась в отдел бытовой химии, где, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с полки стеллажа взяла одну бутылку шампуня «SYOSS VOLUME LIFT», объемом 200 мл, и, держа шампунь в руке, направилась к Орехову С.А., который находился в отделе с алкогольной продукцией, после чего положила указанный шампунь в пакет, который был в руках у Орехова С.А., при этом она видела, что в пакете лежат пять бутылок с алкогольной продукцией. После чего они совместно с Ореховым С.А., не оплачивая товар, покинули помещение магазина «<данные изъяты>». В момент, когда они выходили из магазина, на их никто не обращал внимания, не пытался остановить, поскольку кассиров на месте не было. Рамки, расположенные на входе магазина, не сработали, что позволило им спокойно покинуть помещение. По возвращению в г.Курск Орехов С.А. продал похищенную алкогольную продукцию, а шампунь она оставила себе. Вину признает полностью и раскаивается.

Помимо полного признания подсудимыми вины в совершении тайного хищения имущества АО «<данные изъяты>», их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Так, из показаний на досудебной стадии представителей потерпевшего ФИО87 (т.4 л.д.170-171) и ФИО88 (т.4 л.д.243-244), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11.05.2022 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> было установлено, что 10.05.2022 года в период с 15:10 часов до 15:20 часов мужчина и женщина, находясь в торговом зале магазина, совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно: трех бутылок Нап. ВИЛ. ЛОУС. СУП. СПАЙСД сп. 0.5л., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной №АП-417743 от 28.04.2022 года за единицу товара 464 рубля 93 копейки без учета НДС, двух бутылок вино МАРТ. ПРОС. и.б. сух. 0.75л., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной №АП-415423 от 09.03.2022 года за единицу товара 513 рублей 09 копеек без учета НДС, а также одного флакона шампуня SYOSS сухой 200 мл VOLUME LIFT, стоимостью согласно счет-фактуры №0154RCBA-52506 от 14.03.2022 года 199 рублей 13 копеек без учета НДС. Действиями указанных лиц АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2620 рублей 10 копеек.

Кроме того, вина Орехова С.А. и Синицыной К.И. подтверждается сведениями, указанными в заявлении ФИО89 от 11.05.2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных граждан, которые 10.05.2022 года примерно в 15 часов 16 минут согласно архива видеонаблюдения похитили в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> товарно-материальные ценности на сумму 2620 рублей 10 копеек без учета НДС (т.4 л.д.124); в протоколе осмотра места происшествия от 11.05.2022 года с фототаблицей (т.4 л.д.125-129) - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления; в протоколе осмотра документов от 30.09.2022 года (т.4 л.д.246-247), согласно которому осмотрены инвентаризационная опись № от 11.05.2022 года, товарно-транспортная накладная АП-415423 от 09.03.2022 года, счет-фактура №0154RCBA-52506 от 14.03.2022 года, товарно-транспортная накладная АП-417743 от 28.04.2022 года, справка от 11.05.2022 года, которые постановлением от 30.09.2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.248-249); в протоколе осмотра предметов от 23.11.2022 года (т.4 л.д.172-173), в ходе которого осмотрен оптический диск «DVD+R 16X 4.7GB/120 Min havit» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», на котором имеется видеоизображение Орехова С.А. и Синицыной К.И. в момент совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», который постановлением от того же числа признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.174).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимых Орехова С.А. и Синицыной К.И. в совершении 10.05.2022 года тайного хищения имущества АО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанные показания представителем потерпевшего и свидетелем даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

В судебном заседании установлено, что Орехов С.А. и Синицына К.И. заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», обратив его в свою пользу и причинив собственнику ущерб на общую сумму 2620 рублей 10 копеек, при этом действия каждого из подсудимых были направлены на выполнение объективной стороны хищения, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в суде.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых Орехова С.А. и Синицыной К.И. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых, как перед совершением преступления, так и в момент его совершения свидетельствуют о совершении ими преступления с прямым умыслом.

5. Эпизод тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>».

10.05.2022 года примерно в 15 часов 22 минуты у Орехова С.А. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени ФИО90 в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), находившихся вблизи магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, при этом, не распределяя роли между собой, решили действовать согласно складывающейся обстановке.

С этой целью 10.05.2022 года примерно 15 часов 24 минуты Орехов С.А. совместно с неустановленным лицом зашли в помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», где в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 27 минут 10.05.2022 года неустановленное лицо, действуя согласовано с Ореховым С.А., из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, осмотрелось по сторонам и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяло со стеллажа пять коробок с портативными колонками, а именно: колонку портативную JBL CLIP 4 (5Вт Bluetooth 5,1, Время работы – 10ч., оранжевый), стоимостью 3137 рублей 00 копеек без учета НДС; колонку портативную JBL CLIP 4 (5Вт Bluetooth 5,1, Время работы – 10 ч., черный), стоимостью 3262 рубля 46 копеек без учета НДС; колонку портативную JBL FLIP 5 (20 Вт, Bluetooth, время работы – 12 ч., зеленый), стоимостью 6050 рублей 00 копеек без учета НДС; колонку портативную JBL FLIP 5 (20 Вт, Bluetooth, время работы – 12 ч., красный), стоимостью 6165 рублей 83 копейки без учета НДС; колонку портативную JBL FLIP 5 (20 Вт, Bluetooth, время работы – 12 ч., черный), стоимостью 6165 рублей 83 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 24781 рубль 12 копеек, и положило их в пакет, находившийся в руках у Орехова С.А., который в это время, находясь в непосредственной близости от неустановленного лица, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и продавцов магазина предупредить об этом неустановленное лицо с целью не изобличения их в совершении преступления. После чего, Орехов С.А. совместно с неустановленным лицом, удерживая в своей руке пакет с вышеуказанным имуществом, покинули помещение магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», пройдя через антикражные ворота, не оплатив при этом вышеуказанное имущество на кассе, тем самым тайно похитив его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 24781 рубль 12 копеек.

Из показаний Орехова С.А., данных им на досудебной стадии (т.4 л.д.80-82, т.6 л.д.37-50, 79-83) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 10.05.2022 года примерно в 12 часов около <адрес> он встретился со своим знакомым ФИО91 и в ходе общения предложил ему совместно с ним совершить хищение каких-либо товарно-материальных ценностей из какого-нибудь магазина, расположенного в <данные изъяты> на что последний согласился. Для компании они пригласили их общую знакомую ФИО121 при этом они ей не предлагали участвовать с ними в противоправных действиях, а предложили лишь поехать с ними за компанию. В тот же день на автомобиле такси они приехали в <данные изъяты> Примерно в 15 часов 22 минуты 10.05.2022 года, проходя вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> он предложил ФИО92 похитить товарно-материальные ценности именно из указанного магазина, на что последний согласился. Действия каждого они не оговаривали, а решили действовать согласно сложившейся обстановки. Они зашли в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», где подошли к стеллажу с портативными колонками, после чего, убедившись, что за ними никто не наблюдает, в том числе ФИО122 примерно в 15 часов 26 минут он раскрыл находящийся при нем большой подарочный пакет, а ФИО93 поочередно взял с полки пять коробок с портативными колонками «JBL» и сложил их ему в пакет. После этого ФИО94 остался в помещении магазина, чтобы не привлекать внимания, а он с ФИО123 вышел из торгового зала магазина. На выходе сработали антикражные ворота, однако продавцы и сотрудники охраны не обратили на него никакого внимания, никто не пытался остановить его, и он спокойно покинул помещение магазина. В последующем похищенные портативные колонки он продал на «Центральном рынке» г.Курска, неизвестному мужчине за 10000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину в совершении преступления признает и раскаивается.

Так, из показаний на досудебной стадии представителя потерпевшего ФИО95 (т.4 л.д.53-54, 112-113), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 11.05.2022 года при проведении плановой инвентаризации согласно сличительной ведомости ТП-9-000609 от 11.05.2022 года в мазание «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей а именно: колонки портативной JBL CLIP 4 (5Вт Bluetooth 5,1 время работы - 10 ч., оранжевый) в количестве 1 штуки, стоимостью 3137 рублей 00 копеек, колонки портативной JBL CLIP 4 (5Вт Bluetooth 5,1 время работы - 10 ч., черный) в количестве 1 штуки, стоимостью 3262 рубля 46 копеек, колонки портативной JBL FLIP 5 (20 Вт Bluetooth, время работы - 12 ч., зеленый) в количестве 1 штуки, стоимостью 6050 рублей 00 копеек, колонки портативной JBL FLIP 5 (20 Вт Bluetooth, время работы - 12 ч., красный) в количестве 1 штуки, стоимостью 6165 рублей 83 копейки, колонки портативной JBL FLIP 5 (20 Вт Bluetooth, время работы - 12 ч., черный) в количестве 1 штуки, стоимостью 6165 рублей 83 копейки. Общая сумма похищенного имущества составила 24781 рубль 12 копеек без учета НДС. После просмотра камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, было установлено, что 10.05.2022 года в период в времени с 15 часов до 16 часов, в помещение магазина зашли парень и девушка. В руках у парня был белый пакет и большой бумажный подарочный пакет синего цвета. Парень с девушкой прошли по магазину, после чего девушка отошла от парня и в этот момент к данному парню подошел второй парень. Два парня подошли к стеллажу с портативными колонками, после чего первый парень раскрыл находящийся при нем большой подарочный пакет синего цвета, а второй парень начал брать с полки портативные колонки «JBL» в упаковках и складывать в пакет первому парню. Сложив 5 портативных колонок в пакет, парни и девушка по очереди вышли из магазина. Действиями указанных лиц ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 24781 рубль 12 копеек.

Аналогичные показания, оглашенные и исследованные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО96 (т.4 л.д.58-60).

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО120 на досудебной стадии (т.4 л.д.109-111), 10.05.2022 года она со своими знакомыми Ореховым Сергеем и ФИО97 на автомобиле такси приехали в <данные изъяты> Примерно в 15 часов 23 минуты 10.05.2022 года они проходили вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и в этот момент Орехов Сергей предложил ей направиться в указанный магазин за компанию, на что она согласилась. При этом, в руках у Орехова Сергея находился белый полимерный пакет, а также большой подарочный пакет синего цвета. В магазине они с Ореховым Сергеем проследовали к стеллажу с портативными колонками, где начали их осматривать. Затем она отошла от Сергея в сторону соседних стеллажей, чтобы посмотреть другую бытовую технику, в это время к нему подошел ФИО98 и они начали о чем-то разговаривать. О чем именно они беседовали ей неизвестно, так как она не слышала их разговора. Что именно они делали вблизи портативных колонок, ей также неизвестно, поскольку она не видела этого. Примерно через минуту к ней подошел Сергей и сказал, что его ничего не заинтересовало, и они могут уходить из торгового зала магазина. Она с Сергеем направились к выходу, а ФИО99 направился в сторону касс, как она подумала, для оплаты чего-либо. На выходе из магазина сработали антикражные ворота, однако продавцы и сотрудники охраны не обратили на это никакого внимания, не пытались никого остановить. Она также не обратила на это никакого внимания, поскольку посчитала, что антикражные ворота могли сработать на находившиеся у них мобильные телефоны. Вечером они вернулись в г.Курск, где каждый направился по своим делам.

Кроме того, вина Орехова С.А. подтверждается сведениями, указанными в заявлении представителя потерпевшего ФИО100 от 11.05.2022 года в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 10.05.2022 года примерно в 15 часов 26 минут совершили хищение различных ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> чем причинили материальный ущерб на сумму 24982,37 рублей (т.4 л.д.5); в протоколе осмотра места происшествия от 11.05.2022 года с фототаблицей (т.4 л.д. 7-10) - помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления; в протоколе осмотра предметов от 14.06.2022 года (т.4 л.д.70-71), в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», на котором имеется видеоизображение Орехова С.А. и неустановленного лица в момент совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», который постановлением от того же числа признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.72); в протоколе осмотра документов от 30.09.2022 года (т.4 л.д.83-84), согласно которому осмотрены инвентаризационная опись №1 от 11.05.2022 года, сличительная ведомость №ТП9-000609 от 11.05.2022 года, счет фактура №808856912 от 30.01.2022 года, счет фактура № 1201000063 от 01.12.2021 года, счет фактура № 808058440 от 18.10.2021 года, счет фактура № 12416 от 07.10.2021 года, которые постановлением от 30.09.2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.85-86).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого Орехова С.А. в совершении 10.05.2022 года тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что Орехов С.А. и неустановленное лицо заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъяли имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», обратив его в свою пользу и причинив собственнику ущерб на общую сумму 24781 рубль 12 копеек, при этом действия каждого из них были направлены на выполнение объективной стороны хищения, в связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в суде.

6. Эпизод тайного хищения имущества АО «<данные изъяты>» от 10.05.2022 года.

10.05.2022 года в период времени примерно с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут Орехов С.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товара, принадлежащего АО «<данные изъяты>», поочередно взял со стеллажа продукты питания, а именно: СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ 0.35КГ (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) К2.1 в количестве трех штук, стоимостью за единицу товара 293 рубля 55 копеек без учета НДС, на общую сумму 880 рублей 65 копеек; балыковая в/к в в/у кусок (шт. 0,49 кг) в количестве двух штук, стоимостью за единицу товара 199 рублей 19 копеек без учета НДС, на общую сумму 398 рублей 38 копеек; сыр твердый Belster Parmesan 40%, 195 г. в количестве одной штуки, стоимостью 134 рубля 75 копеек без учета НДС; мясной продукт сырокопченое колбасное изделие колбаса полусухая «Милано» 0.3 кг шт TM «Eat Meat» в количестве одной штуки, стоимостью 100 рублей 87 копеек без учета НДС; Ламбер Голланд сыр 45% 180 г. Кус 6Х НК в количестве четырех штук, стоимостью за единицу товара 103 рубля 56 копеек без учета НДС, на общую сумму 414 рублей 24 копейки; сыр «Тильзитер Люкс», жир. 45% (ламинат цв/узк, фас 200г, 10шт/к) в количестве четырех штук, стоимостью за единицу товара 139 рублей 17 копеек без учета НДС, на общую сумму 556 рублей 68 копеек; сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200 г. в количестве четырех штук, стоимостью за единицу товара 136 рублей 34 копейки без учета НДС, на общую сумму 545 рублей 36 копеек, а всего товаров на общую сумму 3 030 рублей 93 копейки, которые сложил в находящийся при нем пакет, затем прошел через антикражные ворота магазина с указанным выше товаром, не оплатив при этом его стоимость, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими корыстными преступными действиями Орехов С.А. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3030 рублей 93 копейки.

Из показаний Орехова С.А., данных им на досудебной стадии (т.5 л.д.53-55, т.6 л.д.37-50, 79-83) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 10.05.2022 года примерно в 15 часов 35 минут, когда он проходил вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> у него возник умысел совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. В период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 50 минут 10.05.2022 года, войдя в торговый зал указанного магазина, он взял продуктовую корзину, чтобы как можно меньше привлекать к себе внимания, и направился в торговый зал, где подошел к холодильнику, осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего поочередно взял с полок вышеуказанного холодильника следующие товары: сыр Голландский Ламбер в количестве 4 штук; сыр Брест-литовский Савушкин в количестве 4 штук; сыр Радость вкуса в количестве 4 штук; сыр Belster в количестве 1 штуки; колбаса Черкизово в количестве 3 штук; колбаса Балыковая в количестве 2 штук; колбаса Eat Meat в количестве 1 штуки, которые сложил в находившейся при нем пакет, после чего направился к выходу из помещения магазина. Проходя вблизи кассовой зоны, он оставил пустую корзину, сделав вид, что ничего не приобрел, чтобы сотрудники магазина ничего не заподозрили. Затем, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. В последующем похищенные им сыр и колбасу он продал незнакомой женщине в г.Курске, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признает и раскаивается.

Аналогичные обстоятельства совершения хищения имущества АО «<данные изъяты>» были продемонстрированы Ореховым С.А. в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте 14.06.2022 года и зафиксированы посредством фотосъемки (т.5 л.д.57-61).

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Орехова С.А. и фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний на досудебной стадии представителя потерпевшего ФИО101 (т.5 л.д.35-36, 100-101), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что днем 17.05.2022 года от товароведа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ФИО102 ему стало известно о том, что в ходе пересчета товарно-материальных ценностей указанного магазина ею была выявлена недостача молочных и колбасных изделий. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, было установлено, что 10.05.2022 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 50 минут неизвестный мужчина подошел к холодильнику с молочной продукцией, откуда взял 13 упаковок сыра и сложил их к себе в пакет. После чего данный мужчина подошел к холодильнику с колбасой, откуда поочередно взял шесть палок колбасы и также сложил их в пакет. Затем неизвестный мужчина подошел к кассовой зоне, где оставил продуктовую корзину и, не оплатив за товар, покинул помещение магазина. При проведении инвентаризации в указанном магазине им была выявлена недостача следующего товара: колбасы СК САЛЬЧИЧОН СРЕЗ ФИБ ВУ ШТ0.35 (ТМ ЧЕРКИЗОВО ПРЕМИУМ) в количестве 3 штук по цене 293 рубля 55 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 880 рублей 65 копеек; колбасы Балыковая в/к в/у кусок (шт. 0.49кг) в количестве 2 штук по цене 199 рублей 19 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 398 рублей 38 копеек; колбасы Милано «EAT MEAT» с/к 0,3кг в\у 1 штуки по цене 100 рублей 87 копеек без учета НДС; сыра ЛАМБЕР Голландский Премиум 45% 180г фл/п (ПиР-ПАК) в количестве 4 штук по цене 103 рубля 56 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 414 рубля 24 копейки; сыра Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г, в количестве 4 штук по цене 136 рублей 34 копейки за штуку без учета НДС, общей стоимостью 545 рублей 36 копеек; сыра РАДОСТЬ ВКУСА Тильзитер Люкс 45% 200г фл/п (ЕланМСК) в количестве 4 штук по цене 139 рублей 17 копеек за штуку без учета НДС, общей стоимостью 556 рублей 68 копеек; сыра «BELSTER» твердый Пармезан 40% 195г фл/п (Белебеевский МК) в количестве 1 штуки по цене 134 рубля 75 копеек без учета НДС, а всего похищено товара на общую сумму 3 030 рублей 94 копейки, чем АО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на указанную сумму. По данному поводу была составлена необходимая документация и 17.05.2022 года подано заявление в полицию. Предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина, не представилось возможным ввиду истечения срока хранения материалов. В ходе просмотра, представленного ему на обозрение фотомассива лиц, доставленных в Северный ОП УМВД России по г.Курску, им был опознан Орехов Сергей Александрович, как лицо, которое 10.05.2022 года совершило хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Аналогичные показания, оглашенные и исследованные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО103 (т.5 л.д.39-41).

Кроме того, вина Орехова С.А. подтверждается сведениями, указанными в заявлении ФИО104 от 17.05.2022 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 10.05.2022 года совершило тайное хищение ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 3030,94 рублей (т.5 л.д.7); в протоколе осмотра места происшествия от 17.05.2022 года с фототаблицей (т.5 л.д.17-20) - помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления; в протоколе осмотра документов от 05.09.2022 года (т.5 л.д.95-97), согласно которому осмотрены инвентаризационный акт №882543I5290 от 17.05.2022 года, справка о стоимости похищенных товаров от 17.05.2022 года, счет фактура №701501227 от 21.04.2022 года, счет фактура №ТДДП1394047 от 19.04.2022 года, счет фактура №АГР000001770 от 26.04.2022 года, счет фактура №170000009433 от 30.04.2022 года, счет фактура №59/00154274-22 от 04.05.2022 года, счет фактура №2.05.2022-61Г от 02.05.2022 года, счет фактура №СТ-62629 от 26.04.2022 года, которые постановлением от 05.09.2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.98-99).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого Орехова С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что Орехов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику ущерб на сумму 3030 рублей 93 копейки.

При таких обстоятельствах по данному эпизоду суд квалифицирует действия Орехова С.А. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

7. Эпизод тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 10.05.2022 года.

10.05.2022 года в период времени примерно с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут Орехов С.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», поочередно взял из холодильника продукты питания, а именно: БЗМЖ Сыр WH.CHEESE F.ZHUK. 180г РИКОТТА 45% в количестве двух штук, стоимостью за единицу товара 54 рубля 55 копеек без НДС, на общую сумму 109 рублей 10 копеек; сыр Сливочный Вкуснотеево 200г 45% флоупак/4601751014696 в количестве четырех штук, стоимостью за единицу товара 122 рубля 38 копеек без учета НДС, на общую сумму 489 рублей 52 копейки; сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200г 45% флоупак/4601751014658 в количестве пяти штук, стоимостью за единицу товара 134 рубля 46 копеек без учета НДС, на общую сумму 672 рубль 30 копеек; сыр плавленый «Виола» с колбасками «гриль» 400г., массовая доля жира в сухом веществе 50%, в количестве трех штук, стоимостью за единицу товара 145 рублей 80 копеек без учета НДС, на общую сумму 437 рублей 40 копеек; БЗМЖ Сыр ВКУСНОТЕЕВО 200г КАЛАЧЕЕВСКИЙ 45% ф/п в количестве одной штуки, стоимостью 119 рублей 96 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 1828 рублей 28 копеек, которые сложил в находящийся при нем пакет. Затем подошел к холодильнику, где находились рыбные товары, и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», взял из холодильника форель FISH HOUSE 200г филе кусок с/с в/у в количестве трех штук, стоимостью за единицу товара 245 рублей 26 копеек без учета НДС, на общую сумму 735 рублей 78 копеек, и положил их в находившийся при нем пакет, после чего подошел к стеллажу, где находились носки, откуда взял носки БРЕСТСКИЕ р25-29 ACTIVE мужские 14с2312 в количестве одной штуки, стоимостью 39 рублей 68 копеек без учета НДС, которые также положил в находившийся при нем пакет, затем прошел через антикражные ворота магазина с указанным выше товаром, не оплатив при этом его стоимость, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими корыстными преступными действиями Орехов С.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2603 рубля 74 копейки.

Из показаний Орехова С.А., данных им на досудебной стадии (т.5 л.д.65-167, т.6 л.д.37-50, 79-83) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 10.05.2022 года примерно в 16 часов 35 минут, когда он проходил вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> у него возник умысел совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. В период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут 10.05.2022 года, войдя в торговый зал указанного магазина, он взял продуктовую корзину, чтобы как можно меньше привлекать к себе внимания и направился в торговый зал, где подошел к холодильнику с молочной продукцией, осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего поочередно взял из указанного холодильника следующие товары: сыр Калачаевский Вкуснотеево - 1 штуку, сыр Рикотта - 2 штуки, сыр сливочный Вкуснотеево - 4 штуки, сыр плавленый Виола - 3 штуки, сыр Тильзитер Премиум - 5 штук, которые сложил в находившейся при нем пакет. Затем подошел к холодильнику с рыбными товарами, откуда взял 3 упаковки форель FISH HOUSE, которые также положил в находившийся при нем пакет. Затем на одном из стеллажей в помещении указанного магазина он взял носки БРЕСТСКИЕ - 1 пару, которые также положил в находившийся при нем пакет, после чего направился к выходу из помещения магазина. Проходя вблизи кассовой зоны, он оставил пустую корзину, сделав вид, что он ничего не приобрел, чтобы сотрудники магазина ничего не заподозрили. Затем, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. В последующем похищенные им сыр и рыбу он продал незнакомой женщине в г.Курске, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Похищенные носки оставил себе. Вину в совершении преступления признает и раскаивается.

Аналогичные обстоятельства совершения хищения имущества ООО «<данные изъяты>» были продемонстрированы Ореховым С.А. в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте 14.06.2022 года и зафиксированы посредством фотосъемки (т.5 л.д.169-173).

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Орехова С.А. и фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями представителей потерпевшего, свидетеля, совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний на досудебной стадии представителей потерпевшего ФИО105 (т.5 л.д.150-151) и ФИО106 (т.5 л.д.210-211), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 20.05.2022 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> было установлено, что 10.05.2022 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, совершил тайное хищение 15 упаковок сыра, 3 упаковок форели, а также пары носков. При проведении инвентаризации в указанном магазине была выявлена недостача следующего товара: Брест носки АСТ. Муж. 14с2312 одна штука, стоимостью 39,68 рублей без учета НДС; БЗМЖ Сыр WH.CHEESE F.ZHUK. 180г РИКОТТА 45% в количестве двух штук, стоимостью за единицу товара 54 рубля 55 копеек без НДС, на общую сумму 109 рублей 10 копеек; сыр Сливочный Вкуснотеево 200г 45% флоупак/4601751014696 в количестве четырех штук, стоимостью за единицу товара 122 рубля 38 копеек без учета НДС, на общую сумму 489 рублей 52 копейки; сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200г 45% флоупак/4601751014658 в количестве пяти штук, стоимостью за единицу товара 134 рубля 46 копеек без учета НДС, на общую сумму 672 рубль 30 копеек; сыр плавленый «Виола» с колбасками «гриль» 400г., массовая доля жира в сухом веществе 50%, в количестве трех штук, стоимостью за единицу товара 145 рублей 80 копеек без учета НДС, на общую сумму 437 рублей 40 копеек; БЗМЖ Сыр ВКУСНОТЕЕВО 200г КАЛАЧЕЕВСКИЙ 45% ф/п в количестве одной штуки, стоимостью 119 рублей 96 копеек без учета НДС, HOUSE Форель филе-кусок с/с в/у 200 г. в количестве трех штук, стоимостью 245,26 рублей без учета НДС за 1 штуку на сумму 735,78 рублей. Действиями указанного лица ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 2603 рубля 74 копейки. По техническим причинам предоставить видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале указанного магазина, не представилось возможным.

Аналогичные показания, оглашенные и исследованные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО107 (т.5 л.д.152-153).

Кроме того, вина Орехова С.А. подтверждается сведениями, указанными в заявлении представителя потерпевшего ФИО108 от 20.05.2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленного гражданина, который 10.05.2022 года совершил тайное хищение ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 2603,14 рублей (т.5 л.д.110); в протоколе осмотра места происшествия от 20.05.2022 года с фототаблицей (т.5 л.д.116-118) - помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого изъяты инвентаризационная опись №L6682300004976 от 10.05.2022 года, счет фактура №3915000230844 от 30.04.2022 года, счет фактура №Т14/00028246 от 03.05.2022 года, счет фактура №Т14/00011542 от 19.02.2022 года, счет фактура №1957269 от 05.01.2022 года, счет фактура №L3871200007076 от 24.01.2021 года, счет фактура №0154RCBA-41577от 27.02.2022 года, справка об ущербе от 20.05.2022 года, которые согласно протокола осмотра документов от 01.09.2022 года осмотрены (т.5 л.д.174-176) и постановлением от 05.09.2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.177-178).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого Орехова С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Вышеуказанные показания представителями потерпевшего и свидетелем даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, в том числе, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

В судебном заседании установлено, что Орехов С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно изъял имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил собственнику ущерб на сумму 2603 рубля 74 копейки.

8. Эпизод тайного хищения имущества АО «<данные изъяты>» от 28.05.2022 года.

28.05.2022 года примерно в 17 часов 00 минут у Орехова С.А., находившегося вблизи торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из расположенного в указанном торговом центре магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>». С этой целью в период времени примерно с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут 28.05.2022 года Орехов С.А. направился в помещение вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», при этом вместе с ним в указанный магазин проследовала Синицына К.И., не осведомленная о преступных намерениях последнего. Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, 28.05.2022 года в период времени примерно с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут Орехов С.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, а также пришедшей с ним Синицыной К.И., с целью тайного хищения товара, принадлежащего АО «<данные изъяты>», поочередно взял со стеллажей следующие товары: виски Дюарс Белая Этик. 40% 6х0,7л в количестве трех штук, стоимостью за единицу товара 901 рубль 81 копейка, без учета НДС, на общую сумму 2705 рублей 43 копейки, NESCAFE Gold СтБанка 6х190г Y22 в количестве двух штук, стоимостью за единицу товара 394 рубля 72 копейки, без учета НДС, на общую сумму 789 рублей 44 копейки, которые сложил в находящийся при нем пакет. Затем Орехов С.А. покинул помещение указанного магазина, пройдя через антикражные ворота, не оплатив при этом товар на кассе, и, находясь на улице вблизи магазина «<данные изъяты>», выложил из пакета похищенное им имущество, которое спрятал в одном из кустов, расположенных вблизи ТЦ «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», с пустым пакетом вернулся обратно в помещение указанного магазина, где находясь у стеллажа с алкогольной продукцией попросил Синицыну К.И., не осведомленную о его преступных намерениях, переставить с одного стеллажа на другой стеллаж бутылку виски зерновой Буллет Бурбон Фронтье, креп. 45% об., 0,70 л х 06, а также принести ему какой-либо шампунь, на что последняя, не зная о преступных намерениях Орехова С.А., согласилась и переставила бутылку виски со стеллажа с алкогольной продукцией на другой стеллаж с безалкогольными напитками, после чего направилась в отдел бытовой химии. В это время Орехов С.А., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, взял со стеллажа с алкогольной продукцией, а также со стеллажа с безалкогольной продукцией следующие товары: виски шотландский купажированный «Грантс Трипл Вуд» 3 года выдержки, крепость 40 ОБ.%, 0,7л в количестве двух штук, стоимостью за единицу товара 877 рублей 16 копеек без учета НДС, на общую сумму 1 754 рубля 32 копейки, виски Дюарс Белая Этик. 40% 6х0,7л в количестве одной штуки, стоимостью за единицу товара 901 рубль 81 копейка без учета НДС, виски зерновой Буллет Бурбон Фронтье, креп. 45% об., 0,70 л х 06, в количестве одной штуки, стоимостью 1433 рубля 25 копеек без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 4089 рублей 38 копеек, которые положил в находившейся при нем пакет. После чего Синицына К.И., не осведомленная о преступных намерениях Орехова С.А., передала последнему товар: PANTENE Шампунь Aqua Light 400 мл в количестве одной штуки, стоимостью 225 рублей 84 копейки без учета НДС, который Орехов С.А. также положил в находившейся при нем пакет, при этом Синицына К.И. не наблюдала за его действиями. После чего Орехов С.А. прошел через антикражные ворота магазина с указанным выше товаром, не оплатив при этом его стоимость, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими корыстными преступными действиями Орехов С.А. причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 7810 рублей 09 копеек.

Из показаний Орехова С.А., данных им на досудебной стадии (т.3 л.д.85-87, т.6 л.д.37-50, 79-83) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 28.05.2022 года примерно в 17 часов он проходил вместе с Синицыной Ксенией вблизи ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где увидел, что в нем располагается магазин «<данные изъяты>», и в этот момент у него возник умысел совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, при этом Ксении он об этом ничего не сказал, а просто предложил ей вместе с ним зайти в данный магазин за покупками, на что та согласилась. В период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут 28.05.2022 года, войдя в торговый зал указанного магазина, он взял продуктовую корзину, и они с Ксенией начали ходить по помещению торгового зала. Находясь в отделе алкогольной продукцией, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, в том числе Синицына Ксения, которая находилась в другом отделе магазина, он поочередно взял со стеллажа две бутылки виски купаж GRANTS и бутылку виски Дюарс Белая, которые сложил в находившийся при нем пакет. Затем он направился в сторону кассовой зоны, где проходя возле стеллажа с кофе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 2 банки кофе NESCAFE и также положил их в находившийся при нем пакет, после чего направился к кассовой зоне и, не оплатив товар, покинул помещение торгового зала магазина. Синицына при этом находилась на кассе и оплачивала выбранный ею товар. На улице он вытащил похищенные ТМЦ из пакета и спрятал их рядом с магазином в одном из кустов, после чего, надев синюю куртку, вернулся в помещение торгового зала магазина, при этом Ксения все еще находилась на кассе. Он сказал Синицыной, что на улице похолодало, в связи с чем он надел куртку, и что собирается еще посмотреть различные товары. В торговом зале он пошел в отдел с алкогольной продукцией, Синицына Ксения также пошла за ним. В указанном отделе он попросил Ксению переставить бутылку виски Bullet Bourbon с одного стеллажа на другой, который был напротив, что она и сделала. Также он попросил Ксению найти какой-либо шампунь и принести ему, при этом он не говорил ей, что собирается похитить указанные товарно-материальные ценности. Затем он взял со стеллажей две бутылки виски купаж GRANTS, бутылку Виски Дюарс Белая и бутылку виски Bullet Bourbon, которые сложил находившийся при нем пакет. После чего к нему подошла Ксения и передала ему шампунь PANTENE 400мл, который он также положил к себе в пакет. Затем, минуя кассовую зону, он с указанными товарами вышел на улицу, при этом Ксения этого не видела, так как она остановилась у кассы. Выйдя на улицу, он взял ранее спрятанный товар и положил его в пакет, после чего они с Ксенией уехали в г.Курск. Он совершил хищение только вышеперечисленного имущества, никакие другие материальные ценности он не крал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Орехова С.А. и фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний на досудебной стадии представителя потерпевшего ФИО109 (т.3 л.д.56-57, 125-126), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 31.05.2022 года от директора магазина ФИО110 ему стало известно, что из вышеуказанного магазина 28.05.2022 года в период времени примерно с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут было совершено хищение товарно-материальных ценностей. При просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, было установлено, что в помещение магазина «<данные изъяты>» вошли двое мужчин и одна женщина. Мужчина в солнцезащитных очках, черной толстовке и синих джинсах совершил хищение таблеток для посудомоечной машины FINISH All In в количестве 3 штук на общую сумму 2535 рублей 17 копеек. Второй мужчина, одетый в синюю куртку, синие джинсы, солнцезащитные очки, кепку, совершил хищение следующего имущества: PANTENE Шампунь Aqua Light Легк питательный 400 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 225 рублей 84 копейки; NESCAFE Gold Кофе сублим с молотым Кофе 190г ст/б (Нестле) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 394 рубля 72 копейки, на общую сумму 789 рублей 44 копейки; виски купаж GRANTS Triple wood 3 года 40% 0,7л (Шотландия) в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 877 рублей 16 копеек, на общую сумму 1754 рубля 32 копейки, виски Bullet Bourbon Frontier зерновой 45% 0,7л (США) в количестве 1 штуки, стоимостью 1433 рубля 25 копеек, виски Дюарс Белая Этик 40% 0,7л (Шотландия) в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 901 рубль 81 копейку, на общую сумму 3607 рублей 24 копейки. Женщина хищение не совершала. В ходе просмотра, представленного ему на обозрение фотомассива лиц, доставленных в Северный ОП УМВД России по г.Курску, им был опознан Орехов Сергей Александрович, 23.09.1994 года рождения, как лицо, которое совершило хищение ТМЦ из вышеуказанного магазина. Действиями Орехова С.А. АО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 7810 рублей 09 копеек.

Аналогичные показания, оглашенные и исследованные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержатся в протоколе допроса свидетеля ФИО111 (т.3 л.д. 127-129).

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Синицыной К.И. на досудебной стадии (т.3 л.д.62-64, л.д.139-141), 28.05.2022 года она со своими знакомыми Ореховым Сергеем на маршрутке приехали в <данные изъяты> На автостанции Орехов Сергей предложил ей пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Примерно в 17 часов 28.05.2022 года, когда они проходили вблизи ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в котором располагается магазин «<данные изъяты>», Орехов С.А. предложил ей зайти в указанный магазин, на что она согласилась. При этом у Орехова С.А. с собой находился большой подарочный пакет розового цвета, а также полимерный пакет синего цвета с надписью белого цвета. Войдя в торговый зал, Орехов С.А. взял с собой продуктовую корзину, и они начали ходить по помещению торгового зала. При этом ходили они по торговому залу и вместе, и по раздельности. Она выбрала себе товары и направилась на кассу, стоя у которой в очереди ждала, чтобы оплатить товар. В это время Орехов С.А. вышел с пакетами из торгового зала магазина, при этом она не видела, оплачивал он какие-либо покупки или нет, поскольку не обратила на это внимание. Пока она стояла в очереди, Орехов С.А. вернулся в помещение магазина, однако он был одет уже в куртку синего цвета, при этом он пояснил, что на улице похолодало, после чего предложил еще походить по торговому залу магазина, на что она согласилась. В отделе с алкогольной продукцией Орехов С.А. попросил ее переставить одну бутылку Виски Bullet Bourbon с одной полки стеллажа на другой стеллаж, что она и сделала. Также Орехов С.А. попросил ее найти ему какой-либо шампунь, и она пошла в отдел по продаже указанных товаров, где взяла шампунь PANTENE 400 мл, и вернулась в отдел с алкогольной продукцией к Орехову С.А., которому передала шампунь в руки, предполагая, что тот хочет его купить. После чего она продолжила рассматривать товары на стеллажах, что делал в тот момент Орехов С.А. ей неизвестно. В последующем они с Ореховым С.А. покинули помещение указанного магазина, при этом она не видела, оплачивал ли Орехов С.А. какие-либо товары или нет. Отойдя от магазина на некоторое расстояние, Орехов С.А. сообщил ей, что он совершил хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина и продемонстрировал подарочный пакет розового цвета, в котором находились бутылки с алкогольной продукцией, а также банки кофе и шампунь. Данные обстоятельства она никак не стала комментировать, сказала лишь, что она не участвовала и не собирается участвовать в противоправных действиях.

Кроме того, вина Орехова С.А. подтверждается сведениями, указанными в заявлении Новиковой Е.А. от 01.06.2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 28.05.2022 года совершили хищение ТМЦ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 10 678 рублей 81 копейку (т.3 л.д.35); в протоколе осмотра места происшествия от 01.06.2022 года с фототаблицей (т.3 л.д.37-42) - помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления; в протоколе осмотра документов от 29.09.2022 года (т.3 л.д.121-122), согласно которому осмотрены справка о стоимости похищенных товаров от 31.05.2022 года, товарная накладная №1048784151 от 07.09.2020 года, товарная накладная № 30564365 от 02.04.2019 года, счет фактура №1245716936 от 28.02.2022 года, счет фактура №7849986 от 02.03.2021 года, счет фактура №7849087 от 23.02.2021 года, счет фактура № ВМК2\082248 от 28.05.2021 года, счет фактура № 6270731809 от 25.02.2021 года, которые постановлением от 29.09.2022 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.123-124); в протоколах осмотра видеозаписи от 17.06.2022 года (т.3 л.д.88-90) и осмотра предметов от 30.09.2022 года (т.3 л.д.93-95), в ходе которых просмотрен DVD диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», на которых имеется видеоизображение Орехова С.А. в момент совершения хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», который постановлением от 17.06.2022 года признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.91-92).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого Орехова С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

9. Эпизод тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 28.05.2022 года.

28.05.2022 в период времени примерно с 17 часов 54 минут по 17 часов 57 минут Орехов С.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> убедившись в том, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются тайными и неочевидными для окружающих, с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», поочередно взял из холодильника следующий товар: ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISH HOUSE) в количестве двенадцати штук, стоимостью за единицу товара 317 рублей 80 копеек без учета НДС, на общую сумму 3813 рублей 60 копеек, который положил в находившийся при нем пакет, затем прошел через антикражные ворота магазина с указанным выше товаром, не оплатив при этом его стоимость, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими корыстными преступными действиями Орехов С.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3813 рублей 60 копеек.

Из показаний Орехова С.А., данных им на досудебной стадии (т.3 л.д.186-188, т.6 л.д.37-50, 79-83) и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 28.05.2022 года примерно в 17 часов 45 минут, находясь вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> он решил совершить хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина. Войдя в торговый зал магазина, он взял с собой пластиковую продуктовую корзину, чтобы не привлекать к себе внимания со стороны продавцов, после чего в период времени примерно с 17 часов 54 минут по 17 часов 57 минут 28.05.2022 года подошел к холодильнику, осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, затем поочередно взял из указанного холодильника 12 вакуумных упаковок рыбы Форель, которые сложил в пакет и корзину, после чего переложил рыбу из корзины в пакет и направился к кассе, где положил корзину и, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. Выйдя из магазина, он встретился с Синицыной Ксенией, при этом он не сообщал ей о том, что совершил хищение товарно-материальных ценностей. В последующем похищенную им рыбу он продал незнакомой женщине в г.Курске, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину в совершении преступления признает и раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Орехова С.А. и фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний на досудебной стадии представителей потерпевшего ФИО112 (т.3 л.д.192-193) и ФИО113 (т.3 л.д.247-250), оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 28.05.2022 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> было совершено хищение 12 упаковок рыбы Форель. Согласно имеющейся документации, стоимость за единицу товара ФОРЕЛЬ ФИЛЕ-КУСОК С КОЖЕЙ СЛАБОСОЛЕНАЯ ФАС 1/200 (FISH HOUSE) составляет 317 рублей 80 копеек без учета НДС. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» был причинен ущерб на общую сумму 3813 рублей 60 копеек.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Букреевой Ю.С. (т.3 л.д.217-218) 28 мая 2022 года при просмотре видео с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, она обнаружила, что из магазина была совершена кража 12 упаковок рыбы Форель. О случившемся она сообщила директору магазина ФИО114

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО115 на досудебной стадии (т.3 л.д.261-263) следует, что 28.05.2022 года примерно в 17 часов 45 минут, проходя вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Орехов С.А. сообщил ей, что собирается зайти в указанный магазин, чтобы посмотреть различную продукцию. Также Орехов С.А. переложил похищенное им ранее в магазине «<данные изъяты>» имущество из подарочного пакета розового цвета в полимерный пакет белого цвета и попросил её подержать этот пакет, что она и сделала. После чего он зашел в помещение указанного магазина, а она осталась ждать его на улице неподалеку от магазина. Минут через 5-7 Орехов С.А. вышел из магазина «<данные изъяты>», при этом при нем находился подарочный пакет розового цвета и синий полимерный пакет с белыми надписями. На наличие каких-либо товаров в данных пакетах она не обращала никакого внимания. Выйдя из магазина, Орехов С.А. забрал у нее белый полимерный пакет с находившимся в нем похищенным имуществом из магазина «<данные изъяты>», после чего они вернулись в г.Курск, где разошлись каждый по своим делам. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенной магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> она опознала Орехова С.А., как мужчину, одетого в белую рубашку, синие джинсы, солнцезащитные очки, кепку, который стоя у стеллажа с продуктами питания, складывал 12 пачек рыбы Форель в вакуумной упаковке в находившийся при нем подарочный пакет розового цвета.

Кроме того, вина Орехова С.А. подтверждается сведениями, указанными в заявлении ФИО116 от 28.05.2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28.05.2022 года в магазине, расположенном по адресу: <адрес> тайно похитило ТМЦ на общую сумму 3813 рублей 72 копейки (т.3 л.д.153); в протоколе осмотра места происшествия от 28.05.2022 года (т.3 л.д.154-155) - помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления; в протоколе выемки от 21.07.2022 года (т.3 л.д.211-212), согласно которому в помещении магазина ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> ФИО117 добровольно выдан DVD диск, на котором имеется фрагмент видеозаписи, на которой зафиксирован Орехов С.А. в момент совершения хищения товарно-материальных ценностей из указанного магазина, который в последующем надлежащим образом осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 21.07.2022 года с фототаблицей (т.3 л.д.213-214) и постановлением от 22.07.2022 года (т.3 л.д.216) признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства; в протоколе осмотра документов от 15.09.2022 года (т.3 л.д.254-255), согласно которому осмотрены справка об ущербе от 28.05.2022 года, инвентаризационный акт от 28.05.2022 года, счет фактура №025909 от 15.05.2022 года, которые постановлением от той же даты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.256-257).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого Орехова С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Оснований для освобождения Орехова С.А. и Синицыной К.И. от уголовной ответственности не имеется. Поведение подсудимых после совершения преступлений, на стадии следствия и в судебном заседании свидетельствует о том, что они являются вменяемыми, их психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. Таким образом, суд считает, что Орехов С.А. и Синицына К.И. в настоящее время подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

Также в силу ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенные в соучастии, судом учитываются характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Орехова С.А., суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО64. учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизодам в отношении потерпевших ООО «<данные изъяты>», ФИО65., ООО «<данные изъяты>» - явки с повинной (т.1 л.д.73-75, 164, т.2 л.д.28-29), по эпизодам в отношении потерпевших АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», АО <данные изъяты>» (от28.05.2022 года) также его объяснения от 03.06.2022 года (т.4 л.д.177-178, т.4 л.д.63-64) и от 14.06.2022 года (т.3 л.д.72-75), которые в силу положений ст.142 УПК РФ расценивает как явки с повинной, по всем эпизодам преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Суд принимает во внимание, что Орехов С.А. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.118, 119), по месту жительства и месту прохождения воинской службы характеризуется положительно (т.5 л.д.169), УМВД России по г.Курску – удовлетворительно (т.2 л.д.123).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Орехову С.А., судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения Орехову С.А. категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Орехова С.А. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению и исполнению данного вида наказания, судом на момент рассмотрения дела не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить по указанным эпизодам преступлений положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Также с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, и влияния назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу о возможности назначения Орехову С.А. наказания по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, выплату которого определить единовременной суммой.

Совокупность смягчающих обстоятельств с учетом выявленной по делу совокупности данных о личности виновного, поведения Орехова С.А. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета суд в соответствии со ст.64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, полагает возможным назначить размер штрафа ниже низшего предела санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Поскольку подсудимым Ореховым С.А. совершена совокупность преступлений, одно из которых является тяжким, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, при этом учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, считает целесообразным применить принцип частичного сложения наказания в виде исправительных работ и полного сложения наказания в виде штрафа.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу Орехов С.А. совершил до вынесения приговоров и.о. мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 28.06.2023 года и мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 05.10.2023 года, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказания в виде штрафа по настоящему приговору и наказания по приговору от 28.06.2023 года, а также частичного сложения наказания в виде исправительных работ по настоящему приговору и наказания по приговору от 05.10.2023 года

Поскольку Орехов С.А. по приговору суда от 05.10.2023 года не имеет срока отбытого наказания, то основания для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по указанному приговору у суда, отсутствуют.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Синицыной К.И., суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.

Суд также принимает во внимание, что Синицына К.И. впервые привлекается к уголовной ответственности (т.6 л.д.17), на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.6 л.д.18, 20), по месту жительства председателем ТСЖ «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т.6 л.д.24), Сеймским ОП УМВД России по г. Курску - удовлетворительно (т.6 л.д.22), сведения о составе семьи (т.6 л.д.25).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Синицыной К.И., судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Синицыной К.И.

При этом суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Синицыной К.И. преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Синицыной К.И. преступления, данных, характеризующих личность виновной, суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Орехова С.А. и Синицыной К.И. в целях надлежащего исполнения приговора надлежит оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО118 о возмещении имущественного ущерба на сумму 14149 рублей 41 копейку нашел в суде свое полное подтверждение и в силу ст.1064 ГК РФ с Орехова С.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» в качестве возмещения имущественного ущерба надлежит взыскать 14149 рублей 41 копейку.

Иных гражданских исков по делу не заявлялось.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего: CD-R диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» за 15.12.2021 года; оптический диск «CD-R 700МБ 80min 52x Sonnen» с видеозаписями из торгового зала магазина «<данные изъяты>» за 15.01.2022 года; DVD диск с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> DVD диск с камер видеонаблюдения из магазина ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» от 28.05.2022 года; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от 10.05.2022 года; оптический диск «DVD+R 16X 4.7GB/120 Min havit»; копию акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения; копию справки о закупочной стоимости похищенного от 15.12.2021 года; копию счет-фактуры №3320831914 от 09.08.2021 года; копию товарно-транспортной накладной от 18.08.2021 года; копию товарно-транспортной накладной от 23.09.2021 года; товарную накладную №RS200606371 от 20.12.2021 года; акт инвентаризации №81 от 15.01.2022 года; справку от 15.01.2022 года; историю операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» № за 13.01.2022 года; 10 справок по операциям по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № справку о стоимости похищенных товаров от 31.05.2022 года; товарные накладные №1048784151 от 07.09.2020 года и № 30564365 от 02.04.2019 года; счета фактуры №1245716936 от 28.02.2022 года, №7849986 от 02.03.2021 года, №7849087 от 23.02.2021 года, № ВМК2\082248 от 28.05.2021 года, № 6270731809 от 25.02.2021 года; справку об ущербе от 28.05.2022 года; инвентаризационный акт от 28.05.2022 года; счет-фактуру №025909 от 15.05.2022 года; инвентаризационную опись №1 от 11.05.2022 года, сличительную ведомость №ТП9-000609 от 11.05.2022 года, счета фактуры №808856912 от 30.01.2022 года, №1201000063 от 01.12.2021 года, №808058440 от 18.10.2021 года, №12416 от 07.10.2021 года; инвентаризационную опись №79642300007015 от 11.05.2022 года, товарно-транспортные накладные АП-415423 от 09.03.2022 года и АП-417743 от 28.04.2022 года; счет-фактуру №0154RCBA-52506 от 14.03.2022 года; справку от 11.05.2022 года; инвентаризационный акт №882543I5290 от 17.05.2022 года, справку о стоимости похищенных товаров от 17.05.2022 года, счета фактуры №701501227 от 21.04.2022 года, №ТДДП1394047 от 19.04.2022 года, №АГР000001770 от 26.04.2022 года, №170000009433 от 30.04.2022 года, №59/00154274-22 от 04.05.2022 года, №2.05.2022-61Г от 02.05.2022 года, №СТ-62629 от 26.04.2022 года; инвентаризационную опись №L6682300004976 от 10.05.2022 года, счета фактуры №3915000230844 от 30.04.2022 года, №Т14/00028246 от 03.05.2022 года, №Т14/00011542 от 19.02.2022 года, №1957269 от 05.01.2022 года, №L3871200007076 от 24.01.2021 года, №0154RCBA-41577от 27.02.2022 года, справку об ущербе от 20.05.2022 года, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орехова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>») в виде исправительных работ сроком на 09 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>») в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» от 10.05.2022 года) в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 10.05.2022 года) в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО <данные изъяты> от 28.05.2022 года) в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» от 28.05.2022 года) в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде исправительных работ и полного сложения наказания в виде штрафа, назначить Орехову С.А. наказание в виде исправительных работ на срок 01 год 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания в виде исправительных работ и частичного сложения наказания в виде штрафа по настоящему приговору и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от 28.06.2023 года, а также путем частичного сложения наказания в виде исправительных работ и полного сложения наказания в виде штрафа по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г.Курска от 05.10.2023 года, окончательно назначить Орехову С.А. наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Наказание в виде штрафа в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП 4629016683/463201001, УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску) р/с №40102810545370000038, к/с №03100643000000014400, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 18811603121010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Меру пресечения Орехову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО119 к Орехову С.А. удовлетворить. Взыскать с Орехова Сергея Александровича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «<данные изъяты>» 14 149 (четырнадцать тысяч сто сорок девять рублей) рублей 41 копейку.

Синицыну Ксению Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Синицыной К.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

CD-R диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>» за 15.12.2021 года; оптический диск «CD-R 700МБ 80min 52x Sonnen» с видеозаписями из торгового зала магазина «<данные изъяты>» за 15.01.2022 года; DVD диск с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> DVD диск с камер видеонаблюдения из магазина ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» от 28.05.2022 года; CD-R диск с записями камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от 10.05.2022 года; оптический диск «DVD+R 16X 4.7GB/120 Min havit»; копию акта по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения; копию справки о закупочной стоимости похищенного от 15.12.2021 года; копию счет-фактуры №3320831914 от 09.08.2021 года; копию товарно-транспортной накладной от 18.08.2021 года; копию товарно-транспортной накладной от 23.09.2021 года; товарную накладную №RS200606371 от 20.12.2021 года; акт инвентаризации №81 от 15.01.2022 года; справку от 15.01.2022 года; историю операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» № за 13.01.2022 года; 10 справок по операциям по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № справку о стоимости похищенных товаров от 31.05.2022 года; товарные накладные №1048784151 от 07.09.2020 года и № 30564365 от 02.04.2019 года; счета фактуры №1245716936 от 28.02.2022 года, №7849986 от 02.03.2021 года, №7849087 от 23.02.2021 года, № ВМК2\082248 от 28.05.2021 года, № 6270731809 от 25.02.2021 года; справку об ущербе от 28.05.2022 года; инвентаризационный акт от 28.05.2022 года; счет-фактуру №025909 от 15.05.2022 года; инвентаризационную опись №1 от 11.05.2022 года, сличительную ведомость №ТП9-000609 от 11.05.2022 года, счета фактуры №808856912 от 30.01.2022 года, №1201000063 от 01.12.2021 года, №808058440 от 18.10.2021 года, №12416 от 07.10.2021 года; инвентаризационную опись №79642300007015 от 11.05.2022 года, товарно-транспортные накладные АП-415423 от 09.03.2022 года и АП-417743 от 28.04.2022 года; счет-фактуру №0154RCBA-52506 от 14.03.2022 года; справку от 11.05.2022 года; инвентаризационный акт №882543I5290 от 17.05.2022 года, справку о стоимости похищенных товаров от 17.05.2022 года, счета фактуры №701501227 от 21.04.2022 года, №ТДДП1394047 от 19.04.2022 года, №АГР000001770 от 26.04.2022 года, №170000009433 от 30.04.2022 года, №59/00154274-22 от 04.05.2022 года, №2.05.2022-61Г от 02.05.2022 года, №СТ-62629 от 26.04.2022 года; инвентаризационную опись №L6682300004976 от 10.05.2022 года, счета фактуры №3915000230844 от 30.04.2022 года, №Т14/00028246 от 03.05.2022 года, №Т14/00011542 от 19.02.2022 года, №1957269 от 05.01.2022 года, №L3871200007076 от 24.01.2021 года, №0154RCBA-41577 от 27.02.2022 года, справку об ущербе от 20.05.2022 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2023 от 03.04.2023

1-250/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица