Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4512/2023 ~ М-4018/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-4512/2023

74RS0031-01-2023-004739-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Овчинниковой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Овчинниковой Н.И. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма.

В обоснование требования указано, что 12 января 2021 года между ООО «Займиго МФК» и Овчинниковой Н.И. заключен договор потребительского микрозайма <номер обезличен>, в электронном виде путем акцептования - принятия заявления-оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения указанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществляется с использованием соответствующего Интернет-сервиса.

Договор потребительского займа состоит из индивидуальных условий и заявления на предоставление потребительского кредита.

Договор займа подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора займа, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23 500 руб.

Исходя из условий договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере и в срок, предусмотренный условиями договора, а также был уведомлен о возникших обязательствах в случае просрочки займа.

Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены.

По состоянию на 01 августа 2023 года задолженность по договору займа за период с 17 марта 2021 года по 22 сентября 2021 года составляет 51 700 руб., в том числе: 23 500 руб. – задолженность по основному долгу; 7 520 руб. – задолженность по уплате процентов; 19 598,36 руб. – штрафы; 1081,64 руб. – неустойка.

22 сентября 2021 года между ООО «Займиго МФК» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования № 22-1/09/21, по условиям которого все права по вышеназванному договору займа переданы истцу.

Просит взыскать с Овчинниковой Н.И. в свою пользу сумму задолженности по договору займа <номер обезличен> от 12 января 2021 года в размере 51 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Овчинникова Н.И. о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области.

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п. 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ (Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форма, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Установлено, что 12 января 2021 года между ООО «Займиго МФК» и Овчинниковой Н.И. на основании заявления последней заключен договор потребительского микрозайма <номер обезличен> (л.д. 16-19). Для получения указанного займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа, которая осуществлена с использованием соответствующего Интернет-сервиса.

Договор займа подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с условиями договора займа, заемщику предоставлены денежные средства в размере 23 500 руб. на срок 30 дней.

Исходя из условий договора заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день в срок, предусмотренный условиями договора, а также был уведомлен о возникших обязательствах в случае просрочки займа.

    Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

    Условие о размере процентной ставки займодавцем соблюдено, размер процентной ставки и полная стоимость потребительского займа указаны в договоре займа.

Договор потребительского займа состоит из индивидуальных условий и заявления на предоставление потребительского займа.

Все существенные условия договора определены правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», а также индивидуальными условиями предоставления займа, с которыми ответчик ознакомлен. Договор между сторонами подписан, не оспорен.

Заемщик обязался по истечении срока, на который выдан потребительский займ, полностью вернуть полученную сумму потребительского займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Условиями договора (п. 12 договора) определена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день прострочки.

Истцом обязательство по выдаче займа исполнено в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику 12 января 2021 года в размере 23 500 руб. (л.д. 38).

Согласно условиям договора, заемщик обязан единовременно уплатить сумму потребительского займа и начисленные проценты в размере 7050 руб. за его пользование (п. 6 договора – л.д. 17).

11 февраля 2021 года между сторонами на основании заявления заемщика (л.д. 20), заключено дополнительное соглашение к вышеназванному договору займа о реструктуризации задолженности (л.д. 20 оборот – 23).

14 марта 2021 года на основании заявления заемщика (л.д. 24) заключено дополнительное соглашение к вышеназванному договору займа о реструктуризации задолженности (л.д. 24 оборот -27 ).

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность составляет 51 700 руб., в том числе: 23 500 руб. – задолженность по основному долгу, 27 118,36 руб. – задолженность по уплате процентов и штрафы (7520 руб. – проценты, 19 598,36 руб. – штрафы), 1081,64 руб. – неустойка (л.д. 38-39).

22 сентября 2021 года ООО «Займиго МФК» уступило права требования, в том числе, по спорному договору, ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 45-47). Должник уведомлен о состоявшейся уступке (л.д. 15).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности (л.д. 94-95).

Мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области 17 января 2023 года выдан судебный приказ о взыскании с Овчинниковой Н.И. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» указанной задолженности (л.д. 96).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 февраля 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 98).

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Судом, представленный расчет задолженности проверен, составлен верно и обоснованно. Ответчиком контррасчет не представлен. Задолженность не оспорена. Доказательства исполнения обязательств по договору не представлены.

В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу 28 января 2019 года, действующего по договорам займа, заключенным в данный период, условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью должно быть указано на перовой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного кредита (займа).

Данное условие истцом соблюдено, размещено на первой странице договора потребительского займа.

Сумма процентов и штрафов составила 27 118,36 руб., что не превышает размера, установленного законом.

Суд приходит к выводу, что все условия, установленные ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» к размеру процентов по договору потребительского займа, соблюдены.

С ответчика Овчинниковой Н.И. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 51 700 руб., в том числе: 23 500 руб. – задолженность по основному долгу, 27 118,36 руб. – задолженность по уплате процентов и штрафы; 1081,64 руб. – неустойка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Общества следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 751 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 9, 10).

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» (░░░░ 1097746177693 ░░░ 7726626680) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1485914587 ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 700 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 23 500 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 7520 ░░░.– ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 19 598,36 ░░░. - ░░░░░░; 1081,64 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 1 751 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 53 451 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.