Верховный Суд Республики Бурятия
ул. Коммунистическая, д. 51,
г. Улан-Удэ, 670000
тел/факс: 8 (3012) 21-44-62,
E-mail: vs.bur@sudrf.ru
Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/
04RS0024-01-2023-000071-81
Судья Лебедева Е.Н., № 12-158/2023
Дело № 12-158 пост. 22.11.2023 г.
РЕШЕНИЕ
г.Улан-Удэ 12 декабря 2023 года
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Назимова П.С., при секретаре Илыгеевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Хоринского района Республики Бурятия на постановление судьи Хоринского района Республики Бурятия от 26 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тюменцева С.Ю., ... года рождения,
установил:
постановлением судьи Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26 января 2023 года Тюменцев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В протесте, поданном в Верховный Суд Республики Бурятия, прокурор Хоринского района Республики Бурятия Бельков Н.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Одновременно прокурором заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста.
В судебном заседании прокурор Хорошева О.Я. ходатайство и протест поддержала.
Привлекаемое к административной ответственности лицо Тюменцев С.Ю. в суд не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, находится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия.
Потерпевшая Белоусова С.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный МО МВД России «Хорнский» Цыренов З.Ц. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Указанные выше нормы права предусматривают возможность восстановления срока на обжалование, если он пропущен по уважительной причине. При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.
Разрешая ходатайство прокурора о восстановлении срока принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, вышестоящий суд приходит к выводу, что указанный процессуальный срок пропущен прокурором по уважительным причинам и подлежит восстановлению, поскольку о привлечении Тюменцева С.Ю. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и возбуждении в отношении последнего уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, за аналогичное деяние прокурору района стало известно 9 ноября 2023 года, после поступления из МО МВД России «Хоринский» соответствующей информации.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела усматривается, что 21 октября 2022 года около 5 часов Тюменцев С.Ю., находясь по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения нанес побои ФИО1., причинив последней физическую боль.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тюменцева С.Ю. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем из протеста прокурора и приложенных к нему материалов следует, что постановлением начальника ОД МО МВД России «Хоринский» от 5 ноября 2023 года в отношении Тюменцева С.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ, по факту нанесения 21 октября 2022 года около 5 часов телесных повреждений потерпевшей ФИО1.
Часть 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Из материалов дела усматривается, что Тюменцев С.Ю. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 августа 2016 года. на основании приговора Советсукого районного суда г.Улан-Удэ от 23 августа 2016 года.
При квалификации действий Тюменцева С.Ю. по уголовному делу и делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тюменцева С.Ю. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.