Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2022 от 18.03.2022

Дело № 1- 184/2022

УИД: 32RS0001-01-2022-000892-61

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 апреля 2022 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Гузеевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого Фатеева С.А.,

защитника - адвоката Платонова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фатеева Сергея Александровича, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Брянским районным судом Брянской области по п.п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 400 часов обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут Фатеев С.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка»», расположенном по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества тайно похитил 3 упаковки сыра Граф Денуар 45% весом 200 гр. и стоимостью <данные изъяты> каждая, которые вынес из магазина, не произведя оплату, и распорядился похищенным, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 28 минут Фатеев С.А., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка»», расположенном по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества тайно похитил одну банку кофе Нескафе GOLD стоимостью <данные изъяты>, которую вынес из магазина, не произведя оплату, и распорядился похищенным, причинив ООО «Агроторг» ущерб в указанном размере.

Из материалов уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, усматривается, что существо предъявленного обвинения Фатееву С.А. понятно, он согласен с ним в полном объеме. В судебном заседании подсудимый Фатеев С.А. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник не возражал против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представители потерпевших Генинг А.В. и Родина Н.Г. выразили согласие с постановлением приговора в отношении Фатеева С.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым. Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой тяжести. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Согласно выводам комиссии экспертов по заключению №, Фатеев С.А. <данные изъяты>

С учетом указанного заключения, поведения подсудимого Фатеева С.А. на стадии дознания и в судебном заседании, суд признает <данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Фатеева С.А. по каждому из двух преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности Фатеева С.А., <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в связи с совершением умышленных преступлений в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести корыстной направленности, тот факт, что Фатеев С.А. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. С учетом приведенных данных, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает Фатееву С.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем суд учитывает, что Фатеев С.А. признал вину и раскаялся в содеянном.

Смягчающими наказание Фатеева С.А. обстоятельствами по каждому преступлению в силу пп.г,к ч.1 ст.61 УК РФ суд <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>

Содержание объяснений Фатеева С.А. в материалах дела, в которых он до возбуждения уголовных дел добровольно сообщал сведения о хищениях товаров из магазинов и обстоятельства преступлений, расценивается судом как явки с повинной и в силу п.и ч.1 ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

При такой совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два оптических диска с видеозаписями, - необходимо хранить при уголовном деле.

Ввиду рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК РФ процессуальные издержки (<данные изъяты>+<данные изъяты>) подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Фатеева Сергея Александровича в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Фатееву С.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фатееву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Фатеева С.А. являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения Фатееву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 2 оптических диска с видеозаписями, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В.Лужецкая