Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-507/2020 от 11.11.2020

Магарамкентский районный суд РД судья Р.С. Агабалаева

№дела суда первой инстанции 12-92ап/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2020 года по делу № 21-507/2020, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев жалобу Р.Ш. на решение судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5КоАПРФ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МВД по РД Э.Н. от 14 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 14 декабря 2020 года, Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей.

Р.Ш. подал жалобу в Верховный Суд Республики Дагестан об отмене этого решения судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Р.Ш. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе и, кроме того, пояснил, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ему не были разъяснены его права.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав Р.Ш. проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи Магарамкентского районного суда от 14 октября 2020 года подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической

2

помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зафиксированы вч.1 ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судьей районного суда права и обязанности Р.Ш. не разъяснялись. Соответствующая его подписка в материалах дела отсутствует и в постановлении судьи о разъяснении ему его прав и обязанностей не указано, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (п. 3 ч.1 ст.30.7).

Учитывая, что в настоящий момент истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории, предусмотренные ч. 4.5 КоАП, производство по делу в отношении Р.Ш. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

решение Магарамкентского районного суда РД от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Р.Ш. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РД в отношении Р.Ш. -прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев