О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Верх-Усугли 27 июня 2023 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Жапова Т.С.,
при секретаре Богатенко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к Беломестновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском мотивируя следующим.
17.06.2019 между АО «Тинькофф банк» и Б.С.Н. был заключен договор кредитной карты. Карта была выпущена и предоставлена заёмщику с лимитом 300 000 рублей.
27.01.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Агенство по урегулированию споров» был заключен договор уступки права требования.
Проверкой было установлено, что Б.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником умершего является Беломестнова Н.С..
Таким образом истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 112562,42 рублей и судебные издержки в сумме 3687,69 рублей.
Представитель истца – ООО «Агентство по урегулированию споров», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Беломестнова Н.С., в судебное заседание не явилась. По имеющейся в материалах дела информации ответчик проживает за пределами Тунгокоченского района.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно исковому заявлению иск предъявлен к Беломестновой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являющейся наследником наследодателя Б.С.Н., фактически принявшей наследство за ним и зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Однако, согласно сведениям имеющимся в материалах дела ответчик Беломестнова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 14.07.2015 зарегистрирована по адресу: <адрес> на территории Тунгокоченского района не проживает (т.1 л.д._______).
Следовательно, рассмотрение данного иска не подсудно Тунгокоченскому районному суду Забайкальского края.
В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
С учетом изложенного данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № 2-137/2023 по иску ООО «Агентство по урегулированию споров» к Беломестновой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий ______ Т.С. Жапов