Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-52/2017 от 23.06.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10- 52

03 июля 2017 год г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Красильниковой Л.В.

Защитника- адвоката Кузьминых М.В.

Потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению    

Захарова Д.Н. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого;

Осужденного мировым судьей 2 судебного участка Соликамского судебного района по ст. 117 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор на отбыванием наказания осужденным в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы города Соликамска и Соликамского муниципального района, возложена обязанность явки на регистрацию один раз в месяц;

по апелляционной жалобе адвоката и апелляционному представлению прокурора

                    Установил

Приговором мирового судьи от 26 мая 2017 года Захаров Д.Н. признан виновным в причинении физических и психических страданий Потерпевший №1 путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями в период с <дата> по <дата> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

На приговор мирового судьи и поступили апелляционная жалоба адвоката, в которой защитник просит приговор мирового судьи отменить и оправдать за непричастностью, мотивируя свои доводы тем, мировой судья необоснованно и немотивированно отверг показания Захарова об оговоре его Пеотерпевшей, противоречиво указав в приговоре о принятии показаний свидетелей со стороны потерпевшей и отвергнув показания свидетелей со стороны подсудимого, проигнорировал показания свидетелей о разговоре-инструктаже государственным обвинителем потерпевшей Пеотерпевшей о количестве ударов, свидетеля ФИО1, подтвердившей наличие материальных претензий потерпевшей к Захарову. Суд не отразил и не дал оценку в приговоре привлечение Пеотерпевшей к административной ответственности за нанесение побоев Захарову Д.Н., не учел позицию Пеотерпевшей действовавшего в состоянии необходимой обороны, поскольку для него имелась реальная угроза посягательства со стороны Пеотерпевшей. Суд положил в основу противоречивые показания потерпевшей, не подтвержденные ничем, лишь косвенными доказательствами свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, заключения эксперта, к которому так же необходимо отнестись критически, поскольку выводы эксперта не разграничивает какие именно повреждения получены Пеотерпевшей и в какой день, вывод о наличии у Пеотерпевшей кровоподтеков на руках, полученных 18.02.2017 года необоснован ничем. По мнению автора жалобы все исследованные доказательства, свидетельствующие о невиновности Захарова Д.Н. проигнорированы судом, просит приговор отменить, вынести в отношении Захарова оправдательный приговор.

Государственный обвинитель возражает против доводов защиты, полагает, что приговор мирового судьи является законным и справедливым, постановленным на проверенных в судебном заседании обстоятельствах, отсутствуют основания для отмены приговора. Поддерживает доводы апелляционного представления, в котором просит приговор мирового судьи изменить, исключив из резолютивной части приговора установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы <...>.

Подсудимый и защитник не согласны с доводами представления, поскольку Захаров не признает вину, не согласен с обвинительным приговором.

В судебном заседании защитник и осужденный Захаров Д.Н. на доводах апелляционной жалобы настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №1 считает приговор законным и обоснованным, просит оставить жалобы адвоката без удовлетворения.

Изучив и выслушав доводы жалобы адвоката, осужденного, возражения государственного обвинителя, потерпевшей по доводам жалоб, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что выводы мирового судьи о доказанности вины Захарова, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, обоснованные, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре.

Мировой судья обоснованно положил в основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, подробно и последовательно пояснившей об истязании ее Захаровым, то есть причинении ей телесных повреждений <дата> в ночное время по адресу <...>79, <дата> в <...>, <дата> в <...> по адресу <...>, <дата> по адресу <...>, причинивших физическую боль и психические страдания. Причин для оговора ею Захарова не установив, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Потерпевшая Пеотерпевшей подтверждала свои показания и на очной ставке. Показания потерпевшей объективно подтверждаются показаниями свидетелей Рогозниковой, Остапчук, Коуровой, которые хотя и не были очевидцами конфликтов потерпевшей с Захаровым, но знают о событиях с ее слов, видела на ее теле синяки, знают об обстоятельствах причинений ей телесных повреждений Захаровым. Данные показания согласуются с материалами дела: заключениями судебно-медицинских экспертизы от <дата>, согласно которым у Пеотерпевшей при осмотре были зафиксированы кровоподтеки на лице, руках, которые судя по морфологическим свойствам возникли от действия каких-то твердых тупых предметов и могли образоваться <дата> при ударах кулаками, ногами и т.п. При осмотре у Пеотерпевшей- то есть <дата> зафиксированы ушибленные ранки на лице, ссадины и кровоподтеки на ногах и при обращении за медицинской помощью у нее были зафиксированы отек мягких тканей и ссадины на лице, которые судя по морфологическим свойствам возникли от действия каких-то твердых тупых и тупогранных предметов и могли образоваться <дата> при ударах кулаками, ногами и т.п.Вышеуказанные повреждения не причинили вред здоровью.

Все представленные доказательства, которые обоснованно признаны мировым судьей относимыми, свидетельствующими о рассматриваемых событиях, достоверными, взаимосвязанными и допустимыми, подтверждают выводы суда о виновности Захарова в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 1 УК РФ

Тщательно исследовав обстоятельства дела, правильно оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Захарова. Указав по каким основаниям принимает представленные доказательства, оценив в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами представленные доказательства, мотивированно отвергнув показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые ничего не могли пояснить о фактических обстоятельствах дела, а лишь положительно характеризуют подсудимого, их показания не опровергаю и не подтверждают предъявленного подсудим░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 117 ░. 1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6 ░ 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░,     ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.20 ░░░ ░░ ░░░

                ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░: