Мировой судья: ФИО1
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Алехина О.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев единолично в судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Региональная служба взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено заявителю на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.
Представитель ООО «РСВ» просит отменить определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа по доводам частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене.
Как следует из материалов дела, ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по договору займа в размере 23 023,79 руб.
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что во вводной части заявления отсутствует полное наименование места жительства ответчика на территории г.о. Солнечногорск, а именно, не указан номер квартиры ответчика в жилом доме, с учетом того, что указанный в заявлении дом является многоквартирным.
Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено ч. 1 ст. 215 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, а также в иных случаях, установленных в статье 125 ГПК РФ.
В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Как усматривается из материала, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, заявитель представил копию кредитного досье, в том числе заявление о предоставлении потребительского займа, заполненное должником, договор займа, из которой следует, что ФИО4 зарегистрирован по адресу: Московская область, Солнечногорский район, <адрес>, 30. В заявление взыскатель указал тот же адрес места жительства должника.
Таким образом, представленные заявителем документы позволяли мировому судье определить территориальную подсудность по поступившему заявлению о вынесении судебного приказа.
Адрес места жительства должника ФИО4 отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка N 246 Солнечногорского судебного района Московской области.
Суждения о том, что дом по указанному адресу является многоквартирным, основанием к возврату заявления о вынесении судебного приказа являться не могут, поскольку никакими объективными данными не подтверждены.
При таких обстоятельствах, у исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 246 Солнечногорского судебного района Московской области не имелось законных оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, предъявленного с соблюдением правил территориальной подсудности по месту жительства должника.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить, направить материал мировому судье судебного участка судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области для разрешения вопроса о принятии заявления.
Судья О.<адрес>