Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-717/2023 (2-7336/2022;) ~ М-6557/2022 от 18.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.04.2023 Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Котельниковой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-717/2023 (2-7336/2022) по иску Челушкина ФИО8 к ИП Сивкову ФИО9 о защите прав потребителей, расторжжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Челушкин обратился в суд с иском к ИП Сивкову ФИО10, в котором просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи видеокарты марки « <данные изъяты>» заключенного от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную за приобретенный товар в размере <данные изъяты> руб., ненеустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар в размере <данные изъяты> руб., неустойку 1% от стоимости товаратовара за каждый день просрочка начиная со следующего дня после вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденнойсуммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании стороны представитель истеца по доверенности Зубков А.С. и ответчик Сивков ФИО11 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

Челушкин ФИО12, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны и Индивидуальный предприниматель Сивков ФИО13 именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, являющиеся сторонами в деле № 2-7336/2022, ( 2-717/2023) рассматриваемом в Промышленном районном суде г. Самары в целях прекращения спора, возникшего в связи с возмещением уплаченного за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, на основании ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Ответчик обязуется уплатить Истцу в счёт предъявленных Истцом требований по вышеназванному делу денежные средства:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за приобретенную ДД.ММ.ГГГГ видеокарту <данные изъяты>

<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек неустойку;

<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек за юридические услуги;

<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в рамках возмещения морального вреда.

Указанные денежные средства поступают на расчётный счёт Истца в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом в установленном законом порядке. Если по истечению указанного срока денежные средства не поступят на указанный расчётный счёт, Истец имеет право взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы долга.

2. Указанная сумма перечисляется на банковский счёт Истца по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковский счёт Истца.

Истец обязуется после поступления денежных средств на указанный счёт передать видеокарту <данные изъяты> представителю Ответчика по адресу: <адрес>

Ответчик обязуется оплатить стоимость судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей по банковским реквизитам ООО «СТАТУС».

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-7336/2022 в размере, превышающим сумму, указанную в п, 1 настоящего мирового соглашения.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

            7.Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для Стороны 1, один экземпляр для Стороны 2 и один экземпляр для суда и приобщения к материалам дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение подписано представителем истца Зубковым А.С. надлеленным соответствующими полномочиями согласно выданной доверенности и Индивидуальным предпринимателем Сивковым С.В.

Подписав мировое соглашение, стороны выразили свое волеизъявление о согласии с его условиями. Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения мирового соглашения, предусмотренный ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны были ознакомлены с условиями мирового соглашения, заключенного ими добровольно, без принуждения.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым соглашением, закона или нарушении прав и законных интересов других лиц, судом не установлено.

Согласно материалам дела, мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ).

Суд, разрешая вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, руководствуясь положениями статей 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами путем утверждения взаимных уступок, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, приходит к выводу об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ч.4 ст.220, ст.ст.221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Челушкиным ФИО14 и ИП Сивковым ФИО15 в целях урегулирования спора по граждаенскому делу № 2-717/2023, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

Ответчик обязуется уплатить Истцу в счёт предъявленных Истцом требований по вышеназванному делу денежные средства:

<данные изъяты>) рублей 00 копеек, за приобретенную ДД.ММ.ГГГГ видеокарту <данные изъяты>

<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек неустойку;

<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек за юридические услуги;

<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в рамках возмещения морального вреда.

Указанные денежные средства поступают на расчётный счёт Истца в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом в установленном законом порядке. Если по истечению указанного срока денежные средства не поступят на указанный расчётный счёт, Истец имеет право взыскать проценты по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы долга.

2. Денежные средства перечисляется на банковский счёт Истца по следующим реквизитам:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на банковский счёт Истца.

Истец обязуется после поступления денежных средств на указанный счёт передать видеокарту <данные изъяты> представителю Ответчика по адресу: <адрес>

Ответчик обязуется оплатить стоимость судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.) рублей по банковским реквизитам ООО «СТАТУС» в течение 10 дней со дня утверждения мирового соглашения судом.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-717/2023(№ 2-7336/2022) в размере, превышающим сумму, указанную в п, 1 настоящего мирового соглашения.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для Стороны 1, один экземпляр для Стороны 2 и один экземпляр для суда и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу № 2-717/2023 по иску Челушкина Д.А. к ИП Сивкову ФИО16 о защите прав потребителя, взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                           И.В. Пискарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>