Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2023 от 14.04.2023

31RS0020-01-2022-006093-63                                    1-169/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                24 мая 2023 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.В.,

при секретаре Смотровой И.А.,

с участием государственного обвинителей– помощников прокурора г.Белгорода Вирютина В.П., Григоровой С.В.,

подсудимого Предыбайло С.Ю., его защитника - адвоката Щелоковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Предыбайло С.Ю., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Предыбайло С.Ю. совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении судей федеральных судов и членов президиумов судов, о представителях Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Забайкальского края» С. назначен на должность судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода. Приказом Управления Судебного департамента в Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с С. зачислен в штат Октябрьского районного суда г. Белгорода.

ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 21 минуты, судьей Октябрьского районного суда г. Белгорода С., наделенным полномочиями по осуществлению правосудия, рассмотрению уголовного дела по существу и вынесению решений, в том числе приговора о виновности подсудимого и назначении ему наказания, являющегося председательствующим по уголовному делу, в зале судебного заседания № Октябрьского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> по результатам рассмотрения в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению Предыбайло С.Ю. и Н., осуществлялось провозглашение приговора, в соответствии с которым Предыбайло С.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 127, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 1 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 127, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и последнему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе провозглашения приговора у Предыбайло С.Ю., недовольного вынесением в отношении него обвинительного приговора, сформировался прямой умысел, направленный на публичное оскорбление судьи С., участвующего в отправлении правосудия.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов     20 минут, Предыбайло С.Ю., находясь в зале судебного заседания № Октябрьского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, достоверно зная, что провозглашающий приговор судья С. находится при исполнении своих должностных обязанностей по отправлению правосудия, выражая явное неуважение к суду и подрывая авторитет судебной власти, осознавая противоправность, общественную опасность, также оскорбительный для суда и участников процесса характер своих действий и желая совершить такие действия в присутствии других участников судебного разбирательства, с целью унижения чести и достоинства судьи С., публично, в неприличной форме умышленно оскорбил судью С., то есть лицо участвующее в отправлении правосудия, нецензурными высказываниям, чем унизил его честь и достоинство перед другими участниками судебного заседания и подорвал авторитет судебной власти.

В совершении указанного преступления Предыбайло вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

Предыбайло, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, предусмотренном ч.2 ст.297 УК РФ.

Суд удостоверился, что Предыбайло С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия Предыбайло С.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

Предыбайло не судим, по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется посредственно, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является мастером спорта России по боксу, неоднократно награждался грамотами и дипломами за участие в спортивных мероприятиях, воспитывался без родителей, холост, иждивенцев не имеет (т.1 л.д.141-148, 182-184, 188, 190, 192, 205, т.2 л.д. 16, 19-24, 25-33, 35-36, 37, 38-50).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности Предыбайло, характер и степень общественной опасности преступления, за которое он признается виновным, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Предыбайло совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных характеризующих личность подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление Предыбайло и достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Предыбайло во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, которые позволяют суду применить ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Преступление Предыбайло совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ (на момент совершения преступления провозглашение приговора не было окончено), в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ст.71 ч.1 п.в К РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, а так же необходимо зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое по указанному приговору и срок предварительного заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу Предыбайло меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в суде в сумме 3120 рублей, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство диски c аудиозаписью и копией протокола судебного заседания надлежит хранить при деле (т. 1 л.д.138-140).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Предыбайло С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.в ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) назначить Предыбайло С.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Предыбайло С.Ю. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Предыбайло С.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Зачесть Предыбайло С.Ю. в срок наказания, полностью отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору от Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу включительно

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Предыбайло С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - диски с аудиозаписью и копией протокола судебного заседания - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд <адрес>. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья    - подпись

Копия верна. Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г.Белгорода №1-169/2023

Судья                                                                    Н.В. Панова

Секретарь                                     И.А.Смотрова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                                                                   Н.В. Панова

Секретарь                                     И.А.Смотрова

«24» _мая_ 2023 г.