Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2023 ~ М-2/157/2023 от 23.03.2023

                                                                   УИД <данные изъяты>

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                           ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

      «05» июня 2023 года                                                                                                          г.Зарайск

      Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ст. помощника Зарайского городского прокурора Ульянова В.С.,

истца <данные изъяты>1,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-284/2023 по исковому заявлению <данные изъяты>1 к <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, в котором просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

      В обоснование заявленных исковых требований указано на следующие обстоятельства:

      Истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В указанном жилом доме зарегистрированы ответчики <данные изъяты>2 с <данные изъяты> года, <данные изъяты>3 с <данные изъяты>, <данные изъяты>4 с <данные изъяты>. Истец считает, что зарегистрированные в жилом доме ответчики не приобрели право пользования им, поскольку членами её семьи не являются, в дом не вселялись, мер к вселению не принимали, их вещи в доме отсутствуют, общее хозяйство с ней не вели, в расходах по оплате ЖКУ не участвовали. Местонахождение ответчиков истцу неизвестно.

      В качестве правового обоснования иска указаны нормы п.1 ст.20, п.1 ст. 209, п.1 ст.288, ст.304 ГК РФ, ч.1 ст.30, ч.1, 4 ст.31, ч.1 ст.35 ЖК РФ, абз.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. <данные изъяты> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах РФ», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. <данные изъяты>.

      В судебном заседании истец <данные изъяты>1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

      Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

      Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно по адресу регистрации, конверт вернулся в суд без вручения из-за истечения срока хранения.

      Ответчик <данные изъяты>4 в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно по адресу регистрации, конверт вернулся в суд без вручения из-за истечения срока хранения.

      Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск ответчик <данные изъяты>3 с <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, по настоящее время.

      Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск ответчик <данные изъяты>4 с <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, по настоящее время.

      Иными адресами пребывания ответчиков суд не располагает, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись им заблаговременно и в надлежащем порядке по адресу регистрации.

       В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

       В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты> «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

       По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

      Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

      Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

      С учётом изложенного, суд считает извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим.

      Представитель третьего лица ОМВД России по г.о.<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

      Свидетель <данные изъяты>8 в судебном заседании показала, что часто бывала в <данные изъяты> до смерти своей матери, сейчас в этом доме проживает её сестра. В <данные изъяты> свидетель видит <данные изъяты>1, её сына и сноху, ранее в спорном доме проживали родители <данные изъяты>1, ответчики ей неизвестны.

      Свидетель <данные изъяты>9 в судебном заседании показал, что <данные изъяты>1 является его соседкой в <данные изъяты>, она совместно со своим сыном и снохой проживают в <данные изъяты>, ответчиков свидетель не видел.

      Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

      Суд, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение ст. помощника Зарайского городского прокурора Ульянова В.С., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, приходит к следующему:

       Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> является истец <данные изъяты>1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты> (л.д.17).

      Ответчики <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4 зарегистрированы в спорном жилом доме, что также подтверждается представленными выпиской из домовой книги (л.д.19-20) и адресными справками (л.д.28-30).

      Согласно представленной справке ст. УУП и ПДН ОМВД России по г.о.Зарайск капитана полиции <данные изъяты>10 от <данные изъяты>, ОМВД России по г.о.Зарайск проводил проверку по адресу: <данные изъяты> в ходе которой было установлено, что в настоящее время по данному адресу никто не проживает, правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является <данные изъяты>1 Также было установлено, что по адресу: <данные изъяты>, зарегистрированы: <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4, которые по указанному адресу не проживают и никогда не проживали (л.д.18).

      Из ответа на судебный запрос ГБУЗ МО «Зарайская ЦРБ» от <данные изъяты> следует, что <данные изъяты>4 и <данные изъяты>3, зарегистрированные по адресу: <данные изъяты>, в электронной базе данных отсутствуют; <данные изъяты>2, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты> с <данные изъяты> года по настоящее время за медицинской помощью не обращалась.

      В силу п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

      Согласно частям 1 и 2 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

      В соответствии со ст. ст. 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства лица определяется жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает, при этом по месту жительства гражданин обязан зарегистрироваться.

      Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

      В силу ст.3 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

      При таких обстоятельствах, исковые требования <данные изъяты>1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующим чеком-ордером (л.д.23).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление <данные изъяты>1 к <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

      Признать <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

      Данное решение является основанием для ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск для снятия <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

      Взыскать с <данные изъяты>2, <данные изъяты>3, <данные изъяты>4 в пользу <данные изъяты>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей 00 копеек с каждого.

      На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

      Мотивированное решение судом изготовлено 09 июня 2023 года.

                                            Судья                                                             Н.П.Бондаренко