Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1459/2024 ~ М-295/2024 от 24.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 марта 2024 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен>

в составе председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

<Номер обезличен>

по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании дизайнерских услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор об оказании дизайнерских услуг (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению дизайн-проекта квартиры, площадью 37,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно пункту 3.1 договора цена услуг составляет <Номер обезличен> рублей.

Оплата стоимости услуг происходит в два этапа: 50% стоимости услуг передаются исполнителю в день подписания договора, о чем составляется расписка. Остальные 50% стоимости услуг оплачиваются заказчиком по факту завершения всех этапов реализации дизайн-проекта.

Исполнителем все этапы работ, предусмотренные договором, были окончательно выполнены <Дата обезличена>, дизайн-проект с приложенным актом выполненных работ были направлены заказчику на адрес электронной почты: <Номер обезличен>

После этого Заказчик перестал выходить на связь, на телефонные звонки и сообщения не отвечает, оплату по договору не произвел, ввиду чего Исполнитель вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Для разрешения спора в суде исполнитель был вынужден обратиться к помощи юриста.

<Дата обезличена> между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор <Номер обезличен> об оказании юридических услуг. Согласно пункту 1.1. заключенного договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги по представлению интересов Заказчика в рамках урегулирования спора с ФИО1, вследствие неоплаты последней оказанных дизайнерских услуг по договору от <Дата обезличена> Стоимость юридических услуг по договору составляет <Номер обезличен> рублей.

Денежные средства по договору об оказании юридических услуг были оплачены ИП ФИО3 в полном объёме, что подтверждается копией приходно-кассового ордера <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

На основании изложенного просила взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору оказания дизайнерских услуг в размере <Номер обезличен> рублей, проценты по статье 395 ГК РФ по день фактического исполнения судебного акта, расходы на оплату услуг представителя в размере <Номер обезличен> рублей.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направила, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор об оказании дизайнерских услуг по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению дизайн - проекта квартиры общей площадью 37,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес обезличен> (п. 1.1 договора).

Оценивая условия заключенного между сторонами договора об оказании дизайнерских услуг от <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что на него распространяются общие положения о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 договора, цена услуг по договору составляет <Номер обезличен> рублей, НДС не облагается. В цену услуг по договору не включается авторский надзор за реализацией согласованного сторонами дизайн-проекта. Оплата стоимости услуг происходит в два этапа: 50% стоимости услуг передаются исполнителю в день подписания договора, о чем составляется расписка. Остальные 50% стоимости услуг оплачиваются заказчиком по факту завершения всех этапов реализации дизайн-проекта по договору.

В соответствии с п. 3.2 договора производство работ по договору осуществляются поэтапно в следующем порядке:

первый этап: вид работы: выполнение обмерного плана помещений, плана возведения новых перегородок, план расстановки мебели; предоставляемые исполнителем документы по окончании выполнения первого этапа: три плана на листах формата А4 (обмерный план, план возведения новых перегородок, план расстановки мебели).

второй этап: вид работы: выполнение 3D визуализации помещений объекта; для исполнения 2-го этапа работ заказчик утверждает соответствующие предложения по дизайнерским решениями коллажу или направляет предложения по корректировке отдельных элементов. Заказчик утверждает проект 2-го этапа путем подписания дизайнерских решений и коллажа (которые будут являться Приложением <Номер обезличен>), или направления подтверждения о согласовании дизайнерских решений и коллажа по электронной почте. После принятия заказчиком работ по разработке дизайнерских решений и коллажа исполнитель приступает к работам по 3D визуализации помещений объекта. На основании утвержденных заказчиком дизайнерских решений и коллажа, исполнитель изготавливает эскизы 3D визуализации помещений объекта и передает их заказчику и (или) направляет посредством электронной почты. В течение 3 рабочих дней после направления в адрес Заказчика эскизов 3D визуализации помещений объекта Заказчик обязан принять разработанные Исполнителем эскизы 3D визуализации помещений объекта, согласовав документы (электронные) по второму этапу или в тот же срок выдать мотивированные замечания и отказаться от приемки работ по второму этапу. В случае немотивированного отказа или уклонения Заказчика от подписания акта выполненных работ, работы считаются принятыми без замечаний.

третий этап: вид работы: изготовление завершенного дизайн-проекта Объекта. После выполнения третьего этапа Работ Стороны подписывают акт сдачи- приемки работ по выполнению дизай-проекта в целом.

Исковые требования ФИО2 мотивированы тем, что ФИО1 в установленный договором срок не произвела оплату выполненных работ.

Как следует из представленного в материалы акта выполненных работ от <Дата обезличена> подписанного в одностороннем порядке только ФИО2, ФИО2 выполнены следующие работы: выполнение обмерного плана, плана возведения перегородок, плана расстановки мебели; выполнение 3D визуализации помещений; изготовление дизайн-проекта объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Всего работы оказаны на сумму <Номер обезличен> рублей. Размер неустойки составляет <Номер обезличен> рублей, которая выплачивается по соглашению сторон из суммы оплаты по договору.

Также в материалы дела представлена переписка из мессенджера Ватсап с контактом ФИО1 заказчик +<Номер обезличен>, в соответствии с которой, между истцом и ФИО1 велась переписка относительно выполнения работ, согласования материалов, мебели, проекта. А также относительно приемки выполненных работ.

Кроме этого в материалы дела представлены скриншоты с электронной почты, из которых следует, что истец направляла на электронную почту <Номер обезличен>, указанную ответчиком в договоре от <Дата обезличена>, дизайн проект, а также согласовывала те или иные элементы дизайна.

Из скриншота от <Дата обезличена> следует, что истцом в адрес ответчика направлен акт выполненных работ.

В соответствии с доводами иска, акт ответчиком не был подписан, работа не была оплачена.

Согласно претензии от <Дата обезличена>, факт отправки которой подтверждается скриншотом с электронной почты от <Дата обезличена>, ФИО2 требует от ФИО1 оплатить стоимость услуг, оказанных по договору, в размере <Номер обезличен>.

Оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд установил, что ФИО2 выполнены предусмотренные договором от <Дата обезличена> работы, однако ответчик ФИО1 от подписания акта уклонилась, работы не оплатила.

Из положений п.п. 1-2 ст. 720 ГК РФ следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 2 ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Из положения ст. 717 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Доказательств выполнения работ с недостатками и объема работ таких работ, стоимость которых могла быть исключена из их общей стоимости, таких как акт, составленный при приемке и содержащий в себе перечень недостатков, заключение специалиста, эксперта в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в размере <Номер обезличен> рублей, поскольку истец с учетом зачета неустойки в размере <Номер обезличен> рублей, требовала возврата с ФИО1 указанной суммы. В акт о выполнении работ, указанно, что стоимость выполненных работ выплачивается за вычетом неустойки в размере <Номер обезличен> рублей.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как ранее установлено судом, денежные средства по договору об оказании дизайнерских услуг от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей ответчиком не оплачены.

Из расчета истца, не оспоренного ответчиком, следует, что сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора от <Дата обезличена> оплата стоимости услуг происходит в два этапа: 50% стоимости услуг передаются исполнителю в день подписания договора, о чем составляется расписка. Остальные 50% стоимости услуг оплачиваются заказчиком по факту завершения всех этапов реализации дизайн-проекта по договору.

Поскольку односторонний акт был направлен в адрес ответчика <Дата обезличена>, следовательно, с указанной даты истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом к взысканию заявлены проценты, начиная с <Дата обезличена>

Суд рассматривает требование о взыскании процентов в соответствии с положением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленного периода.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по день исполнения решения суда.

На момент вынесения решения суда сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> будет составлять <Номер обезличен> рублей, исходя из расчета:

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (48 дней) исходя их ставки 15% - <Номер обезличен> рубля;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (14 дней) исходя из ставки 16% - <Номер обезличен> рубля;

за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (78 дней) исходя из ставки 16% - <Номер обезличен> рублей.

Итого <Номер обезличен> рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей.

Исходя из того, что истцом заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы долга по договору, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца к ФИО1 в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ с <Дата обезличена> до момента исполнения обязательств исходя из суммы задолженности в размере <Номер обезличен> рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <Номер обезличен> рублей.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 заключен договор <Номер обезличен> об оказании юридических услуг в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с рассмотрением судебного дела в Свердловском районном суде по делу о взыскании денежных средств с ФИО1 по договору об оказании дизайнерских услуг от <Дата обезличена>

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет <Номер обезличен> рублей.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ИП ФИО3 принято от ФИО2 в качестве оплаты услуг по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> рублей.

Таким образом, судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <Номер обезличен> рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание продолжительность рассмотрения гражданского дела, его сложность, тот факт, что при рассмотрении дела в суде представитель истца участия в деле не принимал, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <Номер обезличен> руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

При подаче искового заявления госпошлина ФИО2 была оплачена в сумме <Номер обезличен> рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк от <Дата обезличена>

Судом удовлетворены требования истца в размере <Номер обезличен> рулей (<Номер обезличен> От указанной суммы размер государственной пошлины будет составлять <Номер обезличен> рублей.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере <Номер обезличен> рублей, с ответчика ФИО1 в доход муниципального бюджета <адрес обезличен> подлежит довзысканию оставшаяся часть госпошлины в размере <Номер обезличен> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) стоимость работ по договору оказания дизайнерских услуг в размере <Номер обезличен> рублей, проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <Номер обезличен> рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 2512 <Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (ИНН <Номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами с <Дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга в размере <Номер обезличен> рублей, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании стоимости работ по договору оказания дизайнерских услуг, расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в доход муниципального бюджета <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <Номер обезличен> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>