Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2023 ~ М-214/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-691/23

50RS0019-01-2023-000267-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                  23 марта 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ошировой Е.Б. к ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Микрофинансовая компания Займиго» о признании кредитного договора незаключенным, о признании действий незаконными и возложении обязанности устранения допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Оширова Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Микрофинансовая компания Займиго» о признании кредитного договора незаключенным, о признании действий незаконными и возложении обязанности устранения допущенных нарушений, мотивировав свои требования тем, что согласно отчету АО «Объединенное кредитное бюро» имеется информация о действующем договоре потребительского займа, заключенного между Ошировой О.Б. и ООО «Агентство судебного взыскания» со следующими реквизитами: дата совершения сделки 06 января 2022, уникальный идентификатор договора (сделки) /номер/, сумма и валюта обязательства /сумма/, просроченная задолженность /сумма/, просрочка составляет 8 месяцев.

Источником указанных сведений указано ООО «АСВ».

Истец указывает, что договорные отношения с ООО «АСВ» отсутствуют, каких-либо договоров займа (кредита) 06 января 2022 года не заключала.

09.12.2022 г. истец обратился к ООО «АСВ» с претензией, в которой потребовал передать в АО «ОКБ» корректирующую информацию об отсутствии у истца задолженности, а также потребовал предоставить ему информацию о наличии/отсутствии у ООО «АСВ» заключенных договоров займа и документов, подтверждающих факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче истцу денежных средств в качестве займа.

В письме (без номера/без даты) ООО «АСВ» сообщило о том, что ООО «АСВ» не является кредитной организацией, в связи с чем не имеет возможности проверить подлинность поданных сведений, поскольку указанные сведения внесены согласно поданному реестру по договору цессии, заключенному между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «АСВ». Также ООО «АСВ» сообщило, что направлен запрос в ООО «ЗАЙМИГО МФК» о получении объяснений от первоначального кредитора, по получении ответа на который ООО «АСВ» будут внесены соответствующие корректировки в БКИ.

Запрос истца о предоставлении информации, содержащийся в претензии, оставлен ООО «АСВ» без ответа.

Истец просит суд признать незаключенным договор займа от 6 января 2022 уникальный идентификатор договора (сделки) /номер/ между Ошировой Е.Б. и ООО «Микрофинансовая компания Займиго»; признать незаконными действия ООО «Микрофинансовая компания Займиго» по передаче ООО «Агентство судебного взыскания» и Акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» персональных данных; обязать ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и ООО «Агентство судебного взыскания» прекратить передачу персональных данных Ошировой Е.Б. третьим лицам, прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные Ошировой Е.Б.; обязать ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и ООО «Агентство судебного взыскания» внести исправления в кредитную историю Ошировой Елены Борисовны в АО «Объединенное кредитное бюро» исключив из кредитной истории информацию о заключении и исполнении Ошировой Е.Б. договора займа с ООО «Микрофинансовая компания Займиго»; взыскать с ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и ООО «Агентство судебного взыскания»в пользу Ошировой Е.Б. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Микрофинансовая компания Займиго» в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно отчету АО «Объединенное кредитное бюро» имеется информация о действующем договоре потребительского займа, заключенного между Ошировой О.Б. и ООО «Агентство судебного взыскания» со следующими реквизитами: дата совершения сделки 06 января 2022, уникальный идентификатор договора (сделки) /номер/ сумма и валюта обязательства /сумма/, просроченная задолженность /сумма/, просрочка составляет 8 месяцев.

Источником указанных сведений указано ООО «АСВ».

Истец указывает, что договорные отношения с ООО «АСВ» отсутствуют, каких-либо договоров займа (кредита) 06 января 2022 года не заключал.

Письмом от 17.11.2022 г. /номер/ АО «ОКБ» обратилось в ООО «АСВ» с запросом о предоставлении информации, подтверждающей достоверность ранее переданных сведений в отношении истца.

Согласно ответу АО «ОКБ» от 08.12.2022 г. /номер/, АО «ОКБ» запросило ООО «АСВ» дополнительную информацию, входящую в состав кредитной истории истца, однако по состоянию на 08.12.2022 г. источник официальный ответ с подтверждением или опровержением ранее переданных сведений не представил.

09.12.2022 г. истец обратился к ООО «АСВ» с претензией, в которой потребовал передать в АО «ОКБ» корректирующую информацию об отсутствии у истца задолженности, а также потребовал предоставить ему информацию о наличии/отсутствии у ООО «АСВ» заключенных договоров займа и документов, подтверждающих факт обращения истца за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче истцу денежных средств в качестве займа.

В письме (без номера/без даты) ООО «АСВ» сообщило о том, что ООО «АСВ» не является кредитной организацией, в связи с чем не имеет возможности проверить подлинность поданных сведений, поскольку указанные сведения внесены согласно поданному реестру по договору цессии, заключенному между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «АСВ». Также ООО «АСВ» сообщило, что направлен запрос в ООО «ЗАЙМИГО МФК» о получении объяснений от первоначального кредитора, по получении ответа на который ООО «АСВ» будут внесены соответствующие корректировки в БКИ.

Запрос истца о предоставлении информации, содержащийся в претензии, оставлен ООО «АСВ» без ответа.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно со ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из представленного на судебный запрос ответа ООО «ЗАЙМИГО МФК» следует, что договор займа с Ошировой Е.Б. не заключался.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о признании незаключенным договор займа от 6 января 2022 уникальный идентификатор договора (сделки) 00000000-0000-1000-8000-000959070303-а между Ошировой Еленой Борисовной и ООО «Микрофинансовая компания Займиго».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 30.12.2004 N218-ФЗ "О кредитных историях" настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Банком России.

Статьей 4 данного Закона установлено, что источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Согласно ч. 5 ст. 5, ч. 4 ст. 10 Федерального закона РФ от дата N218-ФЗ "О кредитных историях", внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).

Согласно ч. 4.1 ст. 8 Закона источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N152-ФЗ "О персональных данных" Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора. Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

Из материалов дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, истец к ответчикам за выдачей денежных средств и оформлением кредитных договоров не обращался.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования о признании незаконными действия ООО «Микрофинансовая компания Займиго» по передаче ООО «Агентство судебного взыскания» и Акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» персональных данных, возложении обязанности прекращения передачи персональных данных истца третьим лицам, прекратить обработку персональных данных и уничтожить ее персональные данные, а также исключении из кредитной истории истца информации о заключении и исполнении Ошировой Е.Б. договора займа с ООО «Микрофинансовая компания Займиго» также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики нарушили право истца на защиту персональных данных, осуществляли обработку и передачу персональных данных истца без его согласия, кроме того, ООО «ЗАЙМИГО МФК» в отсутствие согласия истца осуществило передачу персональных данных истца в адрес ООО «АСВ». Также нарушено право истца как потребителя на получение информации об оказываемых услугах. Кроме того, наличие недостоверных сведений в отчете кредитных историй создает истцу препятствия в получении услуги от кредитных организаций в виде займа, данные сведения не соответствуют действительности, что причиняет истцу нравственные страдания.

Учитывая изложенное, с учетом принципов разумности и справедливости, требования о компенсации морального вреда суд считает необходимым удовлетворить частично в размере по /сумма/, с каждого из ответчиков. При этом, оснований для возложении солидарной обязанности на ответчиков по компенсации морального вреда, суд не усматривает, поскольку предусмотренных для этого законных оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ошировой Е.Б. к ООО «Агентство Судебного Взыскания», ООО «Микрофинансовая компания Займиго»удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа от 6 января 2022 уникальный идентификатор договора (сделки) /номер/ между Ошировой Е.Б. и ООО «Микрофинансовая компания Займиго».

Признать незаконными действия ООО «Микрофинансовая компания Займиго» по передаче ООО «Агентство судебного взыскания» и Акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» персональных данных.

Обязать ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и ООО «Агентство судебного взыскания» прекратить передачу персональных данных Ошировой Е.Б. третьим лицам, прекратить обработку персональных данных и уничтожить персональные данные Ошировой Е.Б.

Обязать ООО «Микрофинансовая компания Займиго» и ООО «Агентство судебного взыскания» внести исправления в кредитную историю Ошировой Е.Б. в АО «Объединенное кредитное бюро» исключив из кредитной истории информацию о заключении и исполнении Ошировой Е.Б. договора займа с ООО «Микрофинансовая компания Займиго».

Взыскать с ООО «Микрофинансовая компания Займиго» в пользу Ошировой Е.Б. компенсацию морального вреда в размере /сумма/

Взыскать с ООО «Агентство судебного взыскания»в пользу Ошировой Е.Б. компенсацию морального вреда в размере /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 30 марта 2023 года.

Судья                                 Полунина Е.В.