Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2022 от 29.03.2022

К делу № 1-60\22 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ст. Выселки                                                                   26 мая 2022 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края    Коба Л.Н.,

при секретаре                                                    Коломиец В.А.,

с участием государственного обвинителя

Выселковской районной прокуратуры            Хрущ Э.А.,

Подсудимого Константинова М.А.,

Защитника Горбатко А.В.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Константинова М.А. (__)____ года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного по адресу ..., не судимого, находящегося под стражей с (__)____,

обвиняемого    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Константинов М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из обвинительного заключения, (__)____, в 24-м часу в ..., Константинов М.А., с целью хищения чужого имущества, умышленно, незаконно проник на территорию двора по ..., путем свободного доступа проник под навес, используемый собственником как хранилище, и тайно, из корыстных побуждений, вынес из-под навеса аудиоколонку «Smartbuy SBS-1001» стоимостью 5540 руб., принадлежащую гр. Ослину Д.Г., однако довести преступный умысел до конца не смог в виду того, что был застигнут на месте гр. Потерпевший №1 В случае доведения преступления до конца, потерпевшему был бы причинен ущерб на сумму5540 руб., являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Константинов М.А. вину признал в полном объёме.

          Потерпевший    Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Константинова М.А. по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб возмещён в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

          Подсудимый так же просил прекратить в отношении него дело, так как примирился с потерпевшим, ущерб ему возмещён.

          Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Константинова М.А. в связи с примирением с потерпевшем.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

          Константинов М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, характеризуется посредственно, потерпевший подтвердил, что примирился с Константиновым М.А., материальных претензий к нему не имеет.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Константинова М.А. в связи с примирением с потерпевшим.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ -░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ...░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: