Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2759/2020 ~ М-2162/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-2759/2020

УИД 21RS0025-01-2020-002905-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Ивановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Левиной М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банка ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Левиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 291,42 руб., из которых сумма задолженности по основному договору - 103 675,23 руб.; сумма задолженности по процентам - 8 244,98 руб.; сумма задолженности по пени - 371,21 руб.

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 393 866,17 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1 292 281,90 руб.; сумма задолженности по процентам - 99 117,01 руб.; сумма задолженности по пени - 2 467,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и (Банк) и Левиной М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 114 416 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 12,2% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику были зачислены денежные средства на её счет. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 115 632 руб. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 112 291,42 руб., из которых сумма задолженности по основному договору - 103 675,23 руб.; сумма задолженности по процентам - 8 244,98 руб.; сумма задолженности по пени - 371,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Левиной М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 409 611 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых и уплатой неустойки в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Ответчику были зачислены денежные средства на её счет. Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 416 071,52 руб.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 393 866,17 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1 292 281,90 руб.; сумма задолженности по процентам - 99 117,01 руб.; сумма задолженности по пени - 2 467,26 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Левина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1,2 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч.4 ст.213.24 вышеуказанного Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Левиной М.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Константинов А.Н.

Поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества ответчика Левиной М.А., суд считает необходимым исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Левиной М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в силу ст.213.11 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Левиной М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья                                                                           З.Г. Кулагина