Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1321/2022 ~ М-3991/2022 от 19.10.2022

М-3991/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-006473-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«07» ноября 2022 года                                                          г.Кемерово

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Сумароков С.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Дикаевой Александры Прокопьевны к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Кемеровской области-Кузбассу, главному судебному приставу по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Дикаева А.П. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО, ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Определением от 21.10.2022 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 03.11.2022 включительно для устранения недостатков.

Копия определения суда от 21.10.2022 направлена в адрес истца заказным письмом по адресу, указанному в иске, копия указанного определения суда истцом получена 24.10.2022.

Одним из недостатков было указано, что в качестве ответчиков по рассматриваемому иску Дикаевой А.П. указана судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО, а также ОСП по Заводскому району г.Кемерово, при этом в просительной части иска отсутствует указание на наличие каких-либо требований к данным лицам.

В целях устранения недостатков от истца 02.11.2022 в суд поступило исправленное исковое заявление, где в качестве ответчиков по рассматриваемому иску Дикаевой А.П. указаны Министерство Финансов РФ в лице УФК по Кемеровской области-Кузбассу, главный судебный пристав по Кемеровской области-Кузбассу, а также УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу, при этом в просительной части иска вновь отсутствует указание на наличие каких-либо требований к главному судебному приставу по Кемеровской области-Кузбассу, а также на то, в чем выражается нарушение прав данным лицом.

Изучив представленные истцом исправленное заявление, суд считает, что недостатки, указанные в определении суда от 21.10.2022, до настоящего времени истцом в полном объеме не устранены.

В соответствии с пп.7 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

    Учитывая изложенное, а также положения ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст.135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Дикаевой А.П. к Министерству Финансов РФ в лице УФК по Кемеровской области-Кузбассу, главному судебному приставу по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи частной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней.

Судья:                                                                               С.И.Сумароков