Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2024 ~ М-1208/2024 от 20.02.2024

УИД: 16RS0050-01-2024-002972-95

Копия                                                                                                                   Дело № 2-2567/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                                                           город Казань

           Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к Вараксину Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее по тексту ООО МФК «Джой Мани», истец) обратилось в суд с иском к Вараксину Д. А. (далее по тексту Д.А. Вараксин, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 04.02.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее по тексту ООО МФК «Джой Мани») и Д.А. Вараксиным заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 23 500 руб., с обязательством возврата полученной суммы займа через 30 календарных дней, то есть 06.03.2023 года, и уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 365% годовых.

Д.А. Вараксиным не было внесено ни единого платежа в счет погашения задолженности по договору займа.

Договор займа заключен сторонами в электронном виде с использованием Системы моментального электронного кредитования - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Джой Мани» http://joy.money, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и кредитором с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая заемщиком для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа (микрозайма), а также Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», действующие на момент заключения договора микрозайм, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Джой Мани», Правила предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани».

Заемные денежные средства выданы Д.А. Вараксину путем перечисления на электронный кошелек, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств КИВИ БАНК (АО), подтверждающий факт выдачи.

Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора - является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, обязался своевременно возвратить займ и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Поскольку возврат займа производился заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, у Д.А. Вараксина, согласно расчету по состоянию на 14.02.2024 года образовалась просроченная задолженность по договору займа № от 04.02.2023 в сумме 58 750,00 руб., из которых: просроченный основной долг – 23 500 руб., начисленные проценты за период с 04.02.2023 по 14.02.2024 – 35 250,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району от 02.10.2023 года отменен судебный приказ от 21.09.2023 года о взыскании с Д.А. Вараксина в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору микрозайм в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнении судебного приказа (л.д.11).

С учетом изложенного, с целью защиты нарушенного права, ООО МФК «Джой Мани», обратилось в суд в исковом порядке, просит взыскать с Д.А. Вараксина в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 04.02.2023 года по состоянию на 14.02.2024 года в сумме 58 750,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 962,5 руб.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.42), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Д.А. Вараксин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.33), подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.43), уважительных причин неявки не сообщил, позицию по делу не выразил.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, третье лицо не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядились своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, третьего лица с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Из материалов дела видно, что 04.02.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и Д.А. Вараксиным заключен договор потребительского займа (микрозайма) № путем согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.13-14) в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». Таким образом, между Д.А. Вараксиным и ООО МФК «Джой Мани» в офертно-акцептном порядке заключен договор микрозайма, осуществлена выдача суммы в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского займа (микрозайма), а также Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», Правила предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани», Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, действующие на момент заключения договора микрозайма.

Договор займа заключен сторонами в электронном виде с использованием Системы моментального электронного кредитования - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Джой Мани» http://joy.money, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и кредитором с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде СМС-кода - уникальная комбинация цифр и/или букв используемая заемщиком для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

В соответствии с положениями Правил предоставления микрозаймов, размещенных на сайте ООО МФК «Джой Мани» Д.А. Вараксин прошел процедуру регистрации в системе на сайте http://joy.money либо в мобильном приложении, создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал Заявление-анкету с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность Банковской карты кодом (СМС - сообщением), направленным ему с помощью технологии «3D secure».

Индивидуальные условия договора нецелевого потребительского микрозайма согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы моментального электронного кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной ООО МФК «Джой Мани» и представленной Заемщику посредством направления sms-сообщения на указанный в Личном кабинете Заемщика номер мобильного телефона.

В день подачи Заявления-анкеты Д.А. Вараксин ознакомился с Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани», Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Джой Мани» http://joy.money, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом Д.А. Вараксин согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «Джой Мани» http://joy.money и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (СМС-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе ООО МФК «Джой Мани» посредством размещения на сайте http://joy.money Правил, Соглашения, Общих условий, с которыми Д.А. Вараксин ознакомлен, подтвердив, что заключение договора потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а так же стороны своими действиями (ООО МФК «Джой Мани» направил денежные средства Д.А. Вараксину, а последний их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

В ходе судебного разбирательства ответчик Д.А. Вараксин факт заключения договора, свою подпись в нем, факт получения денежных средств, не оспаривал.

Согласно п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (микрозайма), ответчику был выдан микрозайм в размере 23 500 рублей, с обязательством возврата полученной суммы займа через 30 календарных дней, то есть 06.03.2023 года, и уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 365% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами. Общий размер задолженности к моменту возврату составит 30 550 руб., из которых: 23 500 руб. сумма займа, 7 050 руб. проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями Договора потребительского займа - Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Джой Мани», являющимися неотъемлемой частью договора, размещенными на сайте http://joy.money.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Д.А. Вараксин был ознакомлен со всеми условиями предоставления займа, в том числе с размерами процентов за пользование займом, о чем свидетельствуют его подпись.

Материалами дела также установлено, что ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору выполнило своевременно и в полном объеме, заемные денежные средства выданы Д.А. Вараксину путем перечисления на электронный кошелек, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств КИВИ БАНК (АО), подтверждающая факт выдачи.

Факт получения денежных средств ответчик также не оспаривал в ходе судебного заседания.

Д.А. Вараксиным не было внесено ни единого платежа в счет погашения задолженности по договору займа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на 14.02.2024 года по договору займа № от 04.02.2023 в сумме 58 750,00 руб., из которых: просроченный основной долг – 23 500 руб., начисленные проценты за период с 04.02.2023 по 14.02.2024 – 35 250,00 руб.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства возврата суммы основного долга по договору займа и с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд, не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 23 500 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование микрозаймом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно вступившему в силу с 01.07.2019 года подпункту «а» пункта 2 статьи 1 и вступившему в силу с 01.01.2020 года подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», частям 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»:

процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день;

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор займа заключен между сторонами 04.02.2023 года, то есть после вступления в силу подпунктов «а» и «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, максимальная процентная ставка и максимальный размер процентов за пользование займом зависят не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в Федеральном законе от 27.12.2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия составляет 365,000%, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России на 2 квартал 2022 года (365,000%).

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых истцом процентов в размере 35 250,00 руб. соответствует требованиям законодательства, действовавшего в период заключения договора потребительского займа (23 500,00 х 1,5 = 35 250 руб.)

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых истцом процентов в сумме 35 250,00 руб. соответствует требованиям законодательства, действовавшего в период заключения договора потребительского займа

При таких данных, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно взыскания судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям (л.д.8,9) истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 962,5 руб.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вараксина Д. А. № в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН 5407496776, ОГРН 1145476064711) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 04.02.2023 года по состоянию на 14.02.2024 года в сумме 58 750,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 962,5 руб., всего 60 712,5 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья    подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                     Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                      Ю.В. Еремченко