Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-169/2020 ~ М-133/2020 от 13.05.2020

Дело №2-169/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                  Трофимова М.М.,

при секретаре                   Слащёвой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соломатиной Валентине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2268778390, заключенному 13 июня 2019 года с ПАО «Совкомбанк», которая по состоянию на 21 апреля 2020 года составляет 297 012,9 рублей, из них просроченный основной долг – 254555,29 рублей; просроченные проценты – 25923,21 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 957,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 14712,38 рублей; неустойка на остаток основного долга – 715,2 рублей; комиссия за смс информирование 149 рублей; расходы по уплате госпошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик не выполняет обязательства по кредиту. Вынесенный судебный приказ ответчик отменил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд письменный отзыв, содержащий её волеизъявление.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику был предоставлен кредит в 254 555 рублей 29 копеек на основании кредитного договора от 13 июня 2019 года № 2268778390, с процентной ставкой 26,4 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором и общими условиями договора потребительского кредита сроки ежемесячных платежей, в том числе и по возврату процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность по кредитному договору на 21 апреля 2020 года составляет 297 012,9 рублей, из них просроченный основной долг – 254555,29 рублей; просроченные проценты – 25923,21 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 957,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 14712,38 рублей, неустойка на остаток основного долга – 715,2 рублей, комиссия за смс информирование 149 рублей.. Оплата по кредиту ответчиком не производились. Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, который определением от 17.02.2020 был отменен по заявлению ответчика. 02.04.2020 истцом ответчику направлялась досудебная претензия о погашении задолженности по кредиту на 02.04.2020 в сумме 297 012,9 рублей (расчет задолженности, выписки с лицевого счета, копия договора потребительского кредита, копия определения, копия досудебной претензии с реестром, в деле).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита, процентов и штрафов по договору. Ответчик не производил ежемесячные платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 февраля 2020 года составляет 297 012,9 рублей, из них просроченный основной долг – 254 555,29 рублей; просроченные проценты – 25 923,21 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 957,82 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 14 712,38 рублей; неустойка на остаток основного долга – 715,2 рублей комиссия за смс информирование 149 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 170 рублей (округлённом в соответствии с пунктом 6 статьи 52 НК РФ).

    Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Соломатиной Валентины Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2268778390 от 13 июня 2019 года по состоянию на 21 апреля 2020 года в сумме 297 012 рублей 90 копеек, из них просроченный основной долг – 254 555 рублей 29 копеек, просроченные проценты – 25 923 рубля 21 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 957 рублей 82 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 14 712 рублей 38 копеек, неустойка на остаток основного долга – 715 рублей 20 копеек, комиссия за смс информирование 149 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 170 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Мособлсуд через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:         подпись    Трофимов М.М.

Мотивированное решение составлено 09.07.2020

Председательствующий судья:          подпись    Трофимов М.М.

...