Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2019 ~ М-616/2019 от 21.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 г.                                                     г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола секретарем Соловьевой М.А.,

с участием истца Третьякова А.С.,

ответчика Третьякова И.С.,

представителя третьего лица Романовой А.М. по доверенности Обираевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-651/2019 по иску Третьякова А.С. к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области, Третьякову И.С. об установлении факта принятия наследства, признании прав собственности на 1/6 доли в квартире в порядке наследования по закону,

установил:

Третьяков А.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области, об установлении факта принятия наследства, признании прав собственности на 1/3 доли в квартире в порядке наследования по закону,

В обоснование исковых требований указал, что является сыном Третьякова С.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли, в наследственном имуществе, квартире, расположенной по адресу: курорт Краинка, <адрес>, собственником которой он являлся на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанной квартире он и его семья - отец Третьяков С.А., мать - Третьякова Е.П. проживали до момента расторжения между ними брака, до 2004 года, других наследников у Третьякова С.А. не было.

Полагал, что является единственным наследником первой очереди после смерти своего отца Третьякова С.А., однако после его смерти не обратился к нотариусу, с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что являлся несовершеннолетним, а его мать Третьякова Е.П. не оформила его наследственные права, в связи с юридической неграмотностью и отсутствием денежных средств.

Просил суд установить факт принятия наследства после смерти Третьякова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после смерти Третьякова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, курорт Краинка, <адрес>.

Определением Суворовского районного суда Тульской области от 4 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Третьяков И.С., в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Романова А.М.

В процессе рассмотрения дела истец Третьяков А.С. уточнил исковые требования, просил суд установить факт принятия наследства после смерти Третьякова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Третьяков А.С. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Третьяков И.С. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что Третьяков С.А. является его отцом, он проживал с ним и его мамой Матюхиной И.В. до момента смерти в <адрес>, о том, что у него есть брат Третьяков А.С. ему известно не было, организацией похорон в 2005 году занималась его мама, так как он на тот период времени являлся несовершеннолетним, и плохо помнит произошедшие события, однако указал, что на похоронах отца ни брата Третьякова А.С., ни его мать Третьякову Е.П. он не видел. В 2005 году по истечении шести месяцев после смерти отца его мать Матюхина И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу Третьякова С.А. Полагал, что истцом не доказан факт принятия наследства после смерти Третьякова С.А., так он с отцом длительный период времени не проживал, наследственные права не оформлял.

Третье лицо Романова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Обираевой Е.В.

Представитель третьего лица Романовой А.М. по доверенности Обираева Е.В. просила оставить разрешение исковых требований Третьякова А.С. на усмотрение суда. Пояснила, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись братья Третьяков С.А. 1/3 доли в праве, и Третьяков Г.А. 2/3 доли в праве. Её доверитель Романова А.М. (до регистрации брака Пулым А.М.) является племянницей Третьякова Г.А. В 2008 года Третьяков Г.А. составил завещание, в соответствии с которым квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он завещал Пулым А.М.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Северо-<адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Нотариус Хулап Т.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Нотариус Сорокин А.Е. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

На основании ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных ГК РФ случаях.

В силу ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ умер Третьяков С.А., которому на момент смерти на праве совместной собственности (1/3 доля в праве) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником 2/3 доли в праве в квартире, расположенной по адресу: курорт Краинка, <адрес>, является Третьяков Г.А. на основании договора передачи с курортом «Краинка».

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Третьяков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Г.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу Третьякова Г.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 составлено завещание, из содержания которого усматривается, что он завещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после регистрации брака ей присвоена фамилия Романова.

Из содержания наследственного дела к имуществу Третьякова С.А. видно, что ДД.ММ.ГГГГ Матюхина И.В., действуя в интересах несовершеннолетнего сына Третьякова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась с заявлением в нотариальную контору Суворовского нотариального округа Тульской области с заявлением о принятии наследства после смерти Третьякова С.А.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели, Глухова Н.А., которая пояснила, что Третьяков Г.А. и Третьяков С.А. являются родными братьями, она гражданской женой Третьякова Г.А. Она совместно с Третьяков Г.А. проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 2001 года по день смерти Третьякова Г.А., ей было известно, что Третьякова С.А. есть сын Третьяков А.С., который никогда не препятствовал ей проживать в квартире, и он никогда не предпринимал попыток вселения в квартиру ни при жизни Третьякова С.А., ни после его смерти, так как он проживал со своей матерью в <адрес>.

Свидетель Фомина О.А. пояснила, что является другом семьи Третьяковых, указала, что истец является сыном Третьякова С.А., до момента расторжения брака между Третьяковой Е.П. и Третьяковым С.А. он проживал совместно с родителями по адресу: курорт Краинка, <адрес>, когда Третьяков С.А. умер, то истец был несовершеннолетним, вступал ли истец в наследство после смерти отца ей не известно.

Свидетель Третьякова Е.П. пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Третьяковым С.А., истец Третьяков А.С. является её сыном, они проживали одной семьей до 1997 года в спорной квартире, а затем она вместе с сыном съехали из жилого помещения, расположенного по адресу: курорт Краинка, <адрес>. В данной квартире длительный период до момента смерти проживал брат Третьякова С.А., Третьяков Г.А. со своей гражданской супругой Глуховой Н.А., которая до настоящего времени проживает в квартире.

В процессе рассмотрения дела истец пояснил, что не вступил в наследство после смерти отца в 2005 году, так как ему было 10 лет, а его мать не обратилась к нотариусу для реализации наследственных прав в отношении имущества отца Третьякова С.А., так как является юридически неграмотной, и в связи с тяжелым материальным положениям. Пояснил, что достиг совершеннолетнего возраста в 2013 году, однако самостоятельно к нотариусу с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца не обращался. Кроме того указал, что по достижении совершеннолетнего возраста не пытался каким-либо иным способом реализовать свои наследственные права в отношении имущества Третьякова С.А., а длительность не обращения с указанным иском в суд была вызвана тем обстоятельством, что в квартире до настоящего времени проживает гражданская супруга Третьякова Г.А.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного, суд полагает, что Третьяковым А.С. не представлено объективных и достоверных доказательств того, что он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Глуховой Н.А., Фоминой О.А., Третьяковой Е.П., следует, что Третьяков А.С. является сыном Третьякова С.А., что не оспаривалось участниками процесса, однако они не подтверждают факт совершения истцом каких-либо установленных законом действий в отношении наследственного имущества после смерти Третьякова С.А., в том числе и по достижении им совершеннолетнего возраста.

Кроме того, суд полагает необоснованным довод истца Третьякова А.С. о том, что не совершение его матерью Третьяковой Е.П., являющейся его законным представителем на момент смерти Третьякова С.А., действий по принятию наследства после его смерти, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, исходя из того, что совершеннолетнего возраста истец достиг в 2013 году, однако не заявил о своих наследственных правах ранее обращения с иском в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец фактически не принял наследство после смерти Третьякова С.А., в связи с чем, у суда не имеется законных оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти указанного наследодателя на спорное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении уточненных исковых требований Третьякова А.С.к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района Тульской области, Третьякову И.С. об установлении факта принятия наследства, признании за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий