Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2023 ~ М-254/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-808/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-000327-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов .... и .... УФССП России по .... Сафоновой Т. В. к Зиновьевой А. С. об обращении взыскания на земельный участок, суд

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП .... и .... УФССП России по .... Сафонова Т.В. обратилась в суд с иском к Зиновьевой А.С. и просит обратить взыскание на имущество должника Зиновьевой А.С. - земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью (данные изъяты) кв.м, по адресу: ...., .....

В обоснование исковых требований указано, что на исполнение в ОСП .... и .... находятся исполнительные производства №(номер)-ИП, (номер)-ИП, (номер)-ИП, (номер)-ИП, (номер)-ИП, (номер)-ИП, (номер)-ИП, (номер)-ИП, (номер)-ИП, (номер)-ИП, (номер)-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении Зиновьевой А.С., общая задолженность по которым по состоянию на (дата) составляет 227 604 рубля 21 копейка. До настоящего времени задолженность перед взыскателями не погашена. В рамках исполнения судебным приставом-исполнителем установлено наличие в собственности должника земельного участка с кадастровым номером (номер), площадью (данные изъяты) кв.м, по адресу: ..... В ходе совершения исполнительных действий (дата) судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного недвижимого имущества. Поскольку иных действий по погашению долгов Зиновьева А.С. не предпринимает, считает, обращение взыскания на указанное имущество должника является единственным способом защиты прав взыскателей. А так как обращение взыскания на земельный участок должника может иметь место только на основании судебного акта, судебный пристав-исполнитель вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 4, 5).

Судебный пристав-исполнитель ОСП .... и .... Сафонова Т.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени; ранее предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 86, 87).

Ответчик Зиновьева А..С. в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена по адресу регистрации по месту жительства; судебные извещения не получает и не является за ними в почтовое отделение связи, что тоже является надлежащим способом извещения, в силу ст. 165.1 ГК РФ; отзыв на иск не представила, об отложении судебного заседания не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 66, 67, 77, 89-91).

Представители третьих лиц ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО «Региональная служба взыскания», ООО «Сириус», ООО «Столичное АВД», ООО МКК «Главмикрофинанс», ПАО «Сбербанк России», ООО «Долг-контроль», АО «Центр Долгового Управления», ООО «Право онлайн», ООО МФК «Вэббанкир» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его дате, месте и времени (л.д. 63-65, 67-оборот, 68-71, 73-76, 78, 84, 85).

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (номер) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания только на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество, в том числе на жилое помещение, осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП .... и .... находятся следующие исполнительные производства в отношении должника Зиновьевой А.С.:

исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... (номер) о взыскании в пользу ООО МКК «ДЗП-Центр» задолженности в размере (данные изъяты) (данные изъяты);

исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... (номер) о взыскании в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности в размере (данные изъяты);

исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... (номер) о взыскании в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности в размере (данные изъяты);

исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... (номер) о взыскании в пользу ООО «Сириус» задолженности в размере (данные изъяты);

исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... (номер) о взыскании в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности в размере (данные изъяты);

исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... (номер) о взыскании с Зиновьевой А.С. в пользу ООО МКК «Главмикрофинанс» задолженности в размере (данные изъяты);

исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... (номер) о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере (данные изъяты);

исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... (номер) о взыскании в пользу ООО «Долг-контроль» задолженности в размере (данные изъяты);

исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное (дата) на основании судебного приказа мирового судье судебного участка (номер) .... и .... (номер) о взыскании в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженности в размере (данные изъяты);

исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... (номер) о взыскании в пользу ООО «Право онлайн» задолженности в размере (данные изъяты);

исполнительное производство (номер)-ИП, возбужденное (дата) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка (номер) .... и .... (номер) о взыскании в пользу ООО МФК «Вэббанкир» задолженности в размере (данные изъяты) (л.д. 32-53).

Общая сумма задолженности Зиновьевой А.С. перед взыскателями по указанным исполнительным производствам по состоянию на (дата) составляет (данные изъяты), которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В рамках исполнительных производств, с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлен запрос в регистрирующие органы, и установлено, что Зиновьевой А.С. принадлежит земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью (данные изъяты) кв.м, по адресу: .... (л.д. 26, 27).

Постановлением от (дата) судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка (л.д. 28).

Иного имущества для погашения задолженности у должника не выявлено.

При этом, из материалов исполнительных производств следует, что Зиновьевой А.С. о задолженности известно, но она не имеет возможности её единовременно погасить, поэтому в первую очередь просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, о чём она указала в объяснениях судебному приставу-исполнителю (л.д. 29).

Принадлежащий ответчику Зиновьевой А.С. земельный участок не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что задолженность по вышеуказанным исполнительным производствам должником Зиновьевой А.С. перед взыскателями не погашена, обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных денежных средств не имеет, в заявлении судебному приставу-исполнителю указала данный земельный участок в качестве имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, суд находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 33:26:030104:314 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов .... и .... УФССП России по .... Сафоновой Т. В. к Зиновьевой А. С. (паспорт (номер)) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Зиновьевой А. С., (дата) года рождения, уроженке д. Дмитриево .... (паспорт (номер)), земельный участок с кадастровым номером (номер), площадью (данные изъяты) кв.м, по адресу: ....

Ответчик Зиновьева А.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом (дата).

Председательствующий                                                              Т.Н. Карева