Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-585/2023 от 12.04.2023

Дело №

УИД 78RS0№-29 ДД.ММ.ГГГГг.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н. с участием адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО2 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут припарковала автомобиль марки «Nissan» государственный регистрационный номер А663НА198 по адресу Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес>, то есть в общественном месте, на заднем стекле которого имелись написанные белым цветом слова «Нет Войне», тем самым осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании решения Верховного ФИО1 РФ – Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании ВС РФ за пределами территории РФ» в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины в соответствии со ст. 10 ФЗ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, выразила свое мнение и формировала мнение окружающих об участии ФИО3 Сил РФ в войне, а не в специальной военной операции, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к ФИО1 РФ среди граждан, дискредитировала цели и задачи ФИО3 Сил РФ, которые используются за пределами территории Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, в письменном объяснении просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник ФИО5 просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения по основаниям, изложенным в объяснении ФИО2

Проверив материалы дела, выслушав защитника ФИО5, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ доказана и подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и в котором изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. ФИО2 доставлена в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 18 мин. по адресу Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес> была задержана ФИО2, которая была доставлена в 28 отдел полиции в 14 час. 25 мин. за завершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, выразившихся в размещении ФИО2 у <адрес> автомобиля «Nissan» государственный регистрационный номер А663НА198, на заднем стекле которого была размещена надпись белого цвета «Нет Войне» ;

-аналогичным рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг.;

- письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО7 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения служебных обязанностей в 28 отдел полиции УМВД России по <адрес> была доставлена ФИО2, задержанная ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 18 минут по адресу: Санкт-Петербург,<адрес> связи с совершением ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- копией паспорта ФИО2;

-водительским удостоверением ФИО2;

- свидетельством о регистрации транспортного средства марки «Nissan» государственный регистрационный номер А663НА198;

-протоколом осмотра принадлежащего ФИО2 транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., подтверждающего наличие на заднем стекле автомобиля слов «Нет Войне»;

-фотографиями транспортного средства марки «Nissan» государственный регистрационный номер А663НА198 с надписью на заднем стекле «Нет Войне».

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела. Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимым, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для прекращения дела, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; копия протокола была ей вручена.

В соответствии с ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В силу п. п. 2, 3 ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой, защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подписаны Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, которые были ратифицированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой».

После этого на основании решения Верховного ФИО1 РФ – Президента Российской Федерации с согласия Совета Федерации Федерального Собрания РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании ВС РФ за пределами территории РФ» в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на территории Украины в соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», ФИО1 РФ начато проведение специальной военной операции.

Также суд принимает во внимание, что Федеральными конституционными законами от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ, №-ФКЗ, №-ФКЗ, №-ФКЗ в Российскую Федерацию приняты Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, <адрес> и образованы в составе Российской Федерации новые субъекты - Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика, <адрес>.

Кроме того, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ с ноля часов на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей введено военное положение. При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», Российская Федерация не находится в состоянии войны с Украиной.

В этой связи, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов 55 минут ФИО2 припарковала принадлежащий ей автомобиль марки «Nissan» государственный регистрационный номер А663НА198 по адресу Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес>, который находился по указанному адресу до момента задержания ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ4г. в 14 час.18 мин., на заднем стекле которого имелись написанные белым цветом слова «Нет Войне», что является демонстрацией и формированием у находящихся в указанном общественном месте граждан мнения об участии ФИО3 Сил РФ в войне, а не в специальной военной операции, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к ФИО1 РФ разместила свой автомобиль с надпись на стекле «Нет Войне» на улице в общественном месте, в период, когда на территории Украины и образованных в составе Российской Федерации новых субъектов, ФИО1 РФ проводится специальная военная операция, суд рассматривает ее публичные действия, как содержащие недостоверные сведения об использовании ФИО3 Сил РФ на территории Украины и образованных в составе Российской Федерации новых субъектов в ходе специальной военной операции, проводимой в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и одновременно призывающими к воспрепятствованию использования ФИО3 Сил РФ в указанных целях, тем самым публично призывала к воспрепятствованию специальной военной операции, проводимой ФИО1 РФ на территории Украины и образованных в составе Российской Федерации новых субъектов.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

В рассматриваемом деле, надпись на стекле автомобиля «Нет Войне» направлена на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, поскольку искажает истинные цели и задачи использования Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции, в противопоставление которым обращается внимание на патриотизм советских солдат в Великой Отечественной войны.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО2 и ее защитника об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, как совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По мнению суда, совершенное ФИО2 административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает привлечение к административной ответственности впервые, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.3.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:: идентификатор 18№, получатель платежа – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), КПП 784201001, ИНН 7830002600, счёт получателя платежа № в Северо-Западном ГУ Банка России <адрес>/УФК по <адрес>, БИК 014030106,
кор. счет 40№, КБК 18№, ОКТМО 40913000, наименование платежа: «административный штраф, 28 отдел полиции», не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья