Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 28.03.2023

Дело №1-28/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июня 2023 года с. Гуниб

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакаровой Р.О.,

с участием государственного обвинителя Тинамагомедова Б.М., подсудимого Халимова Р.Г., защитника в лице адвоката Алиева А.Р., представившего удостоверение № 898 и ордер № 166 от 10 мая 2023 года, представителя потерпевшего Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан по доверенности Байсугурова Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Халимова Рамазана Гамзатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, владеющего русским языком, женатого, не работающего, невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил совершить хищение бюджетных средств в виде льготной пенсии, в особо крупном размере, путем предоставления подложных документов.

Так, реализуя задуманное он (ФИО1) не позднее января 2014 года передал своему троюродному брату ФИО7 денежные средства в размере 50 000 рублей, чтобы получить фиктивные справки для получения льготной пенсии, осознавая, что они послужат основанием для получения им пенсии и ежемесячной денежной выплаты за счет средств федерального бюджета.

ФИО7, находясь в <адрес> Республики Дагестан не позднее января 2014 года передал ФИО1 фиктивные документы: справку и трудовую книжку, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что он осуществлял трудовую деятельность в ОАО «Буйнакский агрегатный завод».

Далее, с целью получения социальных выплат, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения социальных выплат, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также приобретения имущественной выгоды для себя, продолжая действовать из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в отделение социального фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> заявление о назначении льготной пенсии и пакет документов в том числе заведомо ложные справки: ОАО «Буйнакский агрегатный завод» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он действительно работал на Буйнакском агрегатном заводе, ОАО «Буйнакский агрегатный завод» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он работал на предприятиях, в цехах и производствах, предусмотренных списками № и №, утвержденными Постановлением Кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «Буйнакский агрегатный завод» от ДД.ММ.ГГГГ
№ о заработной плате на его имя, а также трудовую книжку, которые дают право на льготное пенсионное обеспечение.

На основании представленных подложных и иных документов ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года получил пенсионные выплаты в общей сумме 1 411 493, 74 рубля, которые он израсходовал по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Социальному фонду Российской Федерации по <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 411 493, 74 рубля.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, показал, что знал о своих неправомерных действиях, но поступил так от безысходности и финансовых трудностей в семье. Его троюродный брат в ходе беседы предложил ему сделать досрочную пенсию по старости, и он отдал ему денежные средства в размере 50 000 рублей и копии некоторых документов (копия паспорта, копия свидетельства о рождении) для получения фиктивных справок. В январе 2014 года ФИО7 принес ему справки и трудовую книжку со сведениями согласно которым он работал в ОАО «Буйнакский агрегатный завод», с которыми в последующем ДД.ММ.ГГГГ он обратился за назначением льготной пенсии. Его троюродный брат ФИО7 скончался в 2022 году от болезни и ему неизвестно как он получил указанные справки и трудовую книжку, судьба денежных средств ему также неизвестна. Кто принимал у него документы в пенсионном фонде он не помнит. С января 2014 года по февраль 2023 года он получал на дебетовую банковскую карту и наличными незаконно начисленные ему пенсионные выплаты, которые были израсходованы на личные нужды. Он частично возместил причиненный ущерб, обязуется возместить оставшуюся часть, болеет, никогда не занимался обманом и фальшивыми вещами, просил не лишать свободы.

Помимо признания подсудимым вины, его вину в совершении указанного преступления подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства:

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, он с мая 2022 года работает в отделении социального фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> в должности специалиста-эксперта клиентской службы. Порядок назначения и оформления документов для выплаты льготных и иных пенсионных выплат аналогичен. Клиентская служба принимает от заявителя или его представителя пакет необходимых документов для назначения пенсий, после чего специалистом заполняется форменное заявление и принимаются документы. После проверки правильности оформления и наличии всех необходимых документов клиентская служба вместе с заявлением и со всеми необходимыми документами для назначения пенсии документы передаются в отдел назначения и перерасчета пенсий. Затем отдел назначения формирует выплатное дело и принимает решение о назначении пенсии, после чего весь пакет документов из выплатного дела в электронном формате направляется в ОСФ РФ по РД (ранее ГУ-ОПРФ по РД) для проверки обоснованности оформления и назначения пенсионных выплат. После проверки и согласования отдел назначений ОСФ РФ по РД направляет весь пакет документов в отдел центра выплаты пенсий ОСФ РФ по РД. Итоговое решение о назначении пенсий принимается в ОСФ РФ по РД. Если документы, представленные заявителем, визуально не вызывают сомнения, то отдел не обязан подвергать их проверке. Выплатное дело на ФИО1, оформлено в ОСФ РФ по РД в <адрес>. На основании представленных подложных и иных документов, ФИО1 за период с февраля 2014 года по февраль 2023 года ежемесячно необоснованно получил пенсионные выплаты на общую сумму 1 411 493, 74 рублей. В результате преступных действий ФИО1, ОСФ РФ по РД причинен ущерб в особо крупном размере на сумме 1 411 493, 74 рубля. В настоящее время причиненный ФИО1 ущерб Социальному фонду Российской Федерации по <адрес> тем частично возмещен на сумму 150 000 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в суде, из которых следует, что он с августа 2011 по ДД.ММ.ГГГГ работал в управлении отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> в должности специалиста клиентской службы. В его должностные обязанности кроме прочих входило, принятие и оформления документов для назначений пенсий. Порядок назначения и оформления документов для выплаты льготных и иных пенсионных выплат аналогичен. Клиентская служба принимает от заявителя или его представителя пакет необходимых документов для назначения пенсий, после чего специалистом заполняется форменное заявление. После проверки правильности оформления и наличии всех необходимых документов клиентская служба вместе с заявлением и со всеми необходимыми документами для назначения пенсии документы передает в отдел назначения и перерасчета пенсий. Затем отдел назначения формирует выплатное дело и принимает решение о назначении пенсии, после чего весь пакет документов выплатного дела направляется в ГУ-ОПРФ по РД в электронном формате для проверки обоснованности оформления и назначения пенсионных выплат. После проверки и согласования отдел назначений ГУ-ОПРФ по РД направляет весь пакет документов в отдел центра выплаты пенсий ГУ-ОПРФ по РД. Итоговое решение о назначении пенсий принимается в ГУ-ОПРФ по РД. Если документы, представленные заявителем, визуально не вызывают сомнения, то отдел не обязан подвергать их проверке. Представленное ему на обозрение выплатное дело № на ФИО1 было оформлено УОПФР по РД в <адрес>, он лично с ФИО1 не знаком. Подпись в выплатном деле на заявлении о назначении пенсии напротив его фамилии принадлежит ему, обстоятельства подписания этого заявления и обращения ФИО1 в УОПФР по РД он в настоящее время не помнит, в связи с тем, что прошло более 9 лет. Он предполагает, что ФИО1 лично обращался в УОПФР по РД в <адрес> со всеми документами, имеющимися в его выплатном деле, в противном случае он заявление не подписал бы и не имел бы право его подписывать (т.1 л.д.127-130).

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в суде, из которых следует, что он с 1978 года работает в АО «Буйнакский агрегатный завод» (до 2018 года ОАО), в должности генерального директора работает с 2003 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит управления и общее руководство АО «Буйнакский агрегатный завод». Представленные ему на обозрения документы, имеющиеся в выплатном деле № на ФИО1 справка из ОАО «Буйнакский агрегатный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 действительно работал в Буйнакском агрегатном заводе (страница 26), справка из ОАО «Буйнакский агрегатный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 работал на предприятиях, в цехах и производствах, предусмотренных списками № и №, утвержденными Постановлением Кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГ № (страница 27), справка из ОАО «Буйнакский агрегатный завод»
№ от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате на имя ФИО1, которые дают право на льготное пенсионное обеспечение (страница 28), были изучены им и после проверки архивной документации завода установлено, что ФИО1 в ОАО «Буйнакский агрегатный завод» никогда не работал. Рукописные подписи на представленных ему справках №№, 142, 148 напротив его фамилии ему не принадлежат и им не подписаны, вышеуказанные справки предполагает подписаны с подражанием его рукописной подписи, кем подписаны ему не известно. Оттиски штампа и оттиски гербовой печати на вышеуказанных справках №№, 142, 148 отличаются от оттисков штампа и оттисков гербовой печати, которыми пользовались до 2018 года и которыми пользуются в настоящее время. До 2018 года в АО «Буйнакский агрегатный завод» пользовались старой гербовой печатью и угловым штампом, с 2018 года по настоящее время новая гербовая печать и угловой штамп. ОАО «Буйнакский агрегатный завод» справки №№, 142, 148 на имя ФИО1 не выдавал, и не мог выдать, в книге регистрации справок по вышеуказанным номерам справки выданы на имя других людей, которые на самом деле работали в заводе ОАО «Буйнакский агрегатный завод». Рукописные подписи в справках №№, 142 от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 и рукописная подпись в справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не принадлежат, он с этими людьми проработал более 20 лет и знает, как выглядят их подписи (т.1 л.д.135-138).

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в суде, из которых следует, что она с 1980 года работает в АО «Буйнакский агрегатный завод» (до 2018 года ОАО), в должности начальника отдела кадров работает с февраля 2012 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит кроме прочих, прием и увольнение сотрудников, выдача справок о стаже работы, формирования приказов. Изучив имеющиеся в выплатном деле № на ФИО1: справку из ОАО «Буйнакский агрегатный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 действительно работал в Буйнакском агрегатном заводе (страница 26), справку из ОАО «Буйнакский агрегатный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 работал на предприятиях, в цехах и производствах, предусмотренных списками № и №, утвержденными Постановлением Кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГ № (страница 27), справку из ОАО «Буйнакский агрегатный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате на имя ФИО1, которые дают право на льготное пенсионное обеспечение (страница 28), и архивную документацию завода пояснила, что ФИО1 в ОАО «Буйнакский агрегатный завод» никогда не работал. Рукописные подписи в справках №№, 142, напротив ее фамилии ей не принадлежат и ею не подписаны, вышеуказанные справки подписаны с подражанием ее рукописной подписи, кем подписаны ей не известно. Оттиски штампа и оттиски гербовой печати на вышеуказанных справках №№, 142, 148 отличаются от оттисков штампа и оттисков гербовой печати, которыми пользовались до 2018 года и которыми пользуются в настоящее время. До 2018 года в АО «Буйнакский агрегатный завод» пользовались старой гербовой печатью и угловым штампом, с 2018 года по настоящее время новая гербовая печать и угловой штамп. ОАО «Буйнакский агрегатный завод» справки №№, 142, 148 на имя ФИО1 не выдавал и не мог выдать, в книге регистрации справок под вышеуказанными номерами справки выданы на имя других людей, которые на самом деле работали в ОАО «Буйнакский агрегатный завод». Также пояснила, что рукописные подписи в справках №№, 142, 148 Свидетель №2 и рукописная подпись в справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не принадлежат, она с этими людьми проработала более 20 лет и знает, как выглядят их подписи (т.1 л.д.139-142).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из вывода которого следует:

Рукописные записи, расположенные в:

- справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о том, что он действительно работал в Буйнакском агрегатном заводе (в графе «подпись генерального директора ОАО «БАЗ»);

- справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о том, что он работал на предприятиях, в цехах и производствах, предусмотренных списками № l и №, утвержденными Постановлением Кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГг. No10 (в графе «подпись генерального директора ОАО «БАЗ»);

- справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о том, что его заработок, учитываемый при начислении пенсии составил (в графе «подпись руководителя предприятия (организации, учреждения)») выполнены не Свидетель №2, а другим лицом с подражанием подлинной подписи Свидетель №2 H.M.

Рукописные записи, расположенные в:

- справке № l41 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о том, что он действительно работал в Буйнакском агрегатном заводе (в графе «подпись начальника РКО»);

- справке № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 о том, что он работал на предприятиях, в цехах и производствах, предусмотренных списками № l и №, утвержденными Постановлением Кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГг. No10 (в графе «подпись начальника РКО») - выполнена не Свидетель №3, а другим лицом с подражанием подлинной подписи Свидетель №3 (том1 л.д.39-41).

Протокол обследования помещений, зданий сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебных помещениях отделения Социального фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> изъято выплатное дело № на ФИО1 (том1 л.д.11-15).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования служебных помещений отделения Социального фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, явившиеся основанием для получения льготной пенсии ФИО1, а именно заявление выплатное дело № на ФИО1, которое представляет собой папку из плотной бумаги с документами, прошитой изнутри ниткой белого цвета, имеет длину 21 см, ширину 14 см., прошито и пронумеровано на 73 листах. На обложке выплатного дела в левом верхнем углу имеется следующая надпись, выполненная рукописной записью красящим веществом фиолетового цвета «020422». На обложке слева имеется квадратная печать с расшифровкой «Отдел ОПРФ по <адрес>». На обложке по центру имеется следующая запись, выполненная печатным текстом с гарнитурой компьютерного шрифта красящим веществом черного цвета «ВЫПЛАТНОЕ ДЕЛО №», имеется рукописная запись, выполненная красящим веществом фиолетового цвета следующего содержания «ФИО1» <адрес>. В ходе осмотра папки обнаружено: решение от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсий ФИО1 на 5 листах, решение о назначении пенсий ФИО1 на 1 листе, результаты расчетки пенсий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 6 листах, заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление о доставке пенсии на 1 листе, копия паспорта ФИО1 на 1 листе, копия СНИЛС ФИО1 на 1 листе, копия военного билета ФИО1 на 1 листе, копия трудовой книжки согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на различных должностях в ОАО «Буйнакский агрегатный завод» на 4 листах, копия трудовой книжки ФИО1 на 4 листах, копия справки из ОАО «Буйнакский агрегатный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 действительно работал в Буйнакском агрегатном заводе на 1 листе белой бумаги формата А-4, выполненная методом компьютерной печати черного цвета и рукописными записями фиолетового цвета. В конце документа имеются рукописные подписи, выполненные красителем фиолетового цвета с расшифровкой «Генеральный директор ОАО «БАЗ» ФИО8», «Начальник РКО Свидетель №3», заверен документ оттисками круглой гербовой печати с расшифровкой ОАО «Буйнакский агрегатный завод», копия справки из ОАО «Буйнакский агрегатный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 работал на предприятиях, в цехах и производствах, предусмотренных списками № и №, утвержденными Постановлением Кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе белой бумаги формата А-4, выполненная методом компьютерной печати черного цвета и рукописными записями фиолетового цвета. В конце документа имеются рукописные подписи, выполненные красителем фиолетового цвета с расшифровкой «Генеральный директор ОАО «БАЗ» ФИО8», «Начальник РКО Свидетель №3», заверен документ оттисками круглой гербовой печати с расшифровкой ОАО «Буйнакский агрегатный завод», копия справки из ОАО «Буйнакский агрегатный завод» № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате на имя ФИО1, которая дает право на льготное пенсионное обеспечение на 1 листе белой бумаги формата А-4, выполненная методом компьютерной печати черного цвета и рукописными записями фиолетового цвета. В конце документа имеются рукописные подписи, выполненные красителем фиолетового цвета с расшифровкой «Руководитель предприятия ФИО8», «Главный бухгалтер ФИО9», заверен документ оттисками круглой гербовой печати расшифровкой ОАО «Буйнакский агрегатный завод», сведения о пенсионных правах ФИО1 на 1 листе, выписка из лицевого счета ФИО1 на 10 листах, копия свидетельства о рождении ФИО11 на 1 листе, копия СНИЛС ФИО11 на 1 листе, реквизиты банковского счета ФИО1 на 1 листе, распоряжение о перерасчете размера пенсии ФИО10 на 1 листе, результаты расчета пенсии ФИО1 на 1 листе, заявление о перерасчете размера пенсии на 2 листах, справка на ФИО1 о наличии иждивенца на 1 листе, справка на ФИО11 с места учебы на 1 листе, сведения по страховым взносам на ФИО11 на 1 листе, памятка на 1 листе, протокол заседания № от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав гражданина на 1 листе, распоряжение о перерасчете размера пенсии ФИО1 на 1 листе, решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты с учетом повышений на ФИО1 на 2 листах, заявление о перерасчете размера пенсии на 2 листах, заявление о факте осуществления (прекращения) работы на 1 листе, приказ о прекращении действий трудового договора на 1 листе, сведения из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на 2 листах, заявление ФИО1 о переводе его пенсии в ООО «Гарант» на 1 листе, справка с места жительства на ФИО1 на 1 листе, заявление о доставке пенсий на 1 листе, решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты с учетом повышений на ФИО1 на 2 листах, заявление о перерасчете размера пенсии на 2 листах, уведомление о перерасчете размера пенсий ФИО1 на 1 листе, копия паспорта ФИО11 на 2 листах, справка на ФИО1 о наличии иждивенца на 1 листе, рекомендация Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, справка на ФИО11 с места учебы на 1 листе, памятка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, выписка из индивидуального лицевого счета ФИО1 на 2 листах (том1 л.д.159-180).

Иные документы:

- справка о выплате пенсий, согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2023 года ежемесячно выплачена льготная пенсия на общую сумму 1 411 493, 74 рублей (том1 л.д.111-117), ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ФИО1 в ОАО «Буйнакский агрегатный завод» не работал.

Анализ исследованных судом в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Проверив и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу что, данными доказательствами полностью установлена вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными и вещественными доказательствами, исследованными судом, изложенными выше.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.4 ст.159.2 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом признаки умышленного квалифицированного преступления, посягающего на бюджетные средства.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, мотив и способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем, его поведение при совершении преступления, характер и размер наступивших последствий.

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб, не судим, на учете в психиатрии и наркологии не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, имеет на иждивении супругу, преклонный возраст.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщая следствию конкретные и подробные обстоятельства совершения им преступления и лиц, участвовавших в нем, что в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает возможным его исправление лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Для назначения более мягкого вида наказания, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами суд не находит оснований с учетом общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции ч.4 ст. 159.2 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку данной санкцией не предусматривается нижний предел наказания в виде лишения свободы, для назначения другого более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст. 159.2 УК РФ суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, необходимостью возмещения ущерба, суд приходит к выводу о не назначении ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, в том числе, с применением судебного штрафа, или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, возраста подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения ущерба, суд считает возможным исправление ФИО1 при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ о размере наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемок, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего суд считает необходимым удовлетворить частично на сумму ущерба, причиненного преступлением, за вычетом суммы частичного возмещения ущерба в размере 150 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выплатное дело № на ФИО1 по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Гражданский иск Социального фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Социального фонда Российской Федерации по <адрес> 1 261 493,74 (один миллион двести шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) рубля в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова