Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2023 (2-6008/2022;) ~ М-5436/2022 от 02.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2023 г. город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А. П.,

с участием истца Иконниковой А. Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 38RS0036-01-2022-007251-28 (производство № 2-744/2023)

по иску Иконникова А.Я. к Кудреватых Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

В обоснование иска указано, что спорный дом (далее дом) по адресу: Иркутск, <адрес обезличен>, принадлежал отцу истца - ФИО5 на праве собственности. В 1954 отец умер.

В доме жили родители, братья, сестры и истец, всего 8 человек детей.

Истец выехала из дома в 1970 г., стала проживать в <адрес обезличен>.

Младший брат истца ФИО6 жил в доме со своей женой ФИО7 В 1976 г. у них родилась дочь Кудреватых Ю.А. (ответчик). В 1984 г. ФИО6 и ФИО7 вместе с дочерью выехали из спорного дома в свою квартиру по ордеру в мкр. Приморском, затем в четырехкомнатную квартиру на <адрес обезличен>.

После из выезда в доме проживала сестра ФИО8 со своей семьей.

В 1994 г. ответчица прописалась в спорном доме, кто и как прописал её, неизвестно, т.к. после смерти отца в 1954 г. дом стоял неоформленный.

На основании решения Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> за истцом как за наследником после смерти отца признано право собственности на дом.

Истец проживает в доме с 2019 г. (зарегистрирована в <адрес обезличен>), до этого разрешила проживать в доме племяннице ФИО9

Ответчица с 1984 г. в доме не живет, где она сейчас проживает истцу неизвестно. Квартира на <адрес обезличен> после смерти брата в 2010 г. была продана. Ответчицу последний раз видела в 2010 г. на похоронах брата.

На основании изложенного, истец просила признать Кудреватых Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Иркутск, <адрес обезличен>, снять с регистрационного учета.

Истец Иконникова А.Я. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Кудреватых Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления по указанному в иске адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту жительства, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращенной в суд по истечению срока хранения. От получения повестки ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>, вступившим в законную силу <Дата обезличена> установлен факт принятия ФИО10 после смерти ФИО5 наследства. Установлен факт принятия Иконникова А.Я. наследства после смерти ФИО10 За Иконникова А.Я. признано право собственности на одноэтажный каркасно-засыпной жилой дом с основной пристройкой, общей площадью 47,0 кв.и., жилой - 32,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно выписке из ЕГРН от <Дата обезличена> № КУВИ-001/2022-201746656 за Иконникова А.Я. <Дата обезличена> зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>.

Из свидетельств о регистрации права <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, <адрес обезличен> от <Дата обезличена> следует, что за Иконникова А.Я. зарегистрирован право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, судом установлено, что Иконникова А.Я. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справке <Номер обезличен>-С11-001874 от <Дата обезличена>, поквартирной карточке от <Дата обезличена> в жилом доме по адресу: <адрес обезличен> зарегистрирована Кудреватых Ю.А.

На основании п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (части 1 и 2).

В соответствии с п. 1 ст. 291 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из доводов иска, пояснений истца и представленных документов следует, что по адресу спорного жилого помещения ответчик была зарегистрирована <Дата обезличена>, однако в настоящее время в спорном доме не проживет, членом семьи истца не является.

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошена ФИО11, которая суду пояснила, что по соседству знает истца, с домом истца один забор, через который всё видно. Свидетель живет по месту регистрации с 1993 года. ФИО12 за всё это время никогда не видела. Знает, что истец раньше проживала с мужем, видела, как истец и ее муж на огороде трудятся. Ответчика никогда не видела.

Оценивая показания свидетеля, суд не находит оснований не доверять им, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности, показания свидетеля не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Доводы истца о том, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, в настоящее время не является местом жительства ответчика, в ходе судебного заседания не опровергнуты. Ответчиком доказательств сохранения за собою права пользования указанным жилым помещением в материалы дела не представлено.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратила своё право пользования указанным жилым помещением, поскольку членом семьи истца не является, истец проживает одна, каких-либо соглашений с ответчиком по вопросу пользования квартирой не заключала. Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшими членами семьи прежнего собственника.

При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившей право пользования домом по адресу: <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в том числе, доказательства, подтверждающие, что ответчик является членом семьи истца, сохраняет право пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным законом, в том числе на основании соглашения между истцом и ответчиками, в материалы дела в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ со стороны ответчика не представлены.

Частью 4 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира не является местом жительства либо пребывания ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В соответствии со ст. 7 названного закона и п.п. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, у ответчика право занимать спорное жилое помещение отсутствует по указанным выше причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации ответчиков в спорном доме не имеется. Следовательно, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иконникова А.Я. удовлетворить.

Признать Кудреватых Ю.А. утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда является основанием для снятия Кудреватых Ю.А. с регистрационного учёта по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>