Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1318/2023 ~ М-1022/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1318/2023

УИД №***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 02 августа 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергиенко Аллы Валерьевны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная №*** города Можги Удмуртской Республики о внесении изменений в приказ о приеме на работу, трудовую книжку, возложении обязанности внести изменения в сведения индивидуального (персонифицированного) учета,

у с т а н о в и л:

Сергиенко Алла Валерьевна обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №9» <***> Республики (далее по тексту – МБОУ «СОШ №***») о внесении изменений в приказ о приеме на работу, трудовую книжку, возложении обязанности внести изменения в сведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Исковое заявление мотивировано тем, что Сергиенко А.В. принята в МБОУ «СОШ №***» учителем начальных классов приказом №*** от 14.08.1991 г., где в указанной должности работает по настоящее время. Помимо работы учителем начальных классов, истец совмещала работу заместителем директора по учебно-воспитательной работе. Истец в спорный период работала на полную ставку учителя начальных классов 16-18 часов педагогической нагрузки в неделю. При такой педагогической нагрузке истец за год отрабатывала более 600 часов в порядке совмещения. В связи с чем, ответчик должен был заключить с истцом договор по совместительству. Ввиду неверно оформленных документов, которые в последующем ответчиком были предоставлены в ОПФР, 02.12.2022 г. ОПФР по УР вынесено решение №*** об отказе в установлении истцу пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа. ОПФР по УР из подсчета стажа исключен период работы истца с 29.12.20210 по 31.08.20212 гг. в качестве заместителя директора по УВР на 0,5 ставки (с ведением часов учителя) в МБОУ «СОШ №***» по мотиву того, что в указанный период ею не выполнена норма учебной нагрузки. Тогда как в спорный период истец работала на ставку учителя начальных классов и на 0,5 ставки заместителем директора по УВР по совместительству. При внесении ответчиком корректных сведений о работе истца в кадровые документы, и предоставлении их в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, права истца, в том числе право на досрочное назначение трудовой пенсии, будут восстановлены.

В предварительное судебное заседание 06.07.2023 г., а также в судебные заседания 19.07.2023 г. и 02.08.2023 г. истец Сергиенко А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.

Представитель ответчика МБОУ «СОШ №***», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны являться в судебное заседание и, в случае неявки, обязаны известить суд о причинах и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из обстоятельств дела, истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Сергиенко Аллы Валерьевны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №***» города Можги Удмуртской Республики о внесении изменений в приказ о приеме на работу, трудовую книжку, возложении обязанности внести изменения в сведения индивидуального (персонифицированного) учета без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Сергиенко Аллы Валерьевны к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №***» <***> Республики о внесении изменений в приказ о приеме на работу, трудовую книжку, возложении обязанности внести изменения в сведения индивидуального (персонифицированного) учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья- Е.В. Хисамутдинова