Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-537/2022 от 30.11.2022

№ 5-537/2022

62RS0003-01-2022-004380-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань                                  30 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Крайнева Ю.А., проверив в порядке подготовки протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Белова О.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол <адрес> с приложенными материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Белова О.В.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Белов О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. на ул. <адрес> у <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, являясь участником ДТП с автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при этом в действиях Белова О.В. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Проверив представленные материалы, полагаю необходимым направить их для рассмотрения мировому судье, в связи тем, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда по следующим основаниям.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В представленных материалах имеется определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

Однако, из материалов дела усматривается, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось.

Так, сообщение о ДТП поступило в отдельный СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; в тот же день инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> с потерпевшего ФИО4 были взяты объяснения, в которых он указал марку и государственный регистрационный знак автомобиля, скрывшегося с места ДТП; на следующий день ДД.ММ.ГГГГ водитель Белов О.В. был установлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования у инспектора ДПС имелись сведения об автомобиле, скрывшемся с места ДТП, и после вынесения указанного определения никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по настоящему делу не проводилось.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Белова О.В. установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Белова О.В. и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № 8 судебного района Московского районного суда г. Рязани на рассмотрение по подведомственности.

Судья            подпись          Ю.А.Крайнева