Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 12.01.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Ижевск                                                                                        -Дата- 2022 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.

подсудимого Хлобыстова И.С.,

его защитника – адвоката Ерлич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хлобыстова И.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Хлобыстов И.С. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, незаконно проникнув в помещение и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с -Дата- по 15 часов 01 минуту -Дата-, у Хлобыстова И.С., находившегося возле непригодного для проживания дома, расположенного по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, Хлобыстов И.С. в указанный выше период времени, действуя умышленно и тайно, через проём в окне первого этажа, проник в ..., непригодную для проживания, тем самым незаконно проник в помещение, а затем тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно аппарат отопительный газовый бытовой с водяным контуром марки «VARGAZ» модели «АОГВ-11,6» стоимостью 12 074 рубля 83 копейки, взяв его с пола в кухне квартиры.

С похищенным имуществом Хлобыстов И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Хлобыстов И.С. причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 074 рубля 83 копейки.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Хлобыстовым И.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хлобыстов И.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с таким обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

     У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Хлобыстов И.С., относится к категории средней тяжести.

    Основания для прекращения уголовного дела судом не установлены

    Поведение Хлобыстова И.С. в период предварительного и судебного следствия, сведения о его личности (на учёте у нарколога и психиатра не состоит) не дают суду оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

     Действия    Хлобыстова И.С. суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении Хлобыстову И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание Хлобыстову И.С., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого.

    Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, а объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, суд признаёт в качестве явки с повинной (л.д.70-71).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Хлобыстов И.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, несудим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 145, 146).

    С учётом имущественного положения Хлобыстова И.С., суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа.

    Принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый не относится к кругу лиц, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, суд считает, что исправление Хлобыстова И.С. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

     При определении размера наказания, суд не учитывает правила части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

     Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначает Хлобыстову И.С. наказание не в максимально возможном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хлобыстова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

    В соответствии с частью 1 статьи 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осуждённому, что в случае его злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

          Меру пресечения в отношении Хлобыстова И.С. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

           В соответствии с частью 2 и 3 статьи 72 УК РФ, зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время нахождения Хлобыстова И.С. под стражей с -Дата- по -Дата-.

    Вещественные доказательства:

- 1 отрезок дактилопленки со следами текстуры с внешней поверхности дверцы шкафа, 1 отрезок ленты скотч с бутылки из-под пива, 1 отрезок ленты скотч с бутылки из-под пива, 1 отрезок ленты скотч с внешней поверхности дверцы шкафа, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- аппарат отопительный газовый бытовой, считать выданным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, разрешив Потерпевший №1 распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                Г.Р. Замилова