Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2020 ~ М-755/2020 от 03.02.2020

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                                                            г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к А.О.Лаптеву, Н.П.Лаптевой о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в суд с иском А.О.Лаптеву, Н.П.Лаптевой о взыскании суммы займа и процентов.

...

В обоснование заявленных требований указано, что по договору ... целевого денежного займа с работником от ... А.О. Лаптеву был предоставлен заем на сумму 277 000 рублей для внесения в качестве задатка для приобретения жилья по договору социальной ипотеки .... Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа. В соответствии с п. 5.1 договора в случае увольнения заемщика из акционерного общества, оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения, со дня увольнения – вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования Банка России на день оплаты. Приказом ... от ... трудовой договор с А.О. Лаптевым расторгнут по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Сумма долга заемщиком оплачена частично, остаток долга составляет 265 082 рубля 09 копеек. Н.П. ФИО3 является поручителем по договору целевого денежного займа. В адрес ответчиков была направлена претензия, претензия ответчиком была получена.

С уменьшенными требованиями просит взыскать солидарно с А.О., Н.П. Лаптевых сумму долга по договору займа ... от ... в размере 234 082 рубля 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ... в размере 14 434 рубля 12 копеек, обязать оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами после вынесения решения по день уплаты суммы денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 163 рубля.

Представитель истца, по доверенности Ф.Н. Зиангирова, в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик А.О. Лаптев в судебном заседании иск признал.

Ответчик Н.П. Лаптева о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об уважительности причины не явки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Н.П. Лаптевой.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитору предоставлено право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... ПАО «Нижнекамскнефтехим» и А.О. Лаптев заключили договор ... целевого денежного займа с работником, на основании которого А.О. Лаптеву передан денежный заем в сумме 277 000 рублей на срок 15 лет использования в качестве задатка для приобретения жилого помещения по договору социальной ипотеки ....

Пунктом 5.1 договора займа закреплено, что в случае увольнения заемщика из ПАО «Нижнекамскнефтехим» оставшуюся сумму долга заемщик вносит в кассу ПАО «Нижнекамскнефтехим» до дня увольнения, со дня увольнения – вместе с процентами, исчисленными в размере ставки рефинансирования Банка России на день оплаты.

Денежные средства в указанном размере были перечислены истцом ... на счет А.О. Лаптева в ООО Банк «Аверс».

... между ПАО «Нижнекамскнефтехим» и Н.П. Лаптевой заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Н.П. Лаптева приняла на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение А.О. Лаптевым всех своих обязательств по договору ... целевого денежного займа с работником. Срок действия договора установлен до завершения всех расчетов, вытекающих из договора займа.

Приказом руководителя ПАО «Нижнекамскнефтехим» А.О. Лаптев уволен ... на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 22).

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения А.О. Лаптевым, взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств в полном размере, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Нижнекамскнефтехим» о взыскании в солидарном порядке с А.О. Лаптева, Н.П. Лаптевой задолженности по договору займа в размере 234 082 рубля 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 434 рубля 12 копеек.

Ответчики доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств не представили, расчет суммы долга, представленный истцом, не оспорили.

Ответчик Н.П. Лаптева, заключив с истцом договор поручительства, приняла на себя ответственность за исполнение А.О. Лаптевым обязательств по договору займа, что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для солидарного взыскания задолженности с заемщика и поручителя.

Истец просит взыскать с ответчиков также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истцов о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа, начиная с ... по дату фактической оплаты суммы задолженности также подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 163 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке А.О.Лаптева, Н.П.Лаптевой в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» сумму долга по договору займа ... от ... в размере 234 082 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ... в размере 14 434 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства (начисленные на остаток суммы основного долга 234 082 рубля 09 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 163 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья                                                                                         В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-15)

Мотивированное решение изготовлено ....