Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2022 от 29.04.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ                                                                                                            30 июня 2022 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., единолично, с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого Чебунина Д.П., Замбулаева С.С., их защитников-адвокатов Урбаева В.С., Смоляк Г.Д. представившие удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чебунина Д. П., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом РБ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника ФКУ ИК № УФСИН России по РБ в отношении Чебунина Д.П. удовлетворено. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с наказанием, назначенным приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Чебунину Д.П. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Замбулаева С. С.ча, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Бурятия по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 20 дней по постановлению Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом РБ по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом РБ по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В период с <данные изъяты>., в доме по адресу: <адрес>, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Гончиковым Б.Д. с одной стороны и Замбулаевым С.С. и Чебуниным Д.П. с другой стороны произошла ссора, в ходе которой у последних на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Гончикову, возник совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для его жизни. Чебунин, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя совместный с Замбулаевым преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Гончикова, и желая этого, при этом не предвидя наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с достаточной силой нанес кулаком не менее 1 удара в лицо Гончикова, от чего последний упал на пол. Далее, в указанное время в указанном месте, Замбулаев, продолжая реализацию совместного с Чебуниным преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Гончикова, и желая этого, при этом не предвидя наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с достаточной силой нанес кулаком не менее 1 удара в голову Гончикова. Далее, Чебунин, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализацию совместного с Замбулаевым преступного умысла, нанес не менее 13 ударов обутой ногой и не менее 5 ударов кулаком в область расположения жизненно-важных органов Гончикова – в голову, туловище последнего, а также по его верхним и нижним конечностям, после чего Замбулаев, находясь здесь же, продолжая реализацию совместного с Чебуниным преступного умысла, нанес не менее 10 ударов обутой ногой и не менее 5 ударов кулаком в область расположения жизненно-важных органов Гончикова – в голову, туловище последнего, а также по его верхним и нижним конечностям.

    Совместными преступными действиями Замбулаева и Чебунина Гончикову причинены следующие телесные повреждения:

    - закрытая черепно-мозговая травма: массивные сливные кровоподтеки (5), ссадины (2), рвано-ушибленные раны (2) лобно-теменно-височной области справа; лобно-теменно-височной области слева с захватом левой ушной раковины; левой параорбитальной области с переходом на левую щечно-скуловую область; параорбитальной области справа с переходом на правую щечно-скуловую область; носа с переходом на область носогубного треугольника; височно-затылочной области справа с захватом правой ушной раковины; разрывы (8) слизистых оболочек верхней и нижней губы, диффузное сливное кровоизлияние в кожный лоскут головы, субдуральная гематома (50 мл), массивные сливные субарахноидальные кровоизлияния конвекситальных и базальных поверхностей обоих полушарий, ушибы головного мозга лобно-височной доли справа, кровянистый ликвор во всех желудочках мозга, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти;

    - закрытая травма груди: кровоподтеки (3) левой задне-боковой поверхности груди, правой передней и правой передне-боковой поверхности груди, закрытые линейные переломы 10, 11 ребер слева разгибательного характера, закрытый линейным перелом 7 ребра справа разгибательного характера, расценивающиеся как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня;

    - кровоподтек шеи; кровоподтеки (23), ссадины (13) верхних и нижних конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате совместных преступных действий Замбулаева и Чебунина, смерть Гончикова наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся грубыми повреждениями мягких тканей головы, массивными кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, ушибами вещества мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

    Кроме того, в период <данные изъяты> после совершения преступления в отношении Гончикова Б.Д. совместно с Замбулаевым С.С., у Чебунина Д.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона марки «Samsung Galaxy A 22», принадлежащий Гончикову Б.Д. В указанное время в указанном месте Чебунин, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, похитил вышеуказанный телефон стоимостью 15 997 рублей 94 копейки в чехле «Книжка» стоимостью 300 рублей с 2 сим-картами «Йота» и «Теле-2», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Чебунин скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный имущественный ущерб Гончикову на общую сумму 16 297 рублей 94 копейки.

Подсудимый Чебунин Д.П. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний Чебунина Д.П. следует, что <данные изъяты>. в вечернее время, со своего абонентского номера позвонил своему знакомому С. по прозвищу <данные изъяты>» – Замбулаеву. С. знает около двух лет, познакомился с ним, когда отбывал наказание в исправительной колонии ИК-2. С того времени поддерживают с ним дружеские отношения, часто встречались, общались. В ходе разговора договорились встретиться неподалеку от его дома на конечной остановке маршрутного автобуса №, <данные изъяты> Около <данные изъяты> на маршрутном автобусе № приехал к указанному месту, где в районе продуктового магазина встретился с С. и ранее не знакомым парнем по имени <данные изъяты> фамилию не знает. Тимур проживает неподалеку от остановки «нулевой километр» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> номер дома не помнит. Насколько он знает, <данные изъяты> по данному адресу проживает один. Он не знал, что С. придет с <данные изъяты>, они с ним об этом не договаривались. В магазине купили 3 бутылки пива «Жигулевское», объемом по 1.5 литра. К моменту встречи он находился немного в выпившем состоянии, поскольку в данный день в течение дня распивал пиво. С. и <данные изъяты> также были выпившие, однако где они распивали спиртное, он не знает. Купив спиртное, они пошли в дом к <данные изъяты>, где распивали пиво примерно втроем до <данные изъяты>. В указанное время к <данные изъяты> приехали сотрудники полиции и забрали его для дачи объяснений. Кто именно и по какой причине приехал, он точно не знает. Насколько помнит, после этого С. позвонил своей знакомой Ольге, фамилию не знает, которой сказал, что приедет к ней. После разговора С. предложил вместе с ним поехать к Ольге, целью поездки была просто встреча. С. сказал, что нужно будет ехать в район <данные изъяты> Они с С. на маршрутном автобусе доехали до <адрес>, после чего пешком дошли до <адрес>. Данная квартира расположена на первом этаже в двухэтажном деревянном доме коридорного типа. Квартира состоит только из одной комнаты, иных помещений в квартире нет. В данной квартире увидел Ольгу (на тот момент в первый раз) и неизвестного ему мужчину, как позже стало известно Гончиков Баир. Ольга и Баир сидели за столом, находились в состоянии алкогольного опьянения, распивали спиртное. Кроме них в квартире никого не было. Он и С. сели за стол, Ольга налила им по одной рюмке водки каждому, они ее выпили. После этого Баир, сидя за столом, беспричинно начал оскорблять его словами нецензурной брани. Данные слова для него недопустимы, поэтому данный факт его очень злил. Подобные слова Баир также высказывал в адрес С., но то, что он говорил в адрес С., ему было безразлично, он воспринимал все оскорбления от Баира только лично в свой адрес. Почему Баир стал их оскорблять он не знает, они его никак не оскорбляли, агрессию в его адрес не высказывали. Считает, что он хотел побыть с <данные изъяты> наедине, поэтому был недоволен их приездом. Он и С. сказали Баиру, чтобы он прекратил их оскорблять, дали ему понять, что им это не нравится, при этом изначально в отношении него никакой физической силы не применяли, говорили словестно. Несмотря на это, Баир продолжал их оскорблять, высказывал слова нецензурной брани. Баир находился в состоянии алкогольного опьянения, как ему показалось, их состояние алкогольного опьянения было примерно одинаковым. Он не помнит, успокаивала ли <данные изъяты> не успокоился и продолжил оскорблять их, его это разозлило еще больше. Во время указанного словестного конфликта он и Баир встали из-за стола, при этом Баир встал первым, произнося оскорбления в его адрес. Он также встал. Когда Баир стоял на ногах и лицом был обращен в сторону выхода из квартиры, а он стоял напротив него на расстоянии не более полуметра, то, испытывая неприязненные отношения к Баиру в связи с высказанными в его адрес оскорблениями, он с достаточной силой кулаком правой руки нанес Баиру один удар в область лица, насколько помнит, в правую щеку. От данного удара Баир не удержался на ногах и упал на матрац, расположенный на полу возле стены справа от входа (если смотреть со стороны входа). С. в это время находился позади от него за его спиной, что он делал, он не знает, его это не интересовало. Сколько было матрацев, лежало ли что-то на них, он не обратил внимание, поэтому указать это не мог. Когда Баир упал, то он упал на матрац, при этом головой ни обо что не ударялся. После этого он отвернулся и отошел от него. Баир продолжал лежать на матраце, говорил что-то невнятное. Практически сразу же Баир вновь стал высказывать слова нецензурной брани, при этом данные слова он принимал на свой личный счет. Он видел, что С. подошел к Баиру, лежащему на спине на матраце, с правой стороны его туловища, наклонился и сжатым кулаком правой руки с достаточной силой нанес Баиру не менее одного удара в область головы. Он не видел, в какую область головы пришелся данный удар. После этого удара Баир лег на правый бок и пытался закрывать руками голову. С. отошел от него, однако Баир вновь продолжил оскорбления в его адрес. Все оскорбления он принял на свой личный счет. Ему было все равно, что он говорил про С., то есть про оскорбления в его адрес, он считал, что С. сам может постоять за себя и ответить за себя Баиру, то есть сам может каким-либо образом отреагировать или вообще никак не реагировать на оскорбления от Баира. Он еще больше разозлился на Баира, подошел к нему и своей правой ногой, обутой в зимние ботинки, стал пинать его по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям. Таким образом, он нанес ему не менее 10 ударов ногой. Насколько помнит, нанес Баиру ногами не менее двух ударов в голову, не менее трех ударов в область грудной клетки, и не менее пяти ударов в верхние и нижние конечности. Когда он наносил ему удары Баир пытался уворачиваться, переворачивался с одного бока на другой, от чего допускает, что мог нанести ему удары в область спины. От указанных ударов в голову у Баира произошло носовое кровотечение. После этого, он наклонился над лежавшим Баиром и кулаком правой руки с достаточной силой нанес ему не менее 5 ударов в область головы. Кроме того, когда он наклонился над Баиром, то он пытаясь отбиться от него, нанес ему не менее трех ударов в правую ногу (передняя поверхность бедра), в живот и паховую область. От указанных ударов он чувствовал физическую боль. Имеются ли у него на теле повреждения от данных ударов, он не знает, не смотрел. С. и Ольга в это время находились в комнате. Во время нанесения данных ударов Ольга сказала ему, чтобы он прекратил его бить. Баир замолчал, прекратил его оскорблять, поэтому он прекратил свои действия, отошел от него и больше к нему не подходил. Он встал возле стола, выпустил свою злость и больше на Баира внимание не обращал. Через некоторое время он услышал, что Баир вновь высказал какие-то оскорбления, после чего С. подошел к нему, и начал наносить своей правой ногой удары Баиру, который лежал на матраце. Насколько он помнит, С. нанес Баиру не менее 10 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, при этом точное количество ударов в каждую область он сказать затрудняюсь. После этого С., наклонившись над Баиром, кулаком своей правой руки нанес ему не менее 5 ударов в область головы, конкретно в какую область, он сказать затрудняется. Когда С. наносил удары Баиру, то он также пытался увернуться от ударов и переворачивался, отчего допускает, что С. мог нанести ему удары в область спины. Наносил ли Баир при этом С. какие-либо повреждения, он не видел. С. самостоятельно прекратил свои действия. Он не обратил внимание, оттаскивала ли Ольга С. от Баира и прекращала ли каким-либо образом его действия. Насколько помнит, С. самостоятельно прекратил свои действия. После нанесения указанных ударов Баир продолжал лежать на матраце, при этом находился в сознании, что-то бубнил, однако на тот момент он на него внимание уже не обращал. Баир не просил вызвать скорую помощь или оказать ему какую-то помощь, он не говорил о том, что у него что-то болит и вообще не жаловался на физическую боль. Какими-либо предметами он Баиру повреждения не наносили, он также не видел, чтобы С. бил Баира какими-либо предметами. Ольга во время указанных события постоянно находилась в комнате, никуда не выходила, видела их действия. Как ему показалось, у Баира имелось только носовое кровотечение. У него и С. на тот момент наружного кровотечения не было. Когда он и С. наносили повреждения Баиру, то об этом не договаривались, каждый из них это делал самостоятельно. У него лично возникла неприязнь к Баиру из-за его оскорблений в его адрес, поэтому он нанес ему телесные повреждения. Полагает, что С. тоже в это же время одновременно очень сильно разозлился на Баира, в результате чего он тоже нанес ему повреждения, хотя с С. об этом не договаривались ни словами, ни действиями. Вину в том, что, он нанес множественные телесные повреждения Баиру, в результате которых он скончался он признает, в содеянном раскаивается. Он и С. посидели в квартире у Ольги около 10 минут, после чего собрались уходить, при этом решили проводить Баира домой, при этом, насколько помнит, но может ошибаться, Ольга сказала, что Баир проживает в <адрес>. Он и С. адрес проживания Баира не знали, поскольку в данный день видели его впервые. После чего они сказали Баиру, чтобы он встал. Он начал привставать, а он и С. в это время помогли ему подняться, взяли его под руки и вывели из квартиры. Они занесли Баира в указанную <адрес>. Указанная квартира также представляет собой одну комнату. Свет в квартире был включен, он видел, что на кровати, расположенной прямо от входа кто-то спал под одеялом, при этом лица человека видно не было. Больше спальных мест в квартире не было, поэтому Баира они положили на пол возле кровати на палас. Баир в это время находился в сознание, что-то бубнил, но он на него внимание не обратил. Была ли на Баире в это время одета обувь, он не помнит. Баир находился в сознании. Поясняет что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время не помнит, перед тем, как взять Баира и отнести его в <адрес> на полу справа возле выхода в квартире Ольги он увидел сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета в чехле «книжка» черного цвета. Он решил взять сотовый телефон себе, чтобы пользоваться им. Он понимал, что хочет совершить кражу. Он незаметно для С. и Ольги взял с пола сотовый телефон и положил к себе в карман, при этом точно знает, что за его действиями никто не наблюдал. Позже он осмотрел сотовый телефон, видел, что он был отключен. В сотовом телефоне находилось две сим-карты, каких сотовых операторов, он не обратил внимание, впоследствии их выбросил, где не помнит, поскольку они не были нужны. В сотовый телефон он вставил свою сим-карту с абонентским номером <данные изъяты> стал его использовать. В свой сотовый телефон марки «Micromax» он вставил свою новую сим-карту сотового оператора «Теле 2», которую приобрел <данные изъяты> Кому принадлежал сотовый телефон марки «Samsung» он до настоящего времени не знает. Когда он включил телефон, то пароля на нем не было. В настоящее время он установил пароль на телефон в виде графического ключа «N». Он не помнит, что показывал указанный сотовый телефон С. и при каких обстоятельствах, но не исключает этого, при этом он мог показать телефон только после совершения кражи. С. не знал о том, что он хочет украсть сотовый телефон. Кроме того, когда он и С. завели Баира в <адрес>, то в данной квартире либо на полу, либо на стуле возле выхода слева (если смотреть в сторону выхода) он увидел сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе оранжевого цвета. Он решил взять указанный сотовый телефон и пользоваться им. Он незаметно для С. взял указанный сотовый телефон и положил его в карман. Время было около 23 часов 15.01.2022г. Кому принадлежал телефон он не знает, но предполагал, что скорее всего жильцам указанной <адрес>. Данный сотовый телефон он не осматривал, имеется ли в нем сим-карта он не знает. Не исключает, что данный телефон он также показывал С. после совершения кражи, но сам факт этого не помнит. С. не видел и не знал, что он совершил кражу. После того он и С. на такси поехали домой к Тимуру на «нулевой километр». Тимур в это время находился дома и спал. Они разбудили его. На своих ботинках и ботинках С. они обнаружили кровь, после чего попросили у Тимура тряпку, чтобы вытереть ее. Данная кровь принадлежала Баиру и на обуви образовалась в результате того, что он и С. наносили Баиру удары ногами по голове, где у него имелось носовое кровотечение. Тимур дал им какую-то тряпку, они вытерли обувь от крови. После они все вместе решили поехать в кафе, расположенное в местности «С. Б.» <адрес>, где продолжить распивать спиртное. Как называется данное кафе, он точно не помнит, может показать визуально. В указанное кафе они приехали около 01 часа 16.01.2022г. В первоначальном объяснении он ошибочно указал, что Тимур к ним подъехал, он приехал вместе с ними. В указанном кафе между ними и группой молодых людей произошел конфликт и «драка», в результате чего он и С. получили различные телесные повреждения. Помнит, что какая-то женщина нанесла ему один удар бутылкой по голове в область левой брови, в результате чего в настоящее время у него имеется небольшое рассечение (ссадина). В момент, когда он наносил телесные повреждения в квартире у Ольги, он был одет в кофту серого цвета, брюки черного цвета, куртку черного цвета, зимние ботинки черного цвета, шапку серого цвета с оранжевой окаймой, которые в настоящее время находятся у него при себе, он желает выдать их добровольно. На его кофте имеются следы крови. Не исключает, что данная кровь принадлежит ему, поскольку из-за рассеченной брови у него имелось кровотечение. В квартире у Ольги он не раздевался. Кроме того, у него при себе находится сотовый телефон марки «Samsung», сотовый телефон марки «Nokia», которые он украл, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «Micromax», которые он желает выдать добровольно. С. в момент совершения преступления находился в куртке черного цвета, зимних ботинки темно-синего цвета, джинсах синего цвета, кофте синего цвета, шапке серого цвета. Насколько помнит, С. также не раздевался. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые попросили его проехать в следственный отдел по <адрес>, на что он ответил согласием. В следственном отделе он добровольно, без оказания какого-либо давления дал объяснение по поводу произошедших событий и признал, что <данные изъяты> нанес телесные повреждения Баиру, в результате которых он скончался» (т. 2 л.д. 40-47).

Согласно протокола проверки показаний на месте следует, что Чебунин Д.П. указал адрес: <адрес>. Где в ходе конфликта с Гончиковым Баиром нанес последниму телесные повреждения. (т. 2 л.д. 142-149).

Оглашенные показания подсудимый Чебунин Д.П. подтвердил полностью как достоверные.

Подсудимый Замбулаев С.С. вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний Замбулаева С.С. следует, что <данные изъяты> он встретился со своим знакомым Чебуниным Д., они с ним познакомились в <данные изъяты>, вместе отбывали с ним наказание, у Д. кличка «масленок», а у него кличка «малой». Они с Чебуниным встретились в районе местности «нулевой километр», около конечной остановки маршрута №. Там с Д. зашли в продуктовый магазин «удачный» купили 2 бутылки пива объемом 1.4 литра «жигулевское». После пошли к его знакомому <данные изъяты>, который проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. Там распили купленное пиво, пили поровну на троих. Около <данные изъяты> на его абонентский номер позвонила его знакомая по имени Ольга, и сказала, что сейчас она находится у себя в квартире и попросила приехать, так как у нее в гостях находился ее знакомый в состоянии алкогольного опьянения и пристает к ней и не хочет уходить домой. Он сказал, что они с Д. скоро приедут. К ней на квартиру они приехали около <данные изъяты> по <адрес>. Ее квартира расположена на первом этаже почти в самом конце коридора. После того как они с Д. зашли к ней в квартиру увидели Ольгу и ранее не знакомого мужчину (на данный момент от сотрудников полиции знает, что его зовут Гончиков Баир). Баир был одет в мастерку черного цвета, джинсы черного цвета, ботинки черного цвета. По характерному запаху алкоголя от <данные изъяты>, а также по полупустой бутылке водки, которая стояла на столе, он понял, что Ольга и Баир находились в состоянии алкогольного опьянения. Визуально каких-либо телесных повреждений у Баира не увидел. Они с Д. поздоровались с Баиром, на что Баир сразу стал оскорблять их с Д., нецензурными словами. Сначала они не стали обращать на это никакого внимания, они с Д. каких-либо поводов для проявления им агрессии в их адрес не давали. Они сказали ему, чтобы он успокоился и что надо сесть и поговорить. После Ольга налила им всем по рюмке водки из бутылки, которая стояла на столе. Они прошли в середину комнаты, Ольга, передав им с Д. и Баиром рюмки села на кровать, Баир стоял около телевизора. Они выпили по рюмке водки каждый. Он сразу опять начал их оскорблять, на что они еще раз попросили его успокоиться, но он их не понимал. После чего Д. подошел к Баиру и кулаком правой руки с достаточной силой ударил Баира в лицо в область носа, от чего Баир упал на матрас на спину (во время падения Баир не обо что не ударялся). Упав, лежа на матрасах Баир продолжил их оскорблять, на что он, разозлившись на Баира подошел к нему с правой стороны его туловища, наклонился и с достаточной силой нанес один удар в область лица Баира, в область левой щеки. В тот момент каждый из них по отдельности решил нанести ему удары, то есть между ними не было сговора на то, чтобы совместно нанести ему телесные повреждения. После чего он отошел от него. В момент, когда он отходил от Баира он своей ногой несколько раз ударил по обеим ногам, ниже колена, от его ударов имеется синяк на левой ноге и несколько ссадин на правой ноге. После того как он и Д. нанесли по одному удару Баиру, Баир лежа на матрасе перевернулся на правый бок и закрыл верхнюю часть своего туловища двумя руками (в этот момент он продолжал оскорблять их разными нецензурными оскорблениями). В целом на тот момент Баир не представлял для них с Д. угрозы, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и лежал на матрасах, не делая попыток встать. После чего Д. разозлившись еще больше, подошел к Баиру с правой стороны его туловища и стал наносить ему удары правой ногой в область головы, насколько он помнит он нанес не менее 10 ударов своей ногой по голове, после чего нанес не менее 3 ударов этой же ногой по туловищу и грудной клетке, далее Д. сразу нанес ему не менее 5 ударов кулаком правой руки в область туловища, после чего отошел от него. Далее он (Замбулаев) разозлившись на Баира еще больше, так как все это время не прекращал оскорблять его и Д., подошел к нему с правой стороны его туловища и стал бить его своей правой ногой, в тот момент он тоже был обут, по голове, туловищу, по обеим рукам, животу и грудной клетке, нанес не менее 10 ударов в область головы и по обеим рукам, после чего кулаком правой руки нанес ему с достаточной силой не менее 5 ударов в область туловища, в область ребер и по рукам, после чего отошел и они с Д. успокоились. Ольга в момент, когда они наносили удары Баиру сидела на кровати и ничего им не говорила. Они с Д. били Баира только руками и ногам, какие-либо предметы для нанесения ударов они не использовали. На тот момент он находился в легкой степени алкогольного опьянения, но состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение. В момент когда они наносили ему удары у него шла кровь из носа, он не просил их прекратить его избивать, просто выкрикивал оскорбления в их адрес, сопротивления помимо того, что ударил его своей ногой не оказывал. После чего Баир, находившись в сознании попросил их отвести его в <адрес>, которая находился в том же подъезде, что и квартира Ольги. После чего они с Д. подняли за руки Баира, так как он сам не мог идти в виду того, что был пьяным и понесли в <адрес>, Баир сказал, что его надо занести туда, так как он там живет, дверь в эту квартиру была открыта. Они занесли Баира в указанную квартиру и положили на пол. Баир был жив и находился на тот момент в сознании. Из дома Ольги они с Д. вышли примерно <данные изъяты> Уточняет, что после того, как они нанесли телесные повреждения Баиру у него все лицо было в крови и когда они несли его в <адрес> него капала кровь на деревянный пол подъезда. Также когда они вытащили Баира в коридор они увидели ранее не знакомого парня у которого спросили где находится 10 квартира и он указал им входную дверь данной квартиры. После они с Д. поехали обратно к <данные изъяты> У <данные изъяты> дома Д. оттирал кровь со своей одежды тряпками, он кровь со своей одежды не оттирал и не смывал. Также он и Д. рассказали Тимуру, что в тот день они избили человека, за то что он их оскорблял. Оттуда вместе с <данные изъяты> поехали в кафе в районе местности «С. Б.». Там стали распивать спиртные напитки после чего, между ними и компанией ранее не знакомых молодых людей произошла драка, в ходе которой они с Д. и Тимуром получили различные телесные повреждения. Также, когда они выехали в такси до кафе в «С. Б.», Д. показал ему сотовый телефон марки «самсунг» белого цвета и сказал, что взял его в квартире <данные изъяты>. На данный момент он признает вину в том, что нанес телесные повреждения Баиру, в результате которых он скончался. Но убивать Баира не хотел, умысла убивать его не было, просто он разозлился и решил проучить Баира, чтобы он прекратил оскорблять его. На одежде Д. он видел следы крови Баира. На данный момент у него при себе имеется, вышеуказанная одежда в которую был одет в тот момент, когда наносил побои Баиру. Данную одежду, он также свой сотовый телефон готов выдать добровольно по окончанию допроса. (т. 2 л.д. 155-159).

Согласно проверки показаний на месте от 17.01.2022г. следует, что Замбулаев С.С. указал адрес: <адрес>. Где в ходе конфликта с Гончиковым Баиром, нанес Баиру телесные повреждения.(т. 2 л.д. 142-149).

Оглашенные показания подсудимый Замбулаев С.С. подтвердил как достоверные.

    Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что Гончиков Б.Д. родной брат, ей позвонили из следственного комитета, <данные изъяты> и сообщили о гибели брата, а также у брата украли телефон «Самсунг» из черного пуховика. Характеризует брата с положительной стороны.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом суд не усматривает в ходе нанесения телесных повреждений потерпевшему Гончикову какого-либо предмета, используемого им в качестве оружия.

Суд считает, что Чебунин Д.П. и Замбулаев С.С. совершили преступные действия из внезапно возникших личных неприязненных отношений, в связи с тем, что Гончиков повел себя агрессивно, высказывая оскорбления и нецензурную брань, после чего Чебунин Д.П. и Замбулаев С.С. из личных неприязненных отношений нанесли ему удары. В связи с указанным суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего Гончикова Б.Д., явившееся поводом для совершения преступления.

По факту хищения имущества Гончикова Б.Д. телефон марки «Самсунг» с чехлом «Книжка» черного цвета в основу приговора суд принимает признательные показания Чебунина Д.П., а также показания свидетеля Бадмаевой О.О. о том, что, у Гончикова Б.Д. имелся телефон марки «Самсунг» с чехлом «Книжка» черного цвета. Суд приходит к выводу о наличии у Чебунина Д.П. умысла на тайное хищение телефона, по <адрес>. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Чебунину и подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Показания свидетеля Зарбуевой Э.С. суду расценивает как характеризующий материал в отношении Замбулаева С.С.

Суд квалифицирует действия Чебунина Д.П. и Замбулаева С.С. по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия Чебунина Д.П. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Чебунину Д.П. и Замбулаеву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чебунину Д.П. по каждому преступлению, суд находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от свидетелей и по месту жительства, противоправное поведение потерпевшего Гончикова Б.Д., явившееся поводом для совершения преступления, принесение публичных извинений, болезненное состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба (выдача телефона).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Замбулаеву С.С., суд находит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики от свидетелей, противоправное поведение потерпевшего Гончикова Б.Д., явившееся поводом для совершения преступления, принесение публичных извинений, оказания помощи близким родственникам и больным родственником.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает Чебунину Д.П. и Замбулаеву С.С. рецидив преступлений. Согласно п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений, применяя при этом при назначении наказания правила ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, Чебунина Д.П. и Замбулаева С.С. конкретных обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, суд назначает по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. С учетом личности подсудимых, общественной опасности и характера совершенных ими деяний, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Чебунину Д.П. и Замбулаеву С.С. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, у Чебунина ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако с учетом личности виновных не нашел к тому оснований, также не находя оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая требования п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить подсудимым Чебунину Д.П. и Замбулаеву С.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимых необходимо оставить прежней в виде содержания под стражей.

При рассмотрении гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба 173 100 рублей, суд учитывает полное признание исковых требований подсудимыми Чебуниным Д.П. и Замбулаевым С.С., руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с Чебунина Д.П. и Замбулаева С.С. в пользу Потерпевший №1 173 100 руб.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 10 000 000 (десяти миллионов) рублей причиненный преступлением, в соответствии ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить частично при этом суд учитывает финансовое положение подсудимых, взыскать солидарно с Чебунина Д.П. и Замбулаева С.С. в пользу Потерпевший №1 1 000 000 (один миллион) руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Чебунина Д.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Урбаева В.С. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 16 185 руб., а также в ходе судебного разбирательства в размере 11 250 руб.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Смоляк Г.Д. за оказание юридической помощи Замбулаеву С.С. в ходе предварительного следствия в размере 5 109 рублей. Взыскать с Замбулаева С.С.

    Оснований для освобождения Чебунина Д.П. и Замбулаева С.С. от взыскания процессуальных издержек, суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чебунина Д. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание

- по ч.4 ст.111 УК РФ в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 2 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания назначить Чебунину Д.П. 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Замбулаева С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Чебунина Д.П. и Замбулаева С.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении Чебунина Д.П. и Замбулаева С.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Чебунину Д.П. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть Замбулаеву С.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Чебунина Д. П. и Замбулаева С. С.ча в пользу Потерпевший №1 в солидарном порядке в равных долях сумму материального вреда в размере 173 100 (сто семьдесят три тысячи сто) рублей и морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей причиненный преступлением.

Вещественные доказательства: изъятые у Замбулаева С.С.: ботинки черного цвета, куртка черного цвета, кофта синего цвета, джинсы синего цвета, сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе синего цвета – вернуть законному владельцу Замбулаеву С.С.

Вещественные доказательства: изъятые у Чебунина Д.П.: кофта серого цвета, брюки черного цвета, куртка черного цвета, шапка серого цвета, зимние ботинки черного цвета, сотовый телефон сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе оранжевого цвета, сотовый телефон марки «Micromax» – вернуть законному владельцу Чебунину Д.П.

Сотовой телефон марки «Samsung Galaxy A 22» - вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Смывы с веществом бурого цвета и фрагменты ткани – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Урбаева В.С. за оказание юридической помощи Чебунину Д.П. в ходе предварительного следствия в размере 16 185 рублей, в ходе судебного заседания в размере 11 250 рублей. Взыскать с Чебунина Д. П..

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Смоляк Г.Д. за оказание юридической помощи Замбулаеву С.С. в ходе предварительного следствия в размере 5109 рублей. Взыскать с Замбулаева С. С.ча.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                                                                                                             И.И.Темников

Копия верна:

Судья                                                                                                                             И.И.Темников

Подлинник находится в Октябрьском районном суде <адрес>

и подшит в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-84.