Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-74/23

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2023 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Михайлова А.А.,

потерпевшей ФИО1, подсудимого Красилова С.И.,

защитника – адвоката Иващенко И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Красилова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2022 года в период времени с 08:29:31 часов по 08:30:58 часов Красилов С.И., находясь в помещении аптеки «Эконом», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с прилавка мобильный телефон марки «Apple iPhone 11» Red 128 Gb в корпусе красного цвета, стоимостью 47 990 рублей, а также защитное стекло, чехол розового цвета и сим-карту мобильного оператора «Волна», установленные на нем и не представляющие материальной ценности для потерпевшей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 990 рублей.

В судебном заседании Красилов С.И. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что преступление совершил по глупости.

    Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшую, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд пришел к выводу, что предъявленное Красилову С.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в суд представила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Красилова С.И. по нереабилитирующим основаниям - за примирением сторон, мотивировала его тем, что подсудимый загладил причиненный вред путем полного возмещения ущерба и принес свои извинения; иных претензий к какого-либо характера не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель согласился с возможностью прекращения дела по изложенным основаниям.

Рассмотрев подданное потерпевшим ходатайство о прекращении дела за примирением, суд считает его подлежащим удовлетворению исходя из того, что совершенное преступление по степени тяжести относится к категории средней тяжести; подсудимый является лицом, который впервые совершил преступление, <данные изъяты>, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный материальный ущерб путем возврата похищенного, примирился с потерпевшей, которой принес извинения и, потому, принимая за основу заявление потерпевшего о заглаживании ему причиненного вреда и отсутствии к Красилову С.И. каких-либо претензий, - по делу у подсудимого имеются все основания для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ (л.д.77,123).

На основании изложенного, руководствуясь ст.25,254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Красилова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Красилову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон «Apple iPhone 11» и к нему защитное стекло, чехол, сим-карта – считать возвращенными ФИО1 по принадлежности; диск с видеозаписью – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15-ти суток с момента вынесения.

Председательствующий                                                                                  Э.А.Пикула