Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-64/2023 от 08.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киренск                                                                                  11 сентября 2023 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., рассмотрев жалобу Смирнова Д.С. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГиБДД ГУ МВД России по Иркутской области Щербаковой Е.И. от 29.08.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2023г. инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГиБДД ГУ МВД России по Иркутской области Щербаковой Е.И. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова Д.С. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

08 сентября 2023г. в Киренский районный суд Иркутской области поступила жалоба Смирнова Д.С. на основании ст. 30.1. КоАП РФ на указанное постановление по делу об административном правонарушении №.

Изучив жалобу, считаю, что в ее принятии следует отказать.

Глава 30 КоАП РФ регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам административных правонарушениях. В соответствии с положениями данной главы, обжаловано может быть любое постановление по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении независимо от того, каким органом или должностным лицом они вынесены.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Так, из представленных материалов, в том числе, из поданной в районный суд жалобы, постановления усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: г. Иркутск, Плотина ГЭС, левый берег (координаты: 52.23466; 104.3186) Иркутская область, что не относится к юрисдикции Киренского районного суда Иркутской области.

С учетом указанных обстоятельств, считаю, что жалоба Смирнова Д.С. не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю, как поданная с нарушением требований КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы Смирнова Д.С. на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГиБДД ГУ МВД России по Иркутской области Щербаковой Е.И. от 29.08.2023г., жалобу Смирнова Д.С. со всеми приложенными материалами возвратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья