Приговор по делу № 1-105/2016 от 03.10.2016

№ 1-105-2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Сковородино 24 октября 2016 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Сковородинского транспортного прокурора Курносова В.В.,

защитника адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21 октября 2016 года,

подсудимого Рогова <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Рогова <данные изъяты>,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием,в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рогов Евгений Владимировичнезаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

05 июля 2016 года в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут местного времени, следуя в личных целях от <адрес> до <адрес> края по автомобильной дороге на принадлежащем ему автомобиле марки «ToyotaMark 2» государственный регистрационный номер №, заранее зная, что через всемирную компьютерную сеть «Интернет» можно приобрести наркотические средства, находясь в <адрес>, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство, для употребления путем курения.

05 июля 2016 года около 11 часов 30 минут местного времени он, находясь в своем автомобиле марки «ToyotaMark 2» государственный регистрационный номер № напротив <адрес> края, используя свой сотовый телефон марки «SamsungGalaxi», посредством сети Интернет произвел вход на интернет-сайт <данные изъяты>, где выбрал из представленного «прайса» курительную смесь с названием «шоколад» и сделал три заказа весом один грамм каждый, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 4500 рублей. После чего получил на сайте неустановленные предварительным следствием номера телефонов в количестве трех штук, на лицевой счет которых нужно было перевести денежные средства. Затем Рогов <данные изъяты> вышел из своего автомобиля и прошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где через терминал оплаты, расположенный в магазине, через систему электронных денег «<данные изъяты>» перечислил на три неустановленных предварительным расследованием лицевых счета, которые ему поступили на сайт, денежные средства по 1500 рублей за каждый грамм курительной смеси с названием «шоколад», на общую сумму 4500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства без цели сбыта, он 05 июля 2016 года, в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут местного времени, после совершения оплаты получил на сайте <данные изъяты> адреса тайников (закладок), где находилась курительная смесь. Он на своем автомобиле марки «ToyotaMark 2» государственный регистрационный номер № приехал по адресу: <адрес>, где вышел из автомобиля и прошел в угол между домами № и № <адрес>, где взял лежащий на земле коробок из-под спичек со свертком из фольгированной бумаги, который он положил в свою барсетку, находящуюся при нем. Затем проследовал к дереву, растущему с задней стороны <адрес>, и возле корневища дерева взял находившийся там коробок из-под спичек со свертком из фольгированный бумаги, который он подобрал и положил в своюбарсетку. После этого он проследовал во двор <адрес>, где под сиденьем скамейки приклеенный изоляционной лентой находился сверток из фольгированной бумаги, который он взял и положил в свою барсетку, тем самым, он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно приобрел свертки из фольгированной бумаги с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 22 июля 2016 года является наркотическим средством- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, с учетом проведенных исследований масса наркотического средства – производное- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид составила 2,253 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" и примечанию к ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен.

После чего он 05 июля 2016 года около 12 часов 20 минут местного времени, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, являющегося согласно заключению эксперта № от 22 июля 2016 года наркотическим средством- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, с учетом проведенных исследований масса наркотического средства – производное- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид составила 2,253 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно, без цели сбыта, взял все свертки с наркотическим средством и выехал из <адрес> своем автомобиле марки «ToyotaMark 2» государственный регистрационный номер № в <адрес>. 05 июля 2016 года около 18 часов 00 минут местного времени, он приехал в <адрес> и барсетку с наркотическим средством принес в <адрес>по месту своего временного проживания и хранил среди своих личных вещей с 18 часов 00 минут местного времени 05 июля 2016 года до 13 часов 10 минут местного времени 09 июля 2016 года. 09 июля 2016 года около 13 часов 10 минут местного времени он сел в вагон № место № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», предварительно взял с собойбарсетку с находившимся в ней наркотическим веществом и положил ее в дорожную сумку. 10 июля 2016 года около 06 часов 00 минут местного времени он прибыл на станцию <адрес>.

Таким образом, он незаконно хранил наркотическое средство в период с 12 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, то есть 10 июля 2016 года, он был доставлен в комнату полиции <адрес> ЛО МВД России на транспорте для проведения личного досмотра (досмотра вещей). Перед проведением личного досмотра (досмотра вещей) в присутствии понятых на предложение сотрудников полиции выдать оружие боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства, если таковые имеются, ответил, что таковые у него отсутствуют. В ходе личного досмотра и досмотра вещей в принадлежащей ему барсетке обнаружены и изъяты три свертка из фольги с ранее незаконно приобретенным и хранимым им веществом, которое согласно заключению эксперта № от 22 июля 2016 года, является наркотическим средством- производное- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, с учетом проведенных исследований масса наркотического средства – производное- N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид составила 2,253 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, вес данного наркотического средства относится к крупному размеру, которые он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 06 часов 00 минут 10 июля 2016 года.

В судебном заседании подсудимому Рогову <данные изъяты> понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого Рогова <данные изъяты> поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитным.

Учитывая, что Рогов <данные изъяты> осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание до десяти лет лишения свободы и, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Действия подсудимого Рогова <данные изъяты>суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из паспорта подсудимого Рогова <данные изъяты> следует, что он имеет место регистрации, в браке не состоит, сведений о детях не имеется. (л.д.191-196)

Из свидетельства о рождении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, следует, что матерью является ФИО3. Сведений об отце нет. (л.д.197)

Согласно справкам ГУЗ «<адрес> ЦРБ», подсудимый Рогов <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д.201)

Согласно характеристике подсудимого Рогова <данные изъяты> по месту работы в <данные изъяты>, он работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет <данные изъяты> образование. Холост. За время работы показал себя исполнительным работником, выполнял поручения начальника цеха. Нареканий от начальника цеха по выполнению работы нет. Дисциплинарных взысканий нет.(л.д.203)

Согласно характеристике подсудимого Рогова <данные изъяты> по месту регистрации, выданной администрацией <адрес>, Рогов <данные изъяты>на протяжении длительного времени не проживает на территории <адрес>. В настоящее время работает <данные изъяты>. За время проживания в данном населенном пункте жалоб и заявлений на Рогова <данные изъяты> в администрацию не поступало. (л.д.205)

Согласно характеристике подсудимого Рогова <данные изъяты> по местурегистрации, выданной ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, Рогов <данные изъяты>по месту регистрации не проживает с 2013 года, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, к уголовной ответственности не привлекался. Заявлений и жалоб от соседей на Рогова <данные изъяты> не поступало. В состоянии опьянения замечен не был. Соседи характеризуют с положительной стороны. (л.д.209)

Подсудимый Рогов <данные изъяты> согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Согласно сведениям о судимости, представленным органами внутренних дел, подсудимый Рогов <данные изъяты>ранее не судим. (л.д.198-199)

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Рогова <данные изъяты> суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Кроме того, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении Рогова <данные изъяты> одного малолетнего ребенка в связи со следующим.

В судебном заседании при установлении личности подсудимого Рогова <данные изъяты>, последний пояснил, что в браке не состоит, проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы.

Данные сведения также отражены в обвинительном заключении.

С целью исследования доказательств, характеризующих личность подсудимого Рогова <данные изъяты>, в судебном заседании были исследованы объяснение Рогова <данные изъяты> (л.д. 22), протокол допроса подозреваемого Рогова <данные изъяты> (л.д.121-126),протокол дополнительного допроса подозреваемого Рогова <данные изъяты> (л.д.131-135),протокол допроса обвиняемого Рогова <данные изъяты> (л.д.185-187),из которых следует, что подсудимый в браке не состоит, проживает одной семьей с ФИО3 и ее малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он воспитывает и содержит материально.

С учетом данных доказательств, исследованных в суде с целью установления личности подсудимого Рогова <данные изъяты>, несмотря на то, что Рогов <данные изъяты> в браке с ФИО3 не состоит, малолетнюю ФИО2 не удочерял, суд считает, что малолетняя ФИО2 находится на иждивении подсудимого Рогова <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Рогова <данные изъяты> суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений), несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления и его категории (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений), установленных сведений о личности виновного (ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно), наличия перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также целях исправления подсудимого Рогова <данные изъяты> и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

При назначении размера наказания суд полагает необходимым учитывать положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, т.к. смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом наличия целого перечня смягчающих вину подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет для упаковки пищевых продуктов, в который упакованы три свертка из фольги с наркотическим веществом производнымК-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,945 грамма,хранящиеся в камере хранения вещественныхдоказательств <адрес> ЛО МВДРоссии на транспорте, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- прозрачный полимерный пакет, в который упакована курительная трубка,изъятая 10.07.2016 года в ходе досмотра вещей Рогова <данные изъяты>, на внутренней поверхности которой находитсянаркотическое вещество тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВДРоссии на транспорте, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- лист бумаги белого цвета формата А4 с записями, выполненными красителем синего цвета, похожего на маркер, с указанием номера телефона, адресов по которым находились закладки наркотического вещества в <адрес>, и номера «<данные изъяты>», на счет которых переводились денежные средства за приобретение наркотического средства, упакованный надлежащим образом, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рогова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с назначением испытательного срока в 1 (один)год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Рогова <данные изъяты> исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не совершать административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Меру пресечения, избранную в отношении Рогова <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет для упаковки пищевых продуктов, в который упакованы три свертка из фольги с наркотическим веществом производным К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,945 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВДРоссии на транспорте, уничтожить;

- прозрачный полимерный пакет, в который упакована курительная трубка, изъятая 10.07.2016 года в ходе досмотра вещей Рогова <данные изъяты>, на внутренней поверхности которой находитсянаркотическое вещество тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВДРоссии на транспорте, уничтожить;

- лист бумаги белого цвета формата А4 с записями, выполненными красителем синего цвета, похожего на маркер, с указанием номера телефона, адресов по которым находились закладки наркотического вещества в <адрес>, и номера «<данные изъяты>», на счет которых переводились денежные средства за приобретение наркотического средства, упакованный надлежащим образом, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Тарасова