Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2019 от 19.11.2019

                                                                                                        Дело №1-59/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года                                                               пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Миндубаева М.Н.,

при секретаре Фаттаховой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

подсудимого Талакова В.В.,

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала коллегии адвокатов РТ Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

        Талакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 139, ч. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 200 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 250 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 31 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Талаков В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Талаков В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к жилищу, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, и, заранее зная о месте расположения, взял ключ из под верхней створки дверного проема, куда он был спрятан Потерпевший №1, отпер запирающее устройство двери и, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в данное жилище, где прошел в зальное помещение, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с тумбочки смартфон марки «BQ – 6010G» стоимостью <данные изъяты> с сим-картой, на балансе которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>, в чехле черного цвета стоимостью <данные изъяты>, с поверхности шкафа-стенки 4 пачки сигарет марки «PS» стоимостью <данные изъяты> за пачку, а так же со шкафа, расположенного в прихожей комнаты 1 пачку сигарет марки «PS» стоимостью <данные изъяты> за пачку, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый в вышеизложенном виновным себя признал полностью.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного его ходатайства. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Талакова В.В. вменяемым.

Действия подсудимого Талакова В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу назначения подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни.

Подсудимый Талаков В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 97), с 2014 года состоит на учете в наркологическом кабинете ГАУЗ «Рыбно-Слободская ЦРБ» с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя средней степени (л.д. 97).

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

                                                                В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Талаковым В.В. преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют обстоятельства, которые являются исключительными, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

                                                                При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, оснований для назначения Талакову В.В. штрафа и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие, по мнению суда, для подсудимого недостаточно.

                                                                С учетом имущественного и социального положения подсудимого, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить Талакову В.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень их общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Талакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Талакову В.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Талакова В.В. следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденного;

- два раза в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган;

- не покидать постоянное место жительство, если это не связано с работой, в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Талакова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: смартфон марки «BQ – 6010 G», сим-карта «Билайн», чехол черного цвета, коробка от мобильного телефона марки «BQ-6010G», 9 пачек сигарет марки «PS», переданные на хранение владельцу Потерпевший №1 - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Рыбно-Слободский районный суд РТ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                      М.Н. Миндубаев