Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-34/2022 от 05.08.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нытвенский районный суд <адрес>

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Дерешок Ю.В.,

представителя ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> <данные изъяты>

осужденного Лещинского В.С.,

защитника Шилова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения в отношении Лещинского В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, осужденного по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л:

администрация ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Лещинского В.С. из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Представление обосновано тем, что за время отбывания наказания осужденный Лещинский В.С. трижды помещался в штрафной изолятор, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осужденный Лещинский В.С. указал на свое несогласие с требованиями представления, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Выслушав участников процесса, в том числе защитника, поддержавшего возражения осужденного, а также заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является в том числе совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Судом установлено, что осужденный Лещинский В.С. по приговору суда с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ Лещинский В.С. нарушил распорядок дня, поскольку отсутствовал на утренней физической зарядке и в 6 часов 10 минут был задержан в туалете мужского общежития, связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Лещинского В.С. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут Лещинский В.С. нарушил установленный порядок отбывания наказания, поскольку недобросовестно отнесся к труду, в ответ на указанные ему недостатки, вступил в пререкания, связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Лещинского В.С. была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 5 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Лещинский В.С. нарушил установленный порядок отбывания наказания, поскольку оставил свое рабочее место без разрешения администрации исправительного учреждения и в отсутствие уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

На основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ осужденный постановлением врио начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом в постановлении имеется ссылка на выдворение Лещинского В.С. в штрафной изолятор ДД.ММ.ГГГГ на 5 суток за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а также на совершении им повторного нарушения режима содержания ДД.ММ.ГГГГ, связанного с оставлением рабочего места.

По смыслу положений ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным после применения к нему дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, то есть повторным является такое нарушение, которое допущено осужденным после привлечения его к ответственности в установленном законом порядке.

Учитывая, что на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут нарушения установленного порядка отбывания наказания – оставление рабочего места в отсутствие разрешения и уважительных причин, Лещинский В.С. не был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор за нарушение, допущенное ДД.ММ.ГГГГ, за которое он в последующем был выдворен в штрафной изолятор на 5 суток ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют правовые основания для вывода о том, что указанное нарушение является повторным, то есть для вывода о соблюдении условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, совершение осужденным повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания не предопределяет признание осужденного злостным нарушителем, коим он может быть признан при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Принимая во внимание, что нарушение от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее основанием для признания осужденного злостным нарушителем, имело место быть до вынесения постановления о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности за нарушение от ДД.ММ.ГГГГ, при этом постановление о признании Лещинского В.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ не содержит ссылки на допущенное осужденным нарушение ДД.ММ.ГГГГ, в действиях осужденного отсутствует признак повторности.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоблюдении условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований представления. В этом смысле характеристика осужденного, представленная администрацией исправительного учреждения, сама по себе не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения требований представления.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать администрации исправительного учреждения ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> в удовлетворении представления о переводе Лещинского В. С. в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                 И.Р. Фазлиахметов