Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2022 ~ М-887/2022 от 05.03.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ "Пойдем" к Найдановой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Пойдем", обращаясь в суд с иском к ответчику Найдановой Н.В., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 106,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 662,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» и Найдановой Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику невозобновляемый кредитный лимит на сумму 175 000 руб., срок действия лимита кредитования и возврата кредита 48 месяцев. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке <данные изъяты>% годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 09-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 6 611 руб. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. Однако ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 123 106,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 119 551,16 руб., проценты по основному долгу — 2 967,68 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 61,93 руб., пени – 525,33 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ "Пойдем» Рыбалкина И.М. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Найданова Н.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям догово

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что на основании заявления Найдановой Н.В. на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем» и Найдановой Н.В, был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит. Лимит кредитования составил 175 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке <данные изъяты> % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 6 611 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор потребительского кредита на сумму 175 000 руб. между сторонами был заключен и все существенные условия договора (сумма займа, срок, процентная ставка за пользование займом) сторонами были согласованы.

Пунктом <данные изъяты> договора определена обязанность заемщика вносить ежемесячно минимальный платеж 9 числа каждого месяца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. <данные изъяты> договора процентная ставка определена в размере <данные изъяты>% годовых при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг.

Согласно п<данные изъяты> условий договора займа в случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.<данные изъяты> договора) кредитор вправе взимать с клиента пени в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки по дату фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Вместе с тем, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком Найдановой Н.В. не исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 123 106,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 119 551,16 руб., проценты по основному долгу — 2 967,68 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 61,93 руб., пени – 525,33 руб.

Ответчиком размер задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 106,10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать госпошлину, оплаченную истцом пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3 662,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ "Пойдем" к Найдановой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Найдановой Н. В. в пользу АО КБ "Пойдем" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 106,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 119 551,16 руб., проценты по основному долгу — 2 967,68 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 61,93 руб., пени – 525,33 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 662,12 руб., всего 126 768,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                 А.Д. Бунаева

Верно: Судья                                                                        А.Д. Бунаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном

суде г.Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №