Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1605/2024 от 06.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года                            город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                          Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём         Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1605/2024 по иску публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к СЖВ о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Россети Юг» в лице филиала «Астраханьэнерго» (далее,- ПАО «Россети Юг») обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Россети Юг» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области. <дата обезличена> по адресу: <адрес> выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии; пользование ответчиком электроэнергией квалифицируется как бездоговорное потребление. Согласно расчёту, объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил 53 566,92 рубля. Указанную сумму просили взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение.

Одновременно просили взыскать судебные расходы, вызванные оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 807,00 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований привлечено публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Юг» Лёвочкин Д.Д., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик СЖВ в судебном заседании не присутствовала. Судом извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка указанного лица об извещении о дне рассмотрения дела, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» участия в судебном заседании не принимал, причина неявки в суд не известна.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь положениями статей 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с правилами статьи 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергии» приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие ее для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как следует из пункта 167 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" (далее,- постановление от 04.05.2012 № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 9 пункта 2 постановления от <дата обезличена> <№>, бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Согласно пункту 192 постановления от <дата обезличена> <№>, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Судом из материалов дела установлено, что правообладателем <адрес> является СЖВ

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из доводов иска и материалов дела следует, что <дата обезличена> потребителю по адресу: <адрес> введено прекращение режима потребления электрической энергии на основании заявки <№> от <дата обезличена> (акт <№> (л.д.10)).

Согласно сообщению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания после отключения электроэнергии <дата обезличена> потребителю по адресу: <адрес> заявок на возобновление подачи по состоянию на <дата обезличена> не направлялось (л.д.15).

Вместе с тем, в результате проверки <дата обезличена> сотрудниками ПАО «МРСК Юга» по адресу: <адрес> выявлено несанкционированное подключение к сетям ПАО «МРСК Юга» и составлен акт <№> от <дата обезличена> о неучтённом потреблении электрической энергии у потребителя (физического лица) (л.д.11).

Вышеуказанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 442.

В силу пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно справке - расчета объема неучтенной электроэнергии по акту <№> от <дата обезличена>, стоимость бездоговорного потребления за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 53 566,92 рубля.

Расчёт проверен, является арифметически верным, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии суду не представлено. При этом, представленная в дело ответчиком справка общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчётный центр» об отсутствии у СЖВ по состоянию на <дата обезличена> дебиторской задолженности таким доказательством не является, поскольку не свидетельствует о возмещении ПАО «Россети Юг» оплаты за бездоговорное потребление электроэнергии, установленное актом <№> от <дата обезличена>.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из диспозиции нормы статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, и размер взыскиваемой суммы.

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие–либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Разрешая спор, в совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии факта бездоговорного потребления со стороны ответчика электрической энергии и, соответственно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статей 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016, №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу ПАО «Россетти Юг» (филиал ПАО «Россетти Юг» - «Астраханьэнерго») подлежат взысканию судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 807,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к СЖВ о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Россетти Юг» (филиал ПАО «Россетти Юг» - «Астраханьэнерго») (ИНН <№>) с СЖВ , <дата обезличена> года рождения, уроженки города Астрахани (паспорт гражданина Российской Федерации <№>) неосновательное обогащение в размере 53 566,92 рубля, судебные расходы в размере 1 807,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья                                    Д.В. Широкова