Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-457/2023 от 06.03.2023

УИД - 05RS0018-01-2023-001948-78 № 1-457/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                         06 июня 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимой Асельдеровой О.В., защитника – адвоката Рабаданова М.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Асельдеровой Оксаны Владимировны, 02 апреля 1979 года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, разведенного, неработающей, судимости не имеющей,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Асельдерова О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе «Три избушки», расположенного по адресу: <адрес> представившись сотрудницей Управления отделения пенсионного фонда России по РД, предложила Мукучевой З.М. за 200 000 рублей оказать помощь при оформлении пособий по инвалидности, тогда как не имела возможности и не намеревалась исполнить взятые на себя обязательства. В свою очередь Мукучева З.М., будучи не осведомленной о ее преступных намерениях и реально полагая, что имеет дело с добросовестным сотрудником Управления отделения пенсионного фонда России по РД согласилась на ее условия, при этом предложив ей встретиться на следующий день, для передачи денежных средств, так как у нее при себе не имелось такой суммы.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, более точное время следствием не установлено, Мукучева З.М. находясь на территории ООО «Цумадинский рынок №7», расположенного по адресу: <адрес>, передала ей часть запрашиваемой ею для оформления указанной пособии по инвалидности денежные средства, а именно 180 000 рублей, которые она, заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Мукучевой З.М., путем обмана похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила Мукучевой З.М. материальный ущерб на сумму 180 000 рублей, который является для последней значительным.

Асельдерова О.В. согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимой, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Кроме того, потерпевшая Мукучева З.М. согласно телефонограмме подтвердила, что причинный ей преступлением ущерб, полностью возмещен, претензий к подсудимой у нее не имеется.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Асельдерова О.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Основания для прекращения дела отсутствует.

В суде установлено, что размер, причиненного ущерба, сторонами не оспаривается.

Оценивая значительность причиненного ущерба потерпевшей суд исходит из примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым при разрешении данного вопроса следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у него иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Сумма ущерба не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно сведениям о личности потерпевшей Мукучевой З.М. - она не работает, замужем, имеет двоих детей.

Указанные сведения свидетельствуют, что для потерпевшей причиненный ущерб является значительным.

Кроме того суд принимает во внимание, что дело рассматривается в порядке Главы 40 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Асельдерова О.В. не судима, вину в совершении которого признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Асельдерова О.В. на стадии производства предварительного расследования дала письменные объяснения, в которых указала сотрудникам полиции время, место, мотив, а в последующем и подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, следовательно, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности личности, которое уголовным законодательством отнесено к преступлениям средней тяжести, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимой преступление, суд считает возможным назначить Асельдеровой О.В. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа, считая, что такое наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой Асельдеровой О.В., у которой отсутствует постоянное место работы, а следовательно и стабильный доход, однако, назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает трудоспособность подсудимой и наличие возможности зарабатывать, а также позицию самой подсудимой, просившей о назначении ей данного вида наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не находит оснований для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в деле не имеются.

В пользу адвоката Рабаданова М.А. за осуществление защиты подсудимой Асельдеровой О.В. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1240 от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 7 800 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Асельдерову Оксану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Асельдеровой О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Рабаданова М.А. за пять дней занятости вознаграждение в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04 03 14 20 570), ИНН: 054 101 80 37, КПП: 057 201 001, БИК: 048 209 001, р/с: 401 018 106 000 000 100 21, Банк получателя: отделение НБ РД, г. Махачкала, ОКТМО (Махачкала) 82701000, КБК: 188 116 210 100 16 000 140.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: