Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2024 ~ М-97/2024 от 09.02.2024

10RS0013-01-2024-000178-15 дело №2-366/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Антипиной

при секретаре К.В.Чупуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия к Ермолину Д.П. о взыскании задолженности по арендной плате,

у с т а н о в и л:

администрация Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия обратилась в суд с иском о взыскании с Ермолина Д.П. задолженности по договору аренды № земельного участка с кадастровым № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 99500 руб., пени – 122623 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно требованиям статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из материалов дела следует, что ответчик Ермолин Д.П. с хх.хх.хх г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ..., что подтверждается сведениями отделения адресно-справочной работы ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия.

Указание истцом в вводной части иска регистрации ответчика по Прионежскому району РК послужило принятию искового заявления к производству Прионежского районного суда РК.

В соответствии с ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ч.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку ответчик имеет регистрацию на территории ..., то данное гражданское дело, как принятое с нарушением правил подсудности, следует передать на рассмотрение в Кировский городской суд Мурманской области.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по исковому заявлению администрации Пряжинского национального муниципального района Республики Карелия к Ермолину Д.П. о взыскании задолженности по арендной плате на рассмотрение по подсудности в Кировский городской суд Мурманской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Н.Н.Антипина