Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-273/2024 от 04.07.2024

31RS0022-01-2023-002504-70 1-273/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Белгород 21 августа 2024 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

государственного обвинителя Вирютина В.П.,

подсудимой Погореловой Т.Н.,

защитника, адвоката Щелоковой А.А.,

потерпевшего Ш.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Погореловой Татьяны Николаевны, <…>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Погорелова Т.Н. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

Подсудимая с <…>находилась в комнате хостела, расположенного по адресу: <…>, где распивала спиртные напитки совместно с Ш.Д.В. Спустя непродолжительное время Ш.Д.В. покинул комнату хостела, а Погорелова Т.Н. в это время осталась в ней одна, также в дальнейшем собираясь покинуть данную комнату. В период времени с <…>, Погорелова Т.Н., покидая помещение хостела, вместе со своими вещами забрала принадлежащее Ш.Д.В. следующее имущество: мобильный телефон "<…>с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом, в котором находилась банковская карта ПАО"Сбербанк" на имя Ш.Д.В., наклеенным на его экран защитным стеклом и вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО"Теле2", после чего покинула помещение хостела и проследовала по месту своего жительства. Далее Погорелова Т.Н. <…>в дневное время (более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, но не ранее <…>минут) находясь по месту своего жительства, по адресу: <…>, среди своих вещей обнаружила принадлежащие Ш.Д.В. вышеуказанное имущество, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, подсудимая, находясь по месту своего жительства, действуя тайно, из корыстных побуждений, завладела, мобильным телефоном <…>стоимостью <…> рублей, принадлежащим Ш.Д.В., и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании сторона защиты просила прекратить данное уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, обосновав его тем, что Погорелова Т.Н. примирилась с потерпевшим и загладила причиненный Ш.Д.В. преступлением вред.

Потерпевший заявил, что причиненный ему действиями Погореловой Т.Н. вред полностью возмещен, и он с подсудимой примирился. Приобщил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу? что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая вину в краже с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью. Погорелова Т.Н. <…>. С потерпевшим примирилась и загладила причиненный ему вред.

Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Погорелова Т.Н. обвиняется в преступлении, предусмотренном п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Инкриминируемое подсудимой преступление относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и суд считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Погореловой Т.Н. по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд, –

п о с т а н о в и л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Погореловой Татьяны Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Погореловой Т.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3. Вещественные доказательства: <…>.

4. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Щелоковой А.А. в ходе предварительного расследования в сумме 9360 рублей, адвоката Щелоковой А.А. в суде первой инстанции в сумме 19392 рубля, адвоката Шевченко А.Г. в суде апелляционной инстанции в сумме 4472 рубля, адвоката Коноваловой-Демидовой Е.И. в суде кассационной инстанции в сумме 4718 рубля, всего в сумме 37942 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшему, прокурору г.Белгорода.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А. Сытюк