Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2022 ~ М-48/2022 от 08.02.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-76/2022

79RS0003-01-2022-000143-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года                                                                              с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ленинское гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Сидоровой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с иском к Сидоровой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 7218485 от 30.05.2019 в сумме 71 427, 20 руб., из них: 20 800 руб. - основной долг, 50 627,20 руб. - проценты. Кроме того, просили взыскать судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2 342,82 руб. Требования мотивированы тем, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчицей заключен указанный кредитный договор на сумму 20 800 руб., банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчица обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. Право требования по договору уступки прав (цессии) перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчица Сидорова А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, с требованиями согласна.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.05.2019 между ООО МК «Мани Мен» и Сидоровой А.И. заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 7218485, путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт www.moneyman.ru). По условиям данного договора Сидоровой А.И. был одобрен и предоставлен микрозаем в размере 20 800 рублей сроком на 30 дней, под 547,50% годовых.

В рассматриваемом случае посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для ООО МФК "Мани Мен" стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, но и о его банковском счете, паспортные и иные персональные данные Сидоровой А.И.

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 ГК РФ.

ООО МК "Мани Мен", определив ответчика как заемщика, на основании предоставленных самой Сидоровой А.И. данных, перечислил на указанную ответчиком и идентифицированную с ним банковскую карту № оговоренную сумму займа в размере 20 800 рублей.

Банковский счет, на который произведено перечисление денежных средств, в части его принадлежности ответчику, не оспорен.

Согласно индивидуальных условий потребительского займа № 7218485 от 30.05.2019, сумма займа составляет 20 800 рублей на срок тридцать календарных дней, до 29.06.2019.

Процент за пользование займом определен в п. 4 Индивидуальных условий в размере 574.50 % годовых.

Согласно п. 6 Условий, уплата суммы займа и процентов за пользование им, производится заемщиком однократно единовременно в размере суммы займа 20800 рублей и суммы начисленных процентов в размере 30 160 рублей.

Вопреки условиям Договора потребительского микрозайма, с момента заключения договора и до обращения ООО "СФО Титан" в суд с настоящим иском, Сидорова А.И. платежей в счет погашения займа не осуществляла.

Данный факт ответчицей Сидоровой А.И. не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей условий договора миркозайма, у нее перед истцом образовалась задолженность по договору микрозайма № 7218485 от 30.05.2019 в размере 71 427,20 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 20 800 рублей; задолженность по уплате процентов - 50 627,20 рублей.

Ответчица расчет задолженности истца не оспорила, свой расчет не предоставила. В связи с чем, суд, проверив расчет, признает его верным, арифметически обоснованным, считает необходимым взыскать с Сидоровой А.И. задолженность по договору микрозайма основной долг в размере 20 800 рублей, проценты 50 627,20 руб.

25.06.2020 г. ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии № ММ-Ц-119-06.20, по которому право требования по долгу Сидоровой А.Н. в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования по указанному долгу в полном объеме ООО «СФО Титан».

Договор цессии заключен 25.06.2020 и 15.10.2020 в период действия Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О потребительском кредите (займе)», статьей 12 которого установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В связи с чем, суд учитывает, пункт 13 Индивидуальных условий договора микрозайма, который предусматривает, что Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему Договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уступка права требования произведена в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного договора, который не содержит запрета на уступку прав требований новому кредитору. Обстоятельств, препятствующих переходу прав, предусмотренных статьей 383 ГК РФ, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с Сидоровой А.И в пользу ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №7218485 от 30.05.2019 в размере 71 427,20 руб., из которых сумма основного долга - 20 800 руб., проценты 9 360, проценты на просроченный основной долг - 41 267,20 руб.

Из материалов дела видно, что ООО «СФО Титан» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 342,82 руб. (платежное поручение № 78993 и № 47310).

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 98 ГК РФ пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Сидоровой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сидоровой А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору № 7218485 от 30.05.2019 года в размере 71 427 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 342 рубля 82 копейки. Всего взыскать 73 770 (семьдесят три тысячи семьсот семьдесят) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2022 года.

Судья                                                                           А. В. Щиканов

<данные изъяты>

<данные изъяты>