Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6806/2023 ~ М-5671/2023 от 02.08.2023

    50RS0№-72

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                            2-6806/23

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 заключен договор ускоренных курсов подготовки специалиста №, по условиям которого Исполнитель осуществляет обучение, а Заказчик обязуется оплатить свое обучение на курсах подготовки «Администратор» в соответствии с разработанным Исполнителем программой обучения, учебным планом в размере 200 000 рублей за курс теоретического и практического обучения. При обучении Заказчику может быть предложено трудоустройство у Исполнителя по окончанию обучения. В случае трудоустройства у Исполнителя стоимость обучения может вычитаться из заработной платы Заказчика в течение одного года после окончания обучения или иным образом по дополнительно представленному графику Исполнителя с удержанием стоимости обучения. В соответствии с п. 2.1.2 договора Исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости обучения досрочно при расторжении договора по отработке, при иных обстоятельствах, не предусмотренных договором. Она исполнила свои обязательства, предусмотренные договором, в период с 03.09.2022г. по 11.12.2022г. произвела обучение ответчицы, выдала сертификат обучения. Ответчица со своей стороны условия договора не исполнила, после прохождения обучения не отработала у Исполнителя, оплату за обучение не произвела.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. Согласно отчету почтовое отправление возвращено из-за истечения срока хранения.

              Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор ускоренных курсов подготовки специалиста №, по условиям которого Исполнитель осуществляет обучение, а Заказчик обязуется оплатить свое обучение на курсах подготовки «Администратор» в соответствии с разработанным Исполнителем программой обучения, учебным планом в размере 200 000 рублей за курс теоретического и практического обучения. При обучении Заказчику может быть предложено трудоустройство у Исполнителя по окончанию обучения. В случае трудоустройства у Исполнителя стоимость обучения может вычитаться из заработной платы Заказчика в течение одного года после окончания обучения или иным образом по дополнительно представленному графику Исполнителя с удержанием стоимости обучения.

Согласно п. 1.2 договора срок обучения на курсах в соответствии с рабочим учебным планом составляет 20 часов очного и до 360 часов практического под наблюдением инструктора или старшего администратора компании. Продолжительность курса может зависеть от индивидуальных способностей к освоению программы обучения Заказчиком. Полный курс обучения составляет 2 месяца.

После прохождения курса Заказчиком полного курса обучения ему выдается документ, подтверждающий факт обучения на курсах COLLAGEN. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.03.2009г. №, обучение на курсах итоговой аттестацией и выдачей документов об образовании и (или) квалификации не сопровождается (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1.2 договора Исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости обучения досрочно при расторжении договора по отработке, при иных обстоятельствах, не предусмотренных договором

Судом установлено, что Исполнителем обязательства по договору исполнены в полном объеме, период с 03.09.2022г. по 11.12.2022г. произведено обучение ответчицы, выдан сертификат обучения. Данное обстоятельство подтверждается журналом учета теоретических и практических занятий, планом индивидуального обучения, табелем учета посещений, графиком индивидуального обучения, отчетом об успехах ученика, сертификатами об окончании курсов и о праве обучения.

Из искового заявления следует, что ответчица со своей стороны условия договора не исполнила, после прохождения обучения не отработала у Исполнителя, оплату за обучение в сумме 200 000 рублей не произвела.

Доказательств, опровергающих данные доводы ответчицей не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд, проанализировав условия договора, взыскивает с ответчицы в пользу истицы задолженность по оплате обучения в размере 200 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истицей при подаче иска понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлиной, в размере 5 200 рублей, что подтверждается квитанцией от 07.08.2023г. (л.д. 9), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчицы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья                                                                          С.В. Тимохина