Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-165/2022 от 06.07.2022

КОПИЯ

Дело № 12-165/2022

УИД: 66МS0077-01-2022-003505-28

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Тагил                           09 августа 2022 года

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Кузнецова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Бородина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 20 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

в отношении Юрасова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому последний 11 мая 2022 года в 12 часов 05 минут в районе дома (место расположения обезличено) управлял автомобилем ... на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 20 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юрасова А.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, врио командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Бородин М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, приводя доводы о виновности Юрасова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юрасов А.А. в судебном заседании указал, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 20 июня 2022 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не просило.

Огласив жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, заслушав объяснения Юрасова А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (определение). Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак «Инвалид», влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. В целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси и идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам оно должно соответствовать обязательным требованиям, в том числе должно иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В силу п. 5(1) Основных положений, транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии с п. 4.3 ГОСТ 58287-2018 отличительным знаком легкового такси является цветографическая схема, представляющая сбой композицию из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке. Отличительный знак наносят на боковые поверхности кузова и опознавательный фонарь. На правую и левую стороны легкового такси наносят одинаковые по виду, цвету, размеру и размещению цветографические схемы.

Из приведенных норм следует, что опознавательный фонарь является средством идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам, данный фонарь не может устанавливаться на иные транспортные средства, владельцы которых не имеют разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Если на ином транспортном средстве установлен указанный опознавательный фонарь, это является нарушением приведенных нормативных требований, а управление таким транспортным средством образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Юрасова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на положениях закона.

При обозрении в ходе судебного заседания изъятого фонаря, было установлено, что спорный фонарь имеет значительные потертости, окрашен в желтый цвет, при этом на нем отсутствует композиция из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке, остались следы контуров неокрашенных прямоугольников.

Таким образом, спорный фонарь не отвечает установленным законом критериям опознавательного фонаря легкового такси, в частности, не обладает отличительной символикой таксомоторных перевозок в виде композиции из черных и белых квадратов, расположенной в шахматном порядке, не окрашен в оранжевый цвет.

На основании изложенного, мировой судья обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Юрасова А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение правильность выводов мирового судьи не усматривается.

Приведенные в жалобе обстоятельства не ставят под сомнение законность принятого постановления.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 20 июня 2022 года в отношении Юрасова Александра Анатольевича оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                     подпись         А.Д. Кузнецова

Копия верна: судья А.Д. Кузнецова