Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 от 04.03.2024

УИД: 66RS0049-01-2024-000262-44

Дело № 1-58/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         31 мая 2024 года                                                           г. Реж Свердловская область

         Режевской городской суд Свердловской области в составе:

         председательствующего судьи Костенко И.М.,

         при секретаре Дьяковой Д.Д.,

         с участием государственного обвинителя Режевской городской прокуратуры Шахтамировой А.С.,

         подсудимой (гражданского ответчика) Закировой О.В.

         защитника по назначению суда адвоката Сохаревой Т.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ЗАКИРОВОЙ О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу регистрации: <адрес> не работающей, не военнообязанной,

         ранее судимой 09.11.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,

         осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 350 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ, на основании постановления Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть обязательных работ заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 71 УК РФ к лишению своды на срок 3 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 58.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также времени содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, в отношении которой мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закирова О.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершила мелкие хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, она же совершила ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 28.09.2023, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Закирова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Закировой О.В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание не отбыто.

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 28.09.2023, вступившим в законную силу 10.10.2023 года, Закирова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Закировой О.В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Наказание не отбыто.

         В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть, Закирова О.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 46 минут Закирова О.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая их совершить, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец и покупатели не наблюдают за ее действиями, тайно похитила со стеллажа в зале указанного магазина смесь «NAN2 OPTIPRO детское питание для детей 6 месяцев» объемом 800 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 839 рублей 61 копейка, принадлежащую АО Торговый дом «Перекресток». После чего Закирова О.В. с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Закировой О.В. АО Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на сумму 839 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минуты до 15 часов 54 минут Закирова О.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая их совершить, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец и покупатели не наблюдают за ее действиями, тайно похитила со стеллажа в зале указанного магазина смесь «NAN2 OPTIPRO детское питание для детей 6 месяцев» объемом 800 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 839 рублей 61 копейка, принадлежащую АО Торговый дом «Перекресток». После чего Закирова О.В. с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Закировой О.В. АО Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на сумму 839 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 49 минут до 11 часов 53 минут Закирова О.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая их совершить, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец и покупатели не наблюдают за ее действиями, тайно похитила со стеллажа в зале указанного магазина смесь «NAN2 OPTIPRO детское питание для детей 6 месяцев» объемом 800 грамм в количестве 2 штук по цене 839 рублей 61 копейка за штуку на сумму 1 679 рублей 22 копейки; гель «М1РАО» для стирки детского белья объемом 1 литр в количестве 2 штук по цене 169 рублей 43 копейки за штуку на сумму 338 рублей 86 копеек, а всего на общую сумму 2 018 рублей 08 копеек, принадлежащие АО Торговый дом «Перекресток». После чего Закирова О.В. с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Закировой О.В. АО Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на сумму 2 018 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 50 минут Закирова О.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая их совершить, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец и покупатели не наблюдают за ее действиями, тайно похитила со стеллажа в зале указанного магазина вино «Ла ПЕТИТ ПЕРЛЕ» объемом 0,25 литра игристое белое полусладкое в жестяной банке стоимостью 68 рублей 49 копеек; набор подарочный «TRESEMME REPAIR&PROT.» шампунь+маска в количестве 2 штук по цене 368 рублей 30 копеек за штуку на сумму 736 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 805 рублей 09 копеек, принадлежащие АО Торговый дом «Перекресток». После чего Закирова О.В. с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Закировой О.В. АО Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на сумму 805 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 12 минут Закирова О.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая их совершить, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец и покупатели не наблюдают за ее действиями, тайно похитила в зале указанного магазина бутылку коньяка «Линкор» ординарный пятилетний 40% объемом 0,5 литра стоимостью 349 рублей 17 копеек; банку кофе «MONARCH ORIGINAL» натуральный растворимый сублимированный массой 190 грамм стоимостью 272 рубля 40 копеек; маску для волос «GLISS KUR» объемом 200 мл в количестве 2 штук по цене 253 рубля 05 копеек за штуку на сумму 506 рублей 10 копеек; бутылку вина «САНДИЛЬЯНО ГРАНД КЮВЕ РОЗАТО» объемом 0,75 литра стоимостью 299 рублей 26 копеек, а всего на общую сумму 1 426 рублей 93 копейки, принадлежащие АО Торговый дом «Перекресток». После чего Закирова О.В. с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Закировой О.В. АО Торговый дом «Перекресток» причинен материальный ущерб на сумму 1 426 рублей 93 копейки.

         Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Закирова О.В., находясь в магазине «Домострой», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решила совершить кражу из указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Закирова О.В. в указанное время, находясь в магазине «Домострой», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая их совершить, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями, тайно похитила со стеллажа в зале указанного магазина комплект постельного белья дуэт «Волшебная Ночь» 50/70, 70/70 Dandelion стоимостью 2 511 рублей 46 копеек, принадлежащий ООО «Брозэкс Пермь». С места преступления с похищенным комплектом постельного белья Закирова О.В. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Закировой О.В. ООО «Брозэкс Пермь» причинен материальный ущерб в сумме 2 511 рублей 46 копеек.

             При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемой Закировой О.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

         Данное ходатайство подсудимая подтвердила в судебном заседании после оглашения обвинительного акта, заявив, что обвинение ей понятно, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью. Ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно и правильно, ей понятны, с квалификацией своих действий согласна.

         В судебном заседании подсудимой разъяснено и осознается ею, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимая согласна, порядок обжалования приговора ей разъяснен. Гражданские иски представителей потерпевших признала.

             Адвокат подсудимой Сохарева Т.М. ходатайство своей подзащитной поддержала.

         Представители потерпевших (гражданских истцов) Семенов Д.А., Устьянцева Р.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, также от потерпевших имеются телефонограммы аналогичного содержания. Представители потерпевших поддержали заявленные ими гражданские иски о взыскании с Закировой О.В. в пользу ООО «Брозэкс Пермь» имущественного ущерба в сумме 2 511 рулей 46 копеек (том №), и взыскании с Закировой О.В. в пользу АО Торговый дом «Перекресток» имущественного вреда в сумме 5 929 рублей 32 копейки.

         Государственный обвинитель Шахтамирова А.С. полагала, что по делу не имеется препятствий для принятия судебного решения в особом порядке.

         Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия для заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

         Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Закировой О.В. в особом порядке.

         Принимая во внимание, что собранные по делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Закировой О.В. и ее вина в инкриминируемых деяниях установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

         Суд квалифицирует действия подсудимой Закировой О.В.:

         - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества АО Торговый дом «Перекресток» в период времени с 15:41 до 15:46) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

         - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества АО Торговый дом «Перекресток» в период времени с 15:50 до 15:54) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

         - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества АО Торговый дом «Перекресток») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

         - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества АО Торговый дом «Перекресток») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

         - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества АО Торговый дом «Перекресток») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

         - по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение имущества ООО «Брозэкс Пермь») по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Согласно материалам дела подсудимая на учете у психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимой в судебном заседании дает возможность суду не сомневаться в ее вменяемости по отношению к совершенным преступлениям, а также способности нести ответственность за содеянное.

         Подсудимая Закирова О.В. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

         По материалам дела подсудимая Закирова О.В. характеризуется следующим образом: имеет постоянную регистрацию, по адресу которой проживала, УУП ОМВД России «Артемовский» характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой за каждое преступление, суд признает:

         в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной малолетнего ребенка;

         в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления - письменные объяснения Закировой О.В., данные ей сотрудникам полиции, при наличии лишь подозрения в отношении нее в совершении преступлений, ее признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения ей преступлений, изобличение себя на видеозаписях из магазинов, поскольку тем самым подсудимая предоставила органу следствия сведения, которые облегчили раскрытие и расследование преступлений и способствовали юридической оценке совершенных деяний,

         в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее малолетнего ребенка.

         Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств за каждое преступление судом не установлено.

         Учитывая характер общественной опасности совершенных Закировой О.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности совершенных ею преступлений с учетом конкретных обстоятельств дела, данные о личности подсудимой, в том числе сведения о ее семейном, имущественном положении, состоянии здоровья, отсутствии дохода, поведении в быту, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить Закировой О.В. наказание за каждое преступление в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства и является достаточным для исправления осужденной.

         Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, при назначении наказания за каждое преступление отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

         Поскольку Закировой О.В. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

         Наказание подлежит назначению Закировой О.В. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ), путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом сведений о личности осужденной, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 158 УК РФ.

         Оснований для прекращения уголовного дела, применения при назначении наказания положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

         Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Брозэкс Пермь» Устьянцевой Р.И. о взыскании с Закировой О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2 511 рублей 46 копеек (л.д. № и гражданский иск представителя потерпевшего АО Торговый дом «Перекресток» Семенова Д.А. о взыскании с Закировой О.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 929 рублей 32 копейки (л.д. № суд приходит к следующему.

         Как установлено приговором суда, преступными действиями Закировой О.В. ООО «Брозэкс Пермь» причинен имущественный вред в сумме 2 511 рублей 46 копеек, АО Торговый дом «Перекресток» причинен имущественный вред в общей сумме 5 929 рублей 32 копейки. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 52 Конституции РФ, суд полагает гражданский иск обоснованным и полагает необходимым взыскать с осужденной Закировой О.В. в пользу ООО «Брозэкс Пермь» материальный ущерб в сумме 2 511 рублей 46 копеек, в пользу АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 5929 рублей 32 копейки.

         Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ видеозаписи на 6 дисках надлежит хранить при уголовном деле.

         В связи с осуждением Закировой О.В. к лишению свободы, а также с учетом данных об ее личности, руководствуясь ст. 97, 99, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать осужденной меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив ее без изменения до вступления приговора в законную силу. При этом, в срок наказания следует зачесть время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также отбытое ей наказание по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 08.05.2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Защиту Закировой О.В. в судебном заседании осуществляла в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ адвокат Сохарева Т.М., которая обратилась с заявлением об оплате своих услуг за 3 дня участия в судебных заседаниях по делу из расчета по 1 892 рубля 90 копеек за один день. Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…», согласно п.п. «г» п. 22.1 которого размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет по делам с 2021 года из расчета за один день участия с учетом уральского коэффициента и сложности дела 1 892 рубля 90 копеек. В силу ч. 5 ст. 50, ст. 131, 132 УПК РФ заявление защитника подлежит удовлетворению, при этом в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

         Руководствуясь ст.296-299, 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАКИРОВУ О. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

             ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества АО Торговый дом «Перекресток» в период времени с 15:41 до 15:46), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов;

            ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества АО Торговый дом «Перекресток» в период времени с 15:50 до 15:54), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов;

             ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества АО Торговый дом «Перекресток»), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов;

             ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества АО Торговый дом «Перекресток»), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов;

             ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества АО Торговый дом «Перекресток»), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов;

             ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества ООО «Брозэкс Пермь»), и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

             В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Закировой О. В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

         В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 08.05.2024 года, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Закировой О. В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в колонии-поселении.

         Избрать Закировой О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключение под стражу.

             Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

             Зачесть в срок наказания время содержания Закировой О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Взыскать с Закировой О. В. в пользу ООО «Брозэкс Пермь» материальный ущерб в сумме 2 511 рублей 46 копеек.

         Взыскать с Закировой О. В. в пользу АО Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб в сумме 5 929 рублей 32 копейки.

         Вещественные доказательства – 6 дисков с видеозаписями хранить при уголовном деле.

                 Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Екатеринбургской коллегии адвокатов Сохаревой Т. М. за осуществление защиты Закировой О. В. вознаграждение в размере 5 678 рублей 70 копеек.

                 Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Екатеринбургской коллегии адвокатов: №40703810516540002294, БИК 046577674, к/счет 30101810500000000674, доп.офис № 7003/0874, Уральский банк ПАО Сбербанк России ИНН 6671128232, КПП 665801001.

             Освободить Закирову О.В. от взыскания процессуальных издержек.

         Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

         Судья                                                                                                          И.М. Костенко