Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4719/2022 ~ М-4198/2022 от 06.06.2022

№ 2-4719/2022

10RS0011-01-2022-009092-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года         город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котлова В.В. к Матвееву Р.А., Матвеева В.Н об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Котлов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Матвееву Р.А. по тем основаниям, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собствнности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес> Октябрьский <адрес>. Указанная доля в праве была получена истцом по наследству после смерти матери – Арефьевой В.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вторым собственником квартиры является Матвеева В.Н. – ? доля в праве. В указанном жилом помещении зарегистрирована Матвеева В.Н. и ее сын Матвеев Р.А., но фактически в квартире проживает только Матвеев Р.А. Зная о наличии у истца права собственности на квартиру, ответчик препятствует доступу истца в квартиру, ключи от квартиры не дает. В связи с чем, истец просит обязать Матвеева Р.А. обеспечить ему доступ в споруюю квартиру, устранить препятствия в пользовании квартирой, передать истцу комплект ключей от квартиры.

Определением суда от 07.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Матвеева В.Н.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд находит иски подлежащими оставлению без рассмотрения.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Котлова В.В. к Матвееву Р.А., Матвеева В.Н об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление исковых заявлений без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит

Судья В.В.Полякова