Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2023 ~ М-2893/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-3302/2023

91RS0002-01-2023-005017-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2023 г.                                                                           город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи    –    Сериковой В.А.,

при секретаре    –     Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Чобанян Соне Ашотовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,–

установил:

РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с требованием о взыскании с Чобанян Соны Ашотовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 633 038,51 руб., из них: 1 492 583,45 руб. основной долг, 4907,12 руб. проценты; 5 761,62 руб. неустойка; 74 367,39 руб. просроченный основной долг; 55 174,43 руб. просроченные проценты; 244,50 руб. проценты на просроченный долг; процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 12 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга; обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль, марка, модель -легковой автомобиль, марка, модель -<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при аеализации имущества направить на погашение задолженности перед РНКБ Банк (ПАО), включая начисленные проценты на дату реализации залога.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком принятых кредитных обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем истца Смилык И.В. подано заявление об отсутствии задолженности по кредитному договору.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ РНКБ Банк (ПАО) и Чобанян С.А. заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 1 808 023,26 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог приобретаемого движимого имущества и подтверждается договором залоге транспортного средства №TC/04176/15/223155-21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям кредит предоставлялся в безналичной форме на следующих основных условиях:

- путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый в банке на имя ответчика, с последующим перечислением на расчетный счет продавцу Автомобиля;

    процентная ставка по кредиту составляет 12 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), с размером ежемесячного платежа - 30 028,00 рублей (кроме последнего), размер последнего платежа - 30 039,53 руб.;

    в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий);

    кредит предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства, а также страховых взносов (п. 11 Индивидуальных условий), а именно: легковой автомобиль, марка, модель — Kia Seltos, тип № - легковой, год выпуска - 2021, кузов № № № двигателя - G4NHLH461738, идентификационный номер (VIN) - №, цвет - красный.

Приобретенное заемщиком транспортное средство передано в залог банку (п. 10 Индивидуальных условий) в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № об изменении Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным дополнительным соглашением срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей - 90, размер ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 028,00 руб., размер ежемесячных платежей в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - оплата срочных процентов согласно графика платежей по потребительскому кредиту в новой редакции, размер ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ - 30 377,00 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 633 038,51 руб.

Из представленных представителем истца заявления, справки об отсутствии задолженности следует, что после подачи иска заёмщиком произведено погашение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в ходе судебного производства удовлетворены добровольно заёмщиком.

В связи с вышеизложенным оснований для взыскания кредита в судебном порядке не имеется, имущественные права кредитора на момент разрешения спора восстановлены.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

в удовлетворении исковых требований Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Чобанян Соне Ашотовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Киевского районного суда города Симферополя от 12.07.2022 г., в виде наложения ареста в пределах суммы иска 1 633 038,51 рублей на имущество, принадлежащее Чобанян Соне Ашотовне, и наложения ареста на транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Чобанян Соне Ашотовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем запрета распоряжаться таковым, в том числе и в виде отчуждения иным лицам.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             Серикова В.А.

            Решение в окончательной форме принято 18.08.2023 г.