Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4149/2021 ~ М-3207/2021 от 12.05.2021

72RS0013-01-2021-006020-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                        29 июня 2021 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Артюховой Э.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-4149/2021 по иску Оружилова Алексея Анатольевича к Оружиловой Светлане Юрьевне о разделе лицевого счета              и задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Оружилов А.А. обратился в суд с иском к Оружиловой С.Ю. о разделе лицевого счета и задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/5 доли              в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру <адрес> при этом собственником                     4/5 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение является ответчик Оружилова С.Ю. По утверждению истца, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру перед ООО «УК по СЖФ» по состоянию на март 2021 года составляет 253 132 руб. 85 коп., при этом от погашения данной задолженности он, истец, не отказывается, однако единолично оплатить задолженность не может, поскольку с 2019 года его семья является малоимущей. Таким образом, исходя из принадлежащих сторонам долей               в праве общей долевой собственности на квартиру задолженность ответчика Оружиловой С.Ю. по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 202 506 руб. 28 коп., а задолженность истца составляет 50 626 руб. 57 коп. Учитывая изложенное, истец просит разделить лицевой счет на квартиру               и определить сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру в зависимости от принадлежащих истцу и ответчику долей                      в праве общей долевой собственности на жилое помещение – истцу определить сумму задолженности в 50 626 руб. 57 коп., а ответчику –                     в сумме 202 506 руб. 28 коп.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос                    о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени, то есть в суд по месту жительства ответчика Оружиловой С.Ю.

Истец Оружилов А.А. в судебное заседание не явился, о времени                   и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Ответчик Оружилова С.Ю. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражает.

Суд, выслушав ответчика, приходит к выводу о передаче дела                      по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.

Так, в силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, а также из ответа Управления                по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области на запрос суда, ответчик Оружилова С.Ю. проживает и значится зарегистрированной                       с 1989 года по настоящее время по адресу: <адрес> что относится к территории Ленинского АО г. Тюмени.

В судебном заседании ответчик пояснила, что она действительно проживает по указанному адресу и проживала по нему на 08.05.2021.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания                  и по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд, ввиду отсутствия доказательств обратного, считает, что местом жительства ответчика Оружиловой С.Ю. на день предъявления Оружиловым А.А. иска               в суд, то есть на 08.05.2021 (л.д. 2, 12), являлся адрес: <адрес>, а потому суд приходит к выводу о том, что иск был подан Оружиловым А.А. в Калининский районный суд г. Тюмени                 с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день предъявления истцом в Калининский районный суд                     г. Тюмени иска к ответчику (08.05.2021) местом ее жительства являлся адрес: <адрес>, то есть территория Ленинского АО г. Тюмени, что, в свою очередь, относится к территории                 подсудности Ленинского районного суда города Тюмени, суд приходит                  к выводу о том, что дело по иску Оружилова А.А. к Оружиловой С.Ю.                     о разделе лицевого счета и задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Ленинский районный суд города Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Оружилова Алексея Анатольевича                           к Оружиловой Светлане Юрьевне о разделе лицевого счета и задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать для рассмотрения,                    по подсудности, в Ленинский районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук

Мотивированное определение составлено 29.06.2021.