Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-538/2022 ~ М-414/2022 от 06.06.2022

Дело №2-538/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                               15 декабря 2022 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                                                     Вагнер А.Б.,

при секретаре судебного заседания -                                             ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополь, ФИО1 о признании права собственности за муниципальным образованием Воинское сельское поселение на земельную долю из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Воинское»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополь о признании права собственности за муниципальным образованием Воинское сельское поселение на земельную долю из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Воинское».

В обоснование требований указано, что распоряжением <адрес>ной государственной администрации АРК от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 наделена правом на земельную длю (пай), на имя которой был выдан государственный сертификат о праве собственности на земельную долю (пай) из состава земель бывшего КСП «Воинское», расположенный на территории Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, общей площадью 3,05 условных кадастровых гектара.

Администрацией Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым проведена работа по выявлению собственников невостребованных земельных долей, в числе которых значится земельный участок общей площадью 3,05 условных кадастровых гектара, расположенный в лоте №, номер земельного участка №, собственник – ФИО1.

На протяжении последних лет, более 20 лет, собственник земельной доли ФИО1 не распорядилась ею и не принимает никаких мер по надлежащему использованию находящегося в долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения. Бездействие собственника негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, которые в настоящее время не обрабатываются и не используются по назначению.

Администрацией Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым подготовлен список долей, которые могут быть признаны невостребованными и начата процедура признания земельных долей невостребованными. Опубликован список в газету «Перекоп» от ДД.ММ.ГГГГ, а также размещен список на официальном сайте администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, размещен на информационном стенде администрации. Решением 45 заседания депутатов 2 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение 73 заседания депутатов 2 созыва Воинского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей (паев) на территории Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым». Земельная доля гр. ФИО1 вошла в список невостребованных земельных долей. Ни от ФИО1, ни от иных лиц, претендующих на право собственности на указанную долю возражений или заявлений в администрацию Воинского сельского поселения не поступало. В связи с изложенным, истец просит суд признать за муниципальным образованием право собственности на указанный земельный участок, ранее зарегистрированный за ФИО1 в праве общей долевой собственности земель бывшего КСП «Воинское», расположенный на территории Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым в лоте № на участке № общей площадью 3,05 условных кадастровых гектаров, расположенный на территории Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

            Определением Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Красноперекопского районного суда Республики Крым и возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 часов истец, будучи извещенными надлежащим образом посредством вручения судебных извещений представителю истца под расписку, не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела в суд не предоставил.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу проживания.

Представитель ответчика ФИО1, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, ФИО7 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица - <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица - Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

                Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Учитывая, что истец, будучи извещенными надлежащим образом о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову, не обеспечив явку своего представителя, не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя, а ответчик и его представитель не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

              Исковое заявление Администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и городе Севастополь, ФИО1 о признании права собственности за муниципальным образованием Воинское сельское поселение на земельную долю из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Воинское» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                      А.Б. Вагнер