Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 20.04.2023

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре КЕВ, переводчике ХША, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барун-Хемчикского района САВ, подсудимого ЧКД, его защитника – адвоката ООМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЧКД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ЧКД незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ЧКД, находясь на участке местности, расположенного в местечке <данные изъяты> <адрес>, расположенное на расстоянии около 71 километров в южную сторону от дорожного километрового знака «26» автодороги <адрес> взял себе, находящееся на ветке дерева огнестрельное оружие, являющееся огнестрельным нарезным оружием, изготовленным самодельным способом с использованием частей и деталей промышленного изготовления, а именно колодки с ударно-спусковым механизмом с номером на рычаге запирания №», цевья, подствольного крюка с номером «№» от гладкоствольного охотничьего ружья модели «№», а также самодельно изготовленного нарезного ствола (вставыша), приспособленного для стрельбы патроном калибра 7,62x54мм, пригодное для производства выстрелов, также рядом с данным деревом 5 патронов в чехле, являющиеся винтовочными патронами, калибра 7,62x54R с полуоболочечной пулей со свинцовым сердечником, изготовленные промышленным способом, предназначенные для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии, пригодные для использования по функциональному назначению и стрельбы, заведомо зная, что приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующих документов запрещены законом, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об оружии», тем самым умышленно незаконно приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие, а также 5 патронов в чехле.

После чего, зная, что хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующих документов запрещены законом, в нарушение требований пункта № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», прибыл на чабанскую стоянку в местечке <данные изъяты> села <адрес>, расположенную на расстоянии около 70 километров в южную сторону от дорожного километрового знака «26» автодороги <адрес>, где умышленно положил огнестрельное оружие и 5 патронов в навес для его хранения и незаконно хранил до около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

После ЧКД с целью незаконной перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов взял из навеса данной чабанской стоянки вышеуказанное огнестрельное оружие и 5 патронов в чехле, и положил в багажник автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер в ходе дознания установить не представилось возможным, куда прибыл в этот же день около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ЧКД незаконно осуществил перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Затем ЧКД зная, что хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующих документов запрещены законом, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ взял из багажника вышеуказанной автомашины данное огнестрельное оружие и 5 патронов и для дальнейшего незаконного хранения, прибыв в <адрес>, положил в шкаф в зальной комнате вышеуказанной квартиры и умышленно незаконно хранил до около 11 часов 9 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данное огнестрельное оружие и 5 патронов обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, защитник поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Совершая преступление, подсудимый осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что ЧКД на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1). Кроме этого, суд в качестве таковых учел: полное признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующего по месту жительства, раскаявшегося в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поскольку отношение подсудимого к совершенному преступлению и последующее его поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет большой общественной опасности, и считает возможным назначение наказания, не связанного с лишением свободы, а именно назначения ЧКД наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Подсудимый к числу лиц, которым ограничение свободы не назначаются, не относится.

При назначении наказания суд устанавливает ограничения, которые являются обязательными в силу ч. 1 ст. 53 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке с учетом общественной опасности содеянного следует отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: огнестрельное нарезное оружие, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам", для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ЧКД виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ЧКД ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он постоянно проживает или пребывает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - огнестрельное нарезное оружие, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Барун-Хемчикский», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

По основаниям как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                         С.Ш.Манчыылай