Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3221/2022 ~ М-2311/2022 от 23.05.2022

УИД 78RS0016-01-2022-002824-80

Дело № 2-3224/2022                                   16 августа 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строй-Сервис» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строй-Сервис» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаты по договору 255 000 руб, неустойки 255 000 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор ни изготовление и монтаж продукции в идее забора, ворот и калитки на объекте по адресу: <адрес> По договору внесена предоплата, предусмотренная п. 2.3.1 договора в размере 255 000 руб, срок окончания работ по монтажу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента работы на сданы, акт приема-передачи не подписан, ответчик отказывается выполнять работы, ссылаясь на невозможность сдачи работ в связи со сложностями устройства основания забора. Истцом направлена претензия об уведомлении ответчика об отказе от договора, ответ на претензию не получен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчик ООО «Строй-Сервис» - представитель в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Сервис», исполнителем и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязался изготовить и осуществить работы по монтажу продукции, указанной в спецификации на объекте по адресу: <адрес> а заказчик принять и оплатить продукцию. По спецификации предусмотрена продукция: забор длиной 23,2 кв.м., высотой 2,26 м. на фундаменте из винтовых свай на опорных столбах из профтрубы, ворота длиной 4,5 м., калитка длиной 1 м., общая стоимость по договору с доставкой и монтажом 509 636 руб.

Пунктом 1.4.2. предусмотрено, что срок окончания работ по монтажу ДД.ММ.ГГГГ, срок начала работ по монтажу ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4.1).

По условиям пункта 2.3.1 договора заказчик вносит предварительную оплату (50%) в размере 255 000 руб не позднее даты заключения договора, до получения предоплаты подрядчик вправе не приступать к закупке материалов, окончательный расчет в день подписания акта приема-передачи (п. 2.3.2).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика внесена предоплата 255 000 руб по договору ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия об отказе от договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, возврате предварительной оплаты.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 3 статьи 28 названного закона цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

    Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств выполнения работ по договорам, как не представлено и доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя в нарушении сроков выполнения работ, являющихся в соответствии с ч. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» основанием для отказа в иске.

    С учетом приведенных положений и установленного факта нарушения срока окончания работ истцом реализовано право на отказ от исполнения договора, и поскольку отказ потребителя от договора в случае нарушения срока оказания услуги прямо предусмотрен законном, расторжение договора, срок оказания услуги по которому истек, в судебном порядке не требуется.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства выполнения работ по договору в установленный им срок, как и выполнения какой-либо части работ по договору с несением расходов на их выполнение и их принятия истцом, суд приходит к выводу обоснованности исковых требований истца о взыскании по договору, расторгнутому истцом вследствие нарушения сроков выполнения работ, внесенной оплаты 255 000 руб.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Истцом заявлено о взыскании неустойки 255 000 руб, с учетом ограничений размеров ценой оплаты (255 000 * 3% * 213 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1 629 450 руб). Учитывая, что заявленный размер неустойки не превышает установленный п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд взыскивает в пользу истца неустойку в заявленном размере.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Так как ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и учитывая период нарушения исполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в ее пользу неустойки в заявленном размере.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика которому истец направлял претензию о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств, и не удовлетворившего требования в досудебном порядке, подлежит взысканию штраф в размере: (255 000 + 255 000) : 2 = 255 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные в сумме 30 000 руб, размер которых, исходя из совершенных процессуальных действий по подготовке искового заявления, участия представителя в двух судебных заседаниях, суд признает отвечающим требованиям разумности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина 8 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «Строй-Сервис» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 000 руб, неустойку 255 000 руб, расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб, штраф 255 000 руб, а всего 795 000 руб.

Взыскать из средств ООО «Строй-Сервис» (ИНН №) госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 8 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                 Литвиненко Е.В.