Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5798/2020 ~ М-5382/2020 от 18.09.2020

Дело № 2-5798/2020

72RS0013-01-2020-006706-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                        18 ноября 2020 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Бойко К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банком ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме № рублей на срок № месяцев с процентной ставкой №% для приобретения квартиры и одновременно произведена государственная регистрация обременения права собственности на квартиру-ипотеку, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор поручительства с ФИО1. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщику и поручителю направлены уведомления о досрочном возврате кредита, требование до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей. С учетом изложенного, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме № рублей, задолженность по кредиту № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рублей, задолженность по пени в размере № рублей, задолженность по пени по простроченному долгу в размере № рублей, госпошлину в размере № рублей; обратить взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из № комнат, общей площадью №5 кв.м., расположенной на № этаже жилого дома кадастровый № определить способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере № рублей (л.д. 3-4).

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку от ответчика ФИО3 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства, так как она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело подлежит направлению по подсудности в другой суд.

Согласно свидетельству о заключении брака ответчик ФИО1 сменила фамилию на ФИО9.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление места жительства ответчика судом не производится, за исключением случаев розыска ответчика, в связи с чем судом <адрес> было принято к производству исковое заявление, в котором место жительства ответчиков было указано: <адрес>.

Вместе с тем, согласно заявления ответчика ФИО3 следует, что она в настоящее время проживает по месту жительства по адресу:     <адрес>, ул. ФИО5 Расковой, <адрес> (л.д. 35), из заявления ФИО2 следует, что он в настоящее время проживает по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст. 28, 33, 118, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- передать в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий

судья                               (подпись)                    Заусайлова И.К.